｜冒險的開端 ✁⎓⎓⎓⎓
台北的每一個空間好像都不會被輕易閒置，就算是離岸的沙洲，也有菜園和農人棲息。仔細想想，台北好像沒有到不了的地方，這大概是城市的魔力，就算是在河中央的臺北島，也有橋和大小路連接，有谷歌地圖指引你到達。不過，冒險搭檔石田是那種不相信Google地圖的人，放著推薦路線不顧，硬要走自己相信的那條路，即使最後多走了半小時也無怨悔，重點是相信自己。所以我們稱自己是暴走族，而這是暴走族日記的第一頁。
我們從西門町側前往，看著谷歌地圖，想著不可能要繞這麼遠吧～～所以在武昌街二段過馬路後，看到第一個天橋便義無反顧走了上去，沒想到就這樣直通到淡水河濱自行車道，錯過上中興橋的機會。九月的下午四點，陽光炎熱又刺眼，長褲已經被汗水浸濕，幸好暴走族在錯的橋上靜靜欣賞橋下的景致也很滿足。（二十歲時還享受走錯路這件事，到了二十三歲就會覺得有些累人）
☆★☆★☆豪景大酒店對面才是可以上中興橋的正確階梯！☆★☆★☆
從西門町走來，環河南路不乏一些都市邊緣的元素，看起來不那麼符合秩序，引發微微的不安心感，同時卻也覺得這些元素巧妙得有趣，意識到原來這個城市還允許小差錯的發生，例如漏水的冷氣機、時有時無的人行道。而進到臺北島後，這樣的感受更加擴大。
｜正式登島⚑⚑⚑
上橋後，走不到十分鐘，台北島就在右手邊。我們沿著樓梯走下去，迫不急待一窺島的真實樣貌，而在尚未踏上台北島土地之際，沒有縫隙地吵鬧的鳥叫聲便率先傳進耳中，接著「好像回到鄉下了」的想法迸出腦海，然後是不著水泥邊際的小路迎接我們。
雖然在果樹間隙仍可見淡水河兩岸的高樓大廈，但台北島的綠意咻地就竄進呼吸節奏裡。想像中的臺北島可能雜草叢生、廢棄物橫生，可能有奇妙的野生動物（？），實際上，相較遠眺台北島所感受到的野性，走在島上反而更注意那些被妥善照料著的菜園、完美間隔的灑水器，以及把堪用主義精神一展無疑的農舍或者休憩空間。看著這些物找到新的棲息地（即使組合起來好像有點搞笑），讓我也隱隱相信自己的漂流或許有一天會靠岸。
週日下午四點，有零星的人在島上，或是照顧著菜園，或是單純在鐵皮屋簷下休憩，島外的紛紛擾擾穿過淡水河變成「菜長大了嗎？香蕉成熟了嗎？」，我們看著整齊擺放的一圈椅子，想像三五好友聚集在這個秘密基地。當然這是夢幻的想像，我想不論在哪裡，都有為生活奔波辛苦的人們，即使在這個世外桃源般的地方大概也得考慮生存。
｜臺北島是誰的世外桃源？
都市裡的綠地，例如公園、花圃、菜園，一方面體現某種價值，展現居民／政府對健康的重視、對環境的關懷，同時達到提供休閒場域、淨化美觀的效果，另一方面，這樣的綠地需要符合一定的規範想像，否則便是雜亂地景、落後且待開發的土地。秩序的固守和偏離，好像和都市性緊密連結，貼合規範才是想像中的都市樣貌。那麼臺北島是誰的世外桃源呢？如果帶著大冒險的心情前來，可能會對整齊種植又乾淨清爽的田園感到失望；但若是渴望遠離鼎沸人聲／喇叭聲，或汽機車排氣之類的都市臭味，又喜愛菜園的篷勃生機，臺北島會帶來不少的鮮活生命力。
都市的秩序既讓人著迷也讓人緊繃，緊張的是得時時守著秩序的界線，但又著迷能放心遵照著秩序前行。從上橋前的探索，一直到漫步臺北島，這些都市邊緣地帶展現都市的模糊秩序，既跟隨並謹守法規的作物限制，卻也有「雖然不能住人，但種菜總行吧」的韌性，搭配複合感強烈的物品組合，結合成非典型都市的多元樣態，深深刻印在我腦海中。
｜同場加映▸▸▸
- 從西門町走到中興橋真的是行人地獄：（（冒險通過？ 中興橋「人行道中斷」設計不良挨批｜華視新聞 20240616）
- 愜意的狗狗～！（還有他們的可愛腳印）／讓我想到阿婆種的地瓜葉，而且阿婆都會摘新鮮的葉子，讓我以為地瓜葉都這麼嫩／是芭樂樹嗎？好想吃芭樂，尤其是阿婆買的芭樂
｜參考資料
- 熱線追蹤 - 謎樣台北島 揭開面紗
- 詹育芳（2012）〈河川浮覆地景的田園生活〉
｜延伸閱讀
- 黃珩婷（2014）〈哪一種自然才算數？ 新店溪永和段水岸農業的興衰〉
