【人物故事】未鏽鎧（5）
閱讀時間約 1 分鐘
可現實往往被稱作現實，是因為多了份無力。
而悲劇往往使人印象深刻，是因為不完美讓故事變得不只是故事。
發現巨人的弱點然後呢？
光榮而榮耀的戰勝了嗎？
不，不是的。
發現巨人的弱點之後，騎士確實重傷了巨人，可騎士也難逃巨人的致命一擊。
巨人的手掌滿是鮮血，卻是騎士流淌而出的鮮血。
騎士連含著痛苦說些話的機會都沒有，
那些重要角色在臨死之前總還能說上幾句，
他卻橫躺在血泊之中不得動彈，毫無生者的氣息。
長知識：分隔線的語法一定要用半形，全形就不能變成分隔線了。
這篇文章發布的時候，山陀兒颱風不曉得走到哪裡去，
不過排程文章的周日傍晚，待會我要去買蚵仔煎當晚餐～
7會員
14內容數
有一種書寫，是寫在分別之後。
有一種抒發，是藏在文字裡，不需明言。
我是藍月熊，由所愛的藍色、月亮以及小熊所組成。
如果心情可以具象化，那文字就是我的媒介。
創作│旅遊│閱讀│影劇
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
我不知道會不會每個人都同意接下來的這句話，但我個人的經驗是吸引人的故事與傑出的故事並非畫上等號的。
當一個故事在概念、設定上足夠出色，是的，我覺得甚至不需要多精彩的劇情安排至少在一開始就會抓住觀眾的注意力。
講講幾個例子好讓你能被我說服看看好了。
想像有個角色，基本上無所不能，他單憑自己就能滅
歷史小說強調自己內容有很多史實本身就是一件很弔詭的事情。 要不是小說很難看，忽略小說的文學性，偷懶地用史料推砌作品； 要不就是真的搞不清楚歷史、敘事、史實的關係，這種史觀寫出來的「歷史小說」真的有人敢信？標榜真實的歷史小說要不是搞不清楚小說是什麼，要不就是商業噱頭。小說是作者的「創作」。
這應該是寫故事的人常有的一個問題：若非親身經歷，哪能刻骨銘心？這一年來看的小說及短文比過去多，這種感覺尤甚。報紙上的讀者投書，或者某單位徵文比賽的雀屏中選者所敘述的故事，通常不是憑空幻想，而是真有其事。因為親身經歷過，所以描述起來入木三分，真摯感人，躍然紙上。而這裡面如果再加上三分政治正確：也就是人
一個故事優秀精彩與否，除了劇情是否別緻、文采是否斐然之外，角色的塑造是否成功、世界觀是否完善亦是相當重要的因素。雖然四者並無高下之分，然而文筆是裝飾，可以錦上添花，卻無法雪中送炭；劇情是驚喜，莞爾一笑有餘，拍案叫絕卻難矣；而角色與世界觀，才是真正引領觀眾一顰一笑的核心，以及身歷其境的關鍵。
跟動不動就幾十萬字起跳的小說比起來，我更喜歡寫不長也不短的故事；比起那些故事裡的世界觀很大，人物關係錯綜複雜，我更喜歡寫只有少少幾個人相處而發生的故事！
究竟每個人也掛在口邊的Storytelling到底是甚麼？Storytelling內指的故事，不一定是一個完整的故事，好像迪士尼的故事一樣，必定有頭有尾，看主角逆境自強的故事，而是說一些讓受眾會代入到的情節。今次分享Storytelling的有用資源分享。
「所有故事都是每個人的經歷，再由他人書寫，未完之處則稍加杜撰，完成現在的謊言」
嗯......
早安啊，沒想到你這麼早就來了，是想早點看故事嗎？那我也開始準備準備，為故事寫下結局吧。嗯？認為現在寫結局太早？嗚......現在的我可能沒辦法寫那麼多，畢竟是補全殘缺的故事，詳細地內容還是要問作為
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
我不知道會不會每個人都同意接下來的這句話，但我個人的經驗是吸引人的故事與傑出的故事並非畫上等號的。
當一個故事在概念、設定上足夠出色，是的，我覺得甚至不需要多精彩的劇情安排至少在一開始就會抓住觀眾的注意力。
講講幾個例子好讓你能被我說服看看好了。
想像有個角色，基本上無所不能，他單憑自己就能滅
歷史小說強調自己內容有很多史實本身就是一件很弔詭的事情。 要不是小說很難看，忽略小說的文學性，偷懶地用史料推砌作品； 要不就是真的搞不清楚歷史、敘事、史實的關係，這種史觀寫出來的「歷史小說」真的有人敢信？標榜真實的歷史小說要不是搞不清楚小說是什麼，要不就是商業噱頭。小說是作者的「創作」。
這應該是寫故事的人常有的一個問題：若非親身經歷，哪能刻骨銘心？這一年來看的小說及短文比過去多，這種感覺尤甚。報紙上的讀者投書，或者某單位徵文比賽的雀屏中選者所敘述的故事，通常不是憑空幻想，而是真有其事。因為親身經歷過，所以描述起來入木三分，真摯感人，躍然紙上。而這裡面如果再加上三分政治正確：也就是人
一個故事優秀精彩與否，除了劇情是否別緻、文采是否斐然之外，角色的塑造是否成功、世界觀是否完善亦是相當重要的因素。雖然四者並無高下之分，然而文筆是裝飾，可以錦上添花，卻無法雪中送炭；劇情是驚喜，莞爾一笑有餘，拍案叫絕卻難矣；而角色與世界觀，才是真正引領觀眾一顰一笑的核心，以及身歷其境的關鍵。
跟動不動就幾十萬字起跳的小說比起來，我更喜歡寫不長也不短的故事；比起那些故事裡的世界觀很大，人物關係錯綜複雜，我更喜歡寫只有少少幾個人相處而發生的故事！
究竟每個人也掛在口邊的Storytelling到底是甚麼？Storytelling內指的故事，不一定是一個完整的故事，好像迪士尼的故事一樣，必定有頭有尾，看主角逆境自強的故事，而是說一些讓受眾會代入到的情節。今次分享Storytelling的有用資源分享。
「所有故事都是每個人的經歷，再由他人書寫，未完之處則稍加杜撰，完成現在的謊言」
嗯......
早安啊，沒想到你這麼早就來了，是想早點看故事嗎？那我也開始準備準備，為故事寫下結局吧。嗯？認為現在寫結局太早？嗚......現在的我可能沒辦法寫那麼多，畢竟是補全殘缺的故事，詳細地內容還是要問作為