聊陸劇｜《獵罪圖鑑》：多彩現實的犯罪畫廊

《獵罪圖鑑》是一部由檀健次和金世佳主演、於 2022 年播出的刑偵劇，講述模擬畫像師沈翊受北江分局局長之託，加入刑警隊長杜城帶領的團隊，聯手偵破重重謎案的故事。

這部作品其實我之前就被很多人推薦過了，之所以一直沒看，主要是我不太敢看懸疑恐怖的影視作品 XD，古裝探案那種不太見血的還行，但現代劇就比較容易讓我感覺不舒服。

不過幸好《獵罪圖鑑》的觀感要比我想像中好很多！基本的懸疑和刺激感還是在，但沒有什麼獵奇恐怖的橋段，反倒還因為加入了「名畫」這個元素，讓詭譎的氛圍中多覆上了一層藝術美，這大概也是它專屬的特色吧！

⚠ 以下有大量劇透請注意 ⚠ ​

（微博｜短劇集獵罪圖鑑）

▌藝術

▸ 穿制服的畢卡索

沈翊是一名繪畫能力超群的藝術家，然而七年前，他卻因為替一名女子「三歲畫老」，間接導致一位刑警身分曝光、被殺身亡。更弔詭的是原先過目不忘的他，此時竟連那名女子的面貌都想不起來。

七年後，沈翊為了調查真相，以畫像師的身分加入北江分局，並數次以過人的觀察力和精湛的繪畫技巧，找到謎團中的關鍵線索，協助破案。

（微博｜短劇集獵罪圖鑑）

毫無疑問，沈翊在《獵罪圖鑑》中正是扮演「偵探」的角色，只是他推理的方式不太一樣，不是憑藉過人的腦力或縝密的邏輯來找出真兇，而是透過敏銳的觀察力將犯罪情景重塑出來，再從中找出不合常理之處。

我看到有些觀眾認為沈翊的金手指實在開得太大，好像所有謎團交給他畫畫就能解決了。關於這部分我會統一放在末段討論，但若單就沈翊透過觀察、描繪、塑像來找線索這點，其實這段脈絡是能夠說服我的。

綜觀劇中沈翊提出的每個意見，基本都是基於他身為藝術家、觀察力不凡的設定所提出，比如他會注意到影片裡不自然的光線、人的骨骼在成長後的改變、雨天對素描筆觸的影響、差了一個色階的指甲油……。

他的所思所言都能看出受過多年美感訓練的痕跡，因為這些細微的不協調感，普通人是沒有辦法一眼就辨識出來的。

反過來說也一樣，劇中和藝術無關的線索也都是交由其他專家提出，女大生強暴案中的迷幻藥，是由法醫何溶月檢測出來；監視器中一閃而過的人影，是由擅長數據分析的李晗發現；第一起公寓殺人案的嫌犯，也是由杜城自己靠著刑警直覺逮捕。

這部劇並沒有因為沈翊是主角，而讓他各方各面無所不能，還是會依照角色設定去賦予他們各自的責任和戲份。所以在我看來，至少劇本邏輯這塊《獵罪圖鑑》還是過關的。

而若回到人格面談，我覺得沈翊最特別的地方就在於他的兩面性和超然感。

沈翊這個人物一直給我一種飄忽、不太真實的感覺，這並不是因為他缺乏層次，而是這角色本就自帶一股脫離現實的高人氣質，簡單來說就是有股「神性」，你很難想像沈翊離開藝術家身分後會是什麼模樣，也難以相信他會有被人性底層的慾望支配的時候。好像他生來就注定為藝術而活、為創作而生。

在《獵罪圖鑑》中，沈翊大多時候都給人溫和體貼的印象，總是面帶微笑對待別人、處處流露同理心與溫柔，這或許也是警隊成員都會指名讓他去哄小孩的原因。

然而，溫和體貼難道就是沈翊一角的全貌嗎？

透過七年前的回憶片段我們可以得知，最一開始的沈翊其實是孤傲不羈、乖謬張狂的，一心沉醉在藝術創作的世界裡，過著旁若無人的生活。

他是因為雷隊之死、因為親眼見證自己的畫害死了人，才逐漸成為我們現在看到的模樣。他不想成為透過恐懼來創作的卡拉瓦‧喬，希望扭轉自己筆下那些畫作的價值，才毅然決然拋棄一部分自我，融入畫像師的身分裡。

所以沈翊最後在發表會上對陳舟發難時，我們才會感覺他似乎變得不太一樣。因為那個囂張自信、傲視天下的沈翊，其實才是他最原本的面貌。

雖然沈翊身上帶有一些不流於世俗的神性，但我依然認為他是一個極具層次的角色。

體貼和高傲、溫潤和邪戾、冷靜和癲狂，這些極端的詞彙用來形容一個角色竟絲毫沒有違和感，再加上怕水、一上車就想睡這些可愛的小細節，沈翊作為一名「偵探」，色彩層次其實遠比我預想的飽滿得多。

▸ 名畫推理

接下來就要說說劇中討論度很高的名畫推理了。

就編劇團隊所說，他們在設計《獵罪圖鑑》的案件時，除了參考真實事件，還會拿許多名畫作為靈感進行發想。

比如最後的資安洩露案，沈翊透過顯眼的紅色去對陳舟進行心理暗示，就參考了威廉·透納在 1832 年英國皇家藝術研究院的展覽上，為了吸引目光而在畫作上點了個紅點的故事。

關於劇中究竟參考了哪些名畫，之後我會找時間寫成另一篇文章分享，今天先不說太多。不過必須說名畫推理這設定在《獵罪圖鑑》裡的確玩得不錯，撇除部分劇情進展太快、邏輯牽強的問題，單就呈現面看，劇組真的把這個特色發揮地很好。

名畫推理我覺得有兩個比較大的難題需要克服，一是案件跟畫作的關聯性。許多結合藝術與推理的作品，都只是把畫作當作載體，在畫上埋線索去走劇情，這若是單篇還沒什麼，但要是整部劇都走這個形式，多少有點呆板了；第二種則是「先射箭再畫靶」，也就是畫作明顯是被硬塞進作品的，藝術是藝術、推理是推理，兩者放在一起會莫名有種違和感。

不過這兩個問題在《獵罪圖鑑》裡都沒有出現，不只名畫和劇情融合細膩，而且每個案件的參考手法、美術設計都不太一樣，至少我看的時候從頭到尾都沒有覺得乏味過。

「我們的計畫就是『一畫一案』，要和畫聯繫緊密，但不能是簡單的偷畫、殺畫家這類形式。我們要把現實中可能發生的、有真實感的案子和藝術品結合起來。」
──節錄自微博｜視相 Variety

「不同的單元，它出來的風格是很不同的，從色彩表達上會給它不一樣的定位，既有整體的色調，還有針對每一個案件量身訂做的顏色處理。」
──節錄自《獵罪圖鑑》製作特輯

▌刑案

▸ 俯瞰全局的獵手

（微博｜短劇集獵罪圖鑑）

與沈翊相對，杜城是個非常真實、貼合我們對警察印象的角色。他是北江分局的刑警隊長，性格衝動但遇事果決，身手與槍法更是分局之最。

杜城小時候曾經遊蕩於街頭，當時是被雷一斐引導才回歸正途、踏上從警之路。

在他心中，雷隊一直是他如師如父般的存在，當初要不是雷隊，他早就不知道死在哪條街上了。因此七年前雷隊突然遇害之後，他便對這起案件有了深深的執念。

愛憎分明是杜城身上最顯著的特質，他會因為恩師的死而失去冷靜，也會為了夥伴的安危奮不顧身，他有聰明、有衝勁、有手段，也有膽識。

其實沈翊和杜城有許多氣質都是相對而生的，沈翊溫潤如水、杜城剛韌如木；沈翊沉靜和緩、杜城雷厲風行；沈翊擅長靜態的觀察描摹，杜城則擅長動態的追捕緝凶。

就像最一開始的公寓殺人案，沈翊能透過畫像畫出兇手的面貌，杜城也有辦法藉由經驗和直覺抓出兇手。他們兩人都有一套高超的查案手段，只是擅長的面向不太一樣。

我覺得《獵罪圖鑑》一個可惜之處就在於太著重於沈翊的能力，導致杜城有點被弱化了。光從被周俊栽贓的那局來看，杜城有辦法在知曉自己被設局後，直接將計就計來個釜底抽薪，將包括敵我在內的所有人耍得團團轉，這就證明他的膽識和能力絕對有辦法和沈翊相輔相成，但缺少這類刻劃後就變得有點虛浮，或許這也是大家會認為沈翊金手指開太大的一個原因。

「如果杜城真的是罪犯，他一定是罪犯之王。他有罪犯的手段，罪犯的思維，罪犯的狠辣。所以當周俊栽贓陷害了杜城，杜城反手就是一個以彼之道還施彼身。你以為把他逼上了絕路，他早站在高處俯瞰全局。」
──節錄自微博｜日含的故事板

我自己非常喜歡編劇對最後四集的設計。沈翊和杜城都是極度聰明且帶有不正之氣的人，如果沒有雷隊，他們可能會成為最狡猾和瘋狂的罪犯。

但當雷隊先後引領兩人成為警察，杜城的狂氣助他攻破了一次次深入險境的危機，沈翊的邪氣則助他挖出了重重鐵壁之下的陰謀。那些可能導致他們誤入歧途的特質，此刻都成了旌善懲惡的武器。

前面有說到，沈翊在雷隊之死後，為了探尋真相而將一部分孤傲之氣藏了起來，但我不認為後來溫潤謙和的他全是裝出來的模樣。

就和杜城一樣，畫像師這個職業對沈翊來說也是他心甘情願的歸處，他並不是因為負疚才被迫走上這條路，而是他的特質和天賦本就適合成為一名畫像師。

溫潤之中帶有孤冷、沉靜之中摻有瘋狂，也許這就是沈翊這個角色的全貌吧。

總之，沈翊和杜城都是色彩非常多元、難以藉由幾個標籤去定義的角色。他們有正義感、有善心，卻也有離經叛道、邪戾瘋狂的一面，遊走在正邪臨界點的兩人，也為這部作品的查案過程增添了不少看點。

▸ 查案緝凶

最後，還是說回刑偵劇的主軸，也就是「案件」本身。

《獵罪圖鑑》共二十集，大大小小案件加起來大概十二起，其中大案如資安洩漏案會佔三到四集，小案如頭像失蹤案則大概一集就講完了。

「節奏錯落有致」是我認為這部作品的第一個優點。剛有說到我看劇的時候其實完全不會覺得無聊，這除了因為每個案件都很獨特以外，大案小案互相堆砌的安排也讓觀眾不至於覺得拖沓或喘不過氣。

比如五到六集的騙婚殺人案、九到十一集的金店搶劫案還有十六到十七集的快遞爆炸案，這三件都屬於比較懸疑、會讓人感到壓力的劇情，而劇組就會在這幾案的前後安插較為輕鬆、和緩的案件，提供觀眾休息的空間。

再來就是它對案件群像的刻畫也不錯，我自己最有印象的是操場埋屍案和家暴復仇案。

操場埋屍案接觸到了陸劇中較少觸碰的同性題材，瞿藍心和任曉玄都是被團體邊緣化的人，兩人相互依偎、彼此陪伴，最後卻因為外界對同性情感的不諒解，釀成了悲劇。

至於家暴復仇案則給出了「女人能理解女人，女人能保護女人」的主軸。陳秋雯和陸婷先後承受著同個人的暴力對待，每時每刻都活在恐懼和無助之中。最終兩人一個為了孩子，一個為了自由，聯手殺害了施暴者。即便以暴制暴本身並不正確，她們身上卻依舊閃耀著英雄的光輝。

《獵罪圖鑑》的劇情大多取材於真實案件，可能有些橋段會讓人覺得誇張、怎麼可能，但它的的確確發生過。像千面綁架案，真會有人易容成三個人的模樣還不被察覺嗎？被綁架的人真有辦法這麼輕鬆就逃出來嗎？

事實上，千面綁架案是劇中幾乎百分之百還原現實的一起案件，從作案手法、過程到最後嫌犯鬆了鬆繩子的轉折，通通都取材自真實狀況（有興趣了解的可以參考編劇解說的影片）。

《獵罪圖鑑》看似是個重視美感勝於真實的作品，可它背後的考據並不馬虎，從名畫本身的可能性、對小人物的關懷、科技犯罪的隱憂……製作團隊已經非常盡力在這個設定浮誇的故事裡，讓劇情和角色能夠落地化、樸實化，能更接近普羅大眾。

就跟沈翊和杜城兩位主角的雙面性一樣，我認為《獵罪圖鑑》也是一部兼具藝術性與現實感的作品，它有懸疑、有美學、有生活，即便劇情多少有些嘈點，其中的巧思與用心卻依然值得我們讚賞！

▌總結

這篇文章說了沈翊與杜城兩位主角的設計，又提到劇中的名畫推理與案件設計，不曉得有沒有人注意到，我似乎沒有說到太多關於分局其他夥伴的內容。

這就是《獵罪圖鑑》我唯一覺得處理不好的地方，它的主角塑造和劇情考據的確很用心，但破案手段這方面還是稍微單調了些。幾乎所有案件都是靠沈翊一人找出關鍵，這在很適合塑造群像的刑偵劇中是非常可惜的。

前面說過，靠天賦異稟的觀察力去找線索本身並沒有什麼問題，問題是每次一到關鍵時刻都「只靠沈翊」去破案，就會讓其他夥伴的定位變得很尷尬。

蔣峰、李晗、何溶月、老閆，這四位配角明明都有明確的職責分配，可劇中幾乎沒有讓他們大顯身手的橋段；反觀那十多起案件裡的受害者和嫌犯，即便出場次數不多，卻都比這幾位警官更有記憶點。

塑造群像並不需要額外添加很多戲份，只須讓每個人都至少有一幕能讓人記住他是誰的橋段就好，比如最後出場的路隊，在有了審問杜城的那場重頭戲後，他的形象就馬上鮮明起來了。

我想若北江分局小隊的其他人也能有這類名場面，一定會更容易讓我們感覺到凝聚力，也或許小李殉職那個橋段會比現在更有張力。

不過同樣地，這個缺點並不會影響我對這部作品的好評。我認為不只是喜歡懸疑劇的觀眾，單純想追部好劇打發時間的觀眾也很適合看看《獵罪圖鑑》，它不會刻意販賣獵奇恐怖，而是用很優美、輕盈的方式去呈現各種不同的故事，相信你只要打開看一集，就會徹底投入在裡面直至結局了 XD。