光看預告我會以為真的就是文藝片，兩個人從互看不順眼到互相看對眼，享受著曖昧的拉扯，暗自斟酌著誰先告白是不是就落了下風，最後透過某些契機認知到誰先跨出那一步其實才是關鍵，最後互訴衷情皆大歡喜的都會愛情片。以上都是我自己腦海中想像的，但跟電影差了十萬八千里。這部電影是我第二次看出版業相關題材的作品，上一部是《羅曼史是別冊附錄》。（有印象的只有這部啦！）雖然愛情好像是主軸，但其實男女主角的互動還是繞著製作書籍行動的。一開始是賢珍透過英浩的社群發文去揣摩對方的性格和敘事風格，性格如何會影響共事，敘事風格則會影響作品本身。兩人的「初見面」並不算特別愉快，但英浩也沒有揪著那些不愉快得理不饒人。其實可以想見日後兩人共事就是公事公辦，沒甚麼負面影響。但比起英浩對賢珍的陌生，賢珍反而一直懷疑對方其實記得自己卻裝作不認識。
這一點我直到電影結束都沒得到解答，偏偏賢珍在電影裡並不是隨口一提，他後續還有再提到，認為對方其實早就認出自己。在電影裡面說了這麼多次，但完全沒提到兩人之間有甚麼過去，這點一直讓我很在意。如果只是個無須在意的設定，幹嘛特地安排兩次台詞強調這件事情呢？講了又不給觀眾滿足好奇，讓我懷疑編劇忘了填自己坑。（但這部戲不到一百分鐘，劇情也沒有特別複雜，忘記好像有點說不過去。）總之，對我來說這個設定蠻扣分的。英浩描寫初戀的那段我覺得寫得很好，尤其是當我們發現他和另外一位作家描述的事情相似度之高，相片視角如此相似，但是立場卻截然不同時，多了一種反轉。「甚麼？難道我們這看起來不太會談戀愛的高冷男神其實是渣男？」兩個人都對自己的初戀故事言之鑿鑿，誰也不肯修改自己的作品。你們兩個談的真的是同一場戀愛嗎？還是誰出過車禍記憶錯亂了？雖然我覺得記憶錯置到這種地步很不合理，就算想美化初戀回憶，也不可能把對方做過的事情當成是自己做過的吧？這是屬於出過甚麼意外的後遺症了吧？
這一點，雖然後來劇情有描述，男主角記錯了。但兩人描寫的事情不是一件兩件，哪些事情到底誰做的，最後真的無從得知。當然，你也可以說編劇這樣安排是因為這一切都過去了，兩個人最後也都和解了，誰過做甚麼事情就各自表述其實也沒有關係。畢竟是感情，不是法律，不必求甚麼正解。也許吧！但這多少會影響觀眾對這個角色的認同啊！例如在事情出現另一種面貌時，我脫口而出「所以英浩才是渣男？」（這個渣只是誇飾，以談戀愛來說不算真的渣啦！）就是有這種反差感啊！而英浩跟賢珍兩個人的曖昧其實有點牽強，享受獨身主義並希望把人際互動降到最低的英浩，為什麼會主動替賢珍看房子？我真的不知道他從甚麼時候開始覺得賢珍是特別的，自己動心了。而賢珍明明就主動出擊了，為什麼到最後面兩個人還是各忙各的，又再次走回曖昧互動的路線？這部真的是在說都會愛情嗎？還是都會愛情就是這樣啊？不能因為故事背景在首爾就說這是都會愛情欸？
這部戲讓我感到最浪漫的，其實是出書這件事情。我本來覺得蠻好笑的，詩人出了詩集後舉辦活動但台下一個人也沒有，這不就跟《羅曼史是別冊附錄》一樣嗎？詩集就是出版社最不賺錢的，最難找到讀者共鳴的作品。但電影中的吳詩人，說的那些話真的很浪漫，也安慰到我。我看自己以前的作品也總是難為情，但我從不後悔些出這些讓自己難為情的文字。對我來說這些都是紀錄，我能感受到當時的情感與想法，然後也能感受到這段時間自己的轉變，這是屬於我自己的年輪。我不知道寫作這條路會帶我通往哪裡，我確實有夢想、有目標，但就算最後沒有達成，我曾經寫下的文字也不會消失。這些時光並沒有白費、虛度，因為這個當下我做著自己感到開心、幸福的事情。明明應該是一部文藝片，但整部片最動人的地方就是吳詩人的座談會。謝謝鼓勵，我會繼續寫下去。
本週的聖誕歌曲是：
偷偷說：我真的好喜歡這位歌手，年紀輕輕的這麼會唱歌，歌聲又非常特別，很勾人。（勾的我魂不守舍）好像甚麼霧面材質，有些顆粒感卻很細膩。在看選秀節目的時候就超級喜歡他的，真心希望他之後能在歌壇好好發展。
