寫一則也許有點用的廢文。
作者自攝
日前與學姊相約去故宮看展，主要目標是「大美不言」、「公主駕到」和「看得見的紅樓夢」。「大美不言」的燈光有夠暗，展間整片黑壓壓，只有展櫃略有光，好處是珠寶果真亮晶晶，壞處是看細節頗傷眼睛。
有一件展品是成對的「清 嘉慶 金纍絲嵌玻璃海屋添籌簪」，當時看得模模糊糊，簪子上有雲朵有建築有一個不知是人還是什麼生物配上一根金棒棒，我一度還以為是孫悟空大鬧天宮（掩面），學姊說她覺得像甲骨文的「夒」，展件說明未見展品描述，兩人討論一陣子沒有結論，繼續往下走。
回家靈機一動，上網搜尋一下有疑問的展品，就找到這對「清 嘉慶 金纍絲嵌玻璃海屋添籌簪」，原本的網頁說明如下：
「金纍絲掐製盤繞出的雲紋、海浪構成仙境的基底，中央一間鑲鑽的西式樓閣是視覺的中心，一側一人物手持枝狀物作投擲狀，闡明作品的故事主題：仙人每視人間滄海變桑田時即擲一籌於海屋中，此故事明代晚期開始就常作為祝福長壽之用，描繪蓬萊仙島上有一亭、一瓶與籌，或以鶴銜籌來表現。這件作品由許多小單位雲紋串連，是乾隆晚期以來的風格之一，人物和屋宇鑲鑽石，很可能是運用現成西洋製品的零件組成，在祝壽的同時兼具故事的趣味。（故雜8395~8396成對）」
搜尋日期：2024年11月6日
我倆對年代太近的東西都不熟悉，什麼是「海屋添籌」？添的是什麼籌？畫面裡的是仙人嗎？又是一陣討論，學姊下載圖片並截圖，問我那個「持枝狀物作投擲狀」的真的是個人嗎？
我也乖乖載了圖看一下。唉唷，是隻鳥，脖子短短，不可能是鶴。
兩人想想，謹慎一點是不是寫信請教故宮，這種吵鬧的事情我以前也沒少做過，決定由我寫信去問問。
寫信前又搜尋了一陣網路，畢竟簪子是一對的，我拍到的照片和網頁上都是同一側，看看另一支簪子會不會變出一個人來。人是沒變出來，但這對簪子是特展常客，出現在三本展覽圖錄中，剛好當時要去做功德找書，傅圖裡有兩本，順道找來看看究竟怎麼回事。
其中一本是2012年出版，蔡玫芬主編的《皇家風尚：清代宮廷與西方貴族珠寶》，說明與網頁上一模一樣。另一本是2016年出版的《若水澄華：院藏玻璃文物特展》，說明和展件較為吻合：
「纍絲樓閣雲紋簪飾，層疊流雲鋪以點翠，西洋尖頂雙層塔樓式建築浮現雲端，周緣嵌以紅、白切面玻璃，一側飛鳥展翅飛鳴，充滿動勢。本件原留黃籤載有嘉慶十六年（1811）收存記錄。」
蔡玫芬主編《皇家風尚：清代宮廷與西方貴族珠寶》臺北：故宮，2012年6月，頁485。
張湘雯主編《若水澄華：院藏玻璃文物特展》臺北：故宮，2016年12月，頁125。
這下理直氣壯許多（？），另一本年代更早也懶得找了，完成了繁複意見登錄手續，讓故宮去煩惱。
約一周後故宮便有回應，當時把回應給學姊看後，就放著不管。故宮的系統還來信調查滿意度，我也已讀。
故宮回應
今日心血來潮決定填寫滿意度問卷，順便上網看一下頁面有無更新，登愣！更、新、了！
內容看起來合理許多，沒有指鹿為馬。既然更新了，滿意度調查當然也要寫滿意。
說起來故宮的處理算是頗有誠意，比起之前遇到歷史博物館寫了一長串介於制式與誠意之間的回應，而實際上沒有作為的方式讓人滿意很多。
假裝做了一件好事，寫篇廢文記錄一下。
