我看到楊紫瓊出現的時候有震驚了一下，而且、而且！他們居然讓楊紫瓊唱歌了！Wow!但這部電影一樣讓我差點感冒（上次是沙丘2），我不知道為啥我去看個電影都可以得流感（嘆氣）
劇透警告，以及沒看過原版歌舞劇警告！！！
請問現在連歌舞劇片都要塞政治迫害橋段了嗎？
我朋友說她並沒有想到歌舞的橋段真的太多（唯一讓我覺得多的時候是在唱Defying Gravity的時候，你們兩個會被抓真的就是歌唱太久），但真正讓我覺得這部不好看的原因是劇情真的好無聊，我無數次想要快轉前面的劇情（包括Prince Charming出現的時候），我不太清楚是我已經年紀太大到無法享受這種純粹的幻想故事，或是奧茲大帝這種手段拙劣的騙術已經無法再騙到我。
最讓我不滿意的是動物迫害的橋段，因為我沒有看過真正在百老匯版本的劇情它是否相同，但在這種歌舞片裡面塞政治劇情會不會塞得太明顯和粗糙ㄚ！ㄏㄚˋ！我真的有種「你是把我當白痴嗎？」的這種感覺。
我看了一下百老匯在維基的劇本，百老匯的劇本也有迫害動物的政治性意味強烈的橋段，如果要強塞這種橋段後續會怎麼收尾呢？但看了一下，百老匯的劇本似乎也沒有將這個事件交代完全，那其用意在哪裡？把動物迫害放在這裡是為了什麼呢？是要讓艾爾法芭拯救動物嗎？
在最後一幕，你可以只純粹粉碎艾爾法芭對「父愛」的夢想，難道證明她的能力一定要讓猴子長翅膀嗎？不論這麼做是否要強調了艾爾法芭的動機或凸顯她的善良或正義，這個橋段我認為真的很沒有必要，艾爾法芭本身帶有的創傷和議題還不夠多嗎？要硬讓這些動物會講話還被人類迫害？
如果只是純粹幻想的童話世界，猴子長翅膀也無可厚非，但你偏要讓這個行為加上痛苦的印記，我是真的不確定這個衍生意難道不可以是：猴子就該是猴子他不會長翅膀，就跟有屌的人就不是女人一模模一樣樣對吧？對吧？
以及我對兩位女主角的友情是如何建立，而且產生共感的我是真的完全不了解，一起同步跳了個舞，你們就變成好朋友了？但這真的不是硬傷，至少我覺得沒有到上面那個重。而且我必須說，這種一看就討厭的人你們是宿敵欸？但是宿敵是可以變妻子的啦，所以Prince Charming在第一幕的戲份真的很不重要，他純粹是為了後面的劇情服務的感覺欸？在Part 1完全可以拿掉欸！我支持異性戀橋段存在，但這部美女貼貼比較養眼真的。（另外還想吐槽艾爾法芭的妹妹那段感情線：
如果帶著腦袋看會覺得頭很痛，但我回家在寫這篇(12/26)的時候找了原聲帶來聽就覺得還好，甚至是我覺得唱的真不錯，好好聽喔，電影突然就沒那麼難看了（完全大改觀？？？）
小結
從最後的〈Defying gravity〉這首歌來看，依然脫離不了好萊塢戰勝邪惡的三件套，愛、希望、勇氣，這的確是現代人缺的東西啦，但只存在電影裡才讓人感到諷刺吧。但經歷了前面這一段，我並不覺得是這部電影的錯，而是劇本本來就是這樣，在近乎原裝的情況下，會認為答案過時一點也無可厚非，從另外的角度來看，何嘗不是這20幾年來我們無法再交出其他答案了嗎？我們可能不是要其他的答案，而是要重新找回這些答案的本質與體驗，就跟時尚一樣啊。而且會感到老套並不一定是這部的錯，搞不好這部才是始祖，只是我現在才看到。
我在看與財富相關的書的時候，會真的覺得整個世界是在幫助我們走上全能的道路，時代的潮流幫助、逼迫我們認識自己，無法藉由固定的階級制度框架逃避，如果我們想要更好的生活就必須付出努力，AI的出現也是如此，我們必須更重視我們自己的靈魂、所思所想與行動，是否能為自己帶給最好的益處與答案。
這部《魔法壞女巫》對魔法的來源並沒有說得很清楚，但這部的重點本就不是在「魔法」上，更多的是用一種更正面和直白的角度去看待「惡」是如何造就，請將這部列為兒童教育素材之一謝謝，因此這部得到多數的讚美也毫不意外，因為的確優秀，視覺、美術、佈景、音樂都無可挑剔，我相信大多數的音樂劇粉絲也認為這部拍得很好。
題外話，單純論魔法與想像力的本質和美好之處，我認為《旺卡》是表現的比較好的電影（旺卡是我在生日的時候看的電影，但我驚訝的發現我並沒有為他寫一篇雜談，失算失算。）
好好笑，前面講得看的有多累，但後面還是在誇誇，大家會不會懷疑我有收錢，沒有喔，只是越寫越想起來，其實這部沒這麼差而已。適合溫馨的家庭闔家觀看，我家很明顯不適合。
喜歡我的文章請給我心心並追蹤我！❤️
持續閱讀，保持思考，我們下一篇文章再見！
