政治家，是時常召喚亡靈之人，他們將歷史重新建構，精細的，像製鐘匠，把歷史嵌入語句，鐘錶有齒輪始能轉動，語句也因歷史而有動能，擠開其他空洞冗餘詞彙，「理論上」、「實際上」或「認清現實」被趕下舞台，讓「人民」、「宿命」與「偉大前程」大展身手。
像標槍，口中飛出，刺入共同體心臟，流出滾燙熱血、哀慟嚎哭。即使大多時候，是情緒過剩的妄想，不如詢問偉大的日耳曼人阿米尼烏斯，是否認得出你的子民？
大多時候我反對不當類比，尤其在政治語言上，那使人盲目，使人基於非現實的理由去厭惡或支持。不過，近期在一段政治訪談裡，見到訴諸歷史的例子，它不僅是直白的政治表態，更透過歷史，深化其理由。
德國基民盟的總理候選人莫茨（Merz），在與《今日新聞》（Tagesschau）的訪談中，再次聲明自己的政黨，未來不考慮與極右翼另類選擇黨（AfD）合作，他回答：
「最近的奧地利讓我們看見，用組閣機會來馴化右翼民粹政黨、意圖使它理性化，會發生什麼事——只會讓它變得更強大，（若合作）另類選擇黨在 2029 年就會變成強大的政治勢力。」
「德國只需要經歷一次 '33 年就夠了。」
（Einmal '33 in Deutschland reicht）
他暗示，若基民盟與 AfD 合作，德國未來的命運昭然若揭，1933 年，是希特勒被任命為總理，同一年，共和被謀殺了，在議事廳上，也在街上。到了 2033 年，民主是否又會再次死亡？
莫茨藉一個世紀的時間尺度，不指名道姓地，暗示 AfD 與納粹黨存有共同的危險性，固然，AfD 與新納粹有剪不斷的關聯，但其類比是否公允，仍須討論，畢竟現在的德國，有比百年前更穩健的民主基礎與憲法，也非當時風雨飄搖的模樣了。
但這正好百年的歷史召喚，令聽者聯想到宿命、集體記憶與歷史的三重韻腳，確實是非常有力量的政治語言。
