一開始還以為是穿越劇，沒想到卻類似睡眠癱瘓症。在自己的潛意識中創造出一個世界，真實得連自己都分不清楚哪個是夢、哪個是現實。

霍金「我們不知道，也無法知道！這個問題至少要等到我們開始深刻理解意識和宇宙時才能解答。我們必須孜孜不倦地探索關於存在的基本命題，或許只有這樣，我們才能明白蝴蝶（或宇宙）是真實存在，還是僅存在於我們的夢中。」

或許，在現實與夢境的交界處，我們也都曾經迷失過自己，就像劇中男主一樣，在兩個世界當中擺盪，不斷追尋自己的歸屬。那麼究竟我們是真實存在的？還是我們其實一直生活在夢中?

劇中的張醫師說「你能笑著生活的地方，就是現實！」或許吧，某程度而言，能夠笑著生活的人，本身也是一種幸福。

那麼，這部劇究竟是悲劇還是喜劇？這就是各自解讀了，所謂「開放式結局」就是，給足了無限的想像空間，想要怎麼想都沒有錯。所以「你曾想過自己想選擇怎樣的人生嗎？」這部份實在很值得我們不斷反省～

其實「活出自己」和「活在自己世界」之間，有著「天壤之別」，但也可以說僅僅是「一念之差」而已。如果說有失必有得，那麼在得失之間該如何取捨，就是每個人都將面臨的選擇題，也是人生中真實存在的功課。

雖然這部劇沒有讓我熱烈追看，只是利用零碎時間看完，但確實帶給我複雜的感受。特別是結局給我的衝擊，違反自然的選擇，讓我感到深深的惆悵，同時也不禁思考：「究竟還有什麼其它選擇？」帶著這份惆悵與遺憾，我靜靜地陪伴自己。

李查．維特瑞爾（1906-1989）提出了一個「純正義自然法則」的重要理論。這是一個自然規律，我們每個人的行為都會得到相對應的回報。當我們選擇做出理智、誠實的行為時，問題自然就能解決。但如果我們不願意面對這個道理，問題就會一直存在。

他從觀察自然界得到一個重要發現：「自然界有它固定的運作規則。如果違反這些規則，必定會有後果。而且不論故意還是不小心違反，都會受到自然法則的影響。」因此，維特瑞爾認為遵守自然的規則，不要做違反地球和人類基本規律的事。他相信，只要遵守這些規則，就能過上美好的生活。

正如佛法講求「因果法理」所講得都是自然法則。人類的法律，需要警察執行、法官判罪。而因果法則，終歸得自己全權承受，沒有任何人可以幫你擔責。

這讓我想起生命中那些看似理所當然，卻又難以解釋的直覺和感受。就像自然界的法則一樣，我們內在的情緒和感知系統也有其運作的規律。當我們願意靜下心來傾聽，這些看似混亂的感受，往往會指引我們找到真實的自己。

人，但凡有一絲絲「不適感」，都可能意味著在過往生命中曾有相似的經驗、情緒或感受，深藏在無意識中，讓我們感到莫名的不適，卻又說不清緣由。就像我在安撫自己時，常會湧現難以言喻的悲傷與無力感。但學習穿越這些不舒服感，確實需要時間，需要慢慢地陪伴以及自我療癒。

正因如此，我才察覺到：噢，原來躲在「惆悵和遺憾」背後的，其實是內在深處的「無能為力」感。即使那些往事已不復記憶，我仍然可以帶著敬意，尊重曾經發生過的一切。透過這樣的覺察，我得以一一清理、釋放那些已不再適合現在的我的能量。從此刻開始，我將與過去不同了。

剛好聽到啟點文化的有聲書評，談到「你想活出怎樣的人生」這本書，剛好非常切合議題：

越來越感覺，「情緒並非敵人」啊！

突然想到笛卡兒的「我思故我在」用在這裡也十分貼切。畢竟擁有這些「感覺」正是身而為人的證明啊。同一句話，在每個人的生命體悟中，可能會有全然不同的詮釋。每一種詮釋也展現出每個人的獨特與價值。而這些多元的觀點，也豐富了我們對於不同個體的理解。

或許，在夢境與現實的交織中，現象所展現的故事並非重點，更重要的是，被故事觸動的內心，究竟還隱含著什麼？總之，非常感謝這部劇為我帶來的深刻啟發，在接納和理解這些選擇的過程中，我們也得到了成長最珍貴的養分。

人生路上，真的就是一步一腳印啊！

不是，只有我覺得係長和班長很有CP感嗎？笑)))

試著描繪出可以讓自己每天笑著生活的畫面～