TikTok 的去向

2024年，❙美國眾議院❙ 以安全問題和親 ❙巴勒斯坦❙ 偏見為由通過《保護美國人免受外國對手控制應用程序法案》(Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act)，命令 TikTok 母公司 ❙字節跳動❙ 撤資，❙拜登❙ 簽署成為法律。

TikTok 向最高法院提訴。

2024年12月16日，最高法院一致駁回 ❙字節跳動❙ 上訴中聲稱的《保護美國人免受外國對手控制應用程序法案》違憲的指控。但法院批准 TikTok 申請司法覆核。

2025年月7日，上訴再次被駁回。

2025年1月18日，TikTok 在 ❙美❙ 下架。

2025年1月20日，❙特朗普❙ 宣誓就職成為第47任 ❙美國❙ 總統，隨即簽署行政命令，將 TikTok 禁令的執行延後 75 天。

背後發生了什麼事?

要知道，首先提出禁止 TikTok 在 ❙美❙ 運行的是 ❙特朗普❙。

❙特朗普❙ 於2020 年8月以 TikTok 對國家安全構成威脅為由簽署了一項行政命令，要TikTok 母公司撤資，否則 TikTok 將會被禁。但 ❙特朗普❙ 的敢令被法院阻止，2021年， ❙拜登❙ 入主 ❙白宮❙，直接推翻了 ❙特朗普❙ 的禁令。

❙字節跳動❙ 面對的是撤資或 TikTok 被禁。

幾乎可以肯定的是，❙字節跳動❙ 不會將 TikTok 的 ❙美國❙ 業務出售，因為一旦售出，TikTok 算法中的後門﹑遠程配置 (即遠程控制用戶的 TikTok 程式，以至用戶的手機)﹑數據輸送點 (譬如位於 ❙中國❙ 的情報部門或軍方單位) 等將被公諸於世。安插在 ❙美國❙ TikTok 公司員工中的 ❙中國❙ 特務亦有可能被暴光。出售等於自揭底牌以至自我自證其罪。

❙字節跳動❙ 絕對不會出售 TikTok 的 ❙美國❙ 業務，這是肯定的。

那麼 ❙特朗普❙ 的禁令延後75天的行政命令又所謂何事?

背後可能與 ❙傑夫•亞斯❙ (Jeff Yass) 有關。❙亞斯❙ 是 ❙共和黨❙ 的超級捐款人，也是 TikTok 的投資人。❙亞斯❙ 反對 TikTok 禁令，捐款對象包括對反對 TikTok 禁令的參議員 ❙蘭德•保羅❙ (Rand Paul)（肯塔基州共和黨人）——捐款2400 萬美元，眾議員 ❙托馬斯•馬西❙ (Thomas Massie)（肯塔基州共和黨人）——捐款32,200 美元，等，並曾威脅要停止向支持禁令的國會議員捐款。[這裡]

另一個導致 ❙特朗普❙ 改變主意的人可能是 ❙馬斯克❙。❙馬斯克❙ 一直反對 TikTok 禁令，因為，按他自己的說法，該禁令有違言論自由的原則。但他同時又拿 𝕏 來與 TikTok 相提并論﹕「話雖如此，但目前的情況 —— TikTok 被允許在 ❙美國❙ 運營，𝕏 卻不被允許在 ❙中國❙ 運營——是不平衡的。」[這裡]

以 ❙特朗普❙ 的性格和政治理念來說，他不會因為 ❙亞斯❙ 是 ❙共和黨❙ 的超級捐款人而買他的賬。說到底，提出「抽乾沼澤」(腐敗的華盛頓——包括 ❙共和黨❙人) 的是 ❙特朗普❙。

❙特朗普❙ 很可能在玩一個貓捉老鼠的遊戲。

❙特朗普❙ 或許與 ❙馬斯克❙ 有過一個討論，就是與 ❙中國❙ 做一個交換﹕如果 TikTok 不賣，那就讓 𝕏 進入 ❙中國❙。這是一招打破 ❙中國❙ 網絡防火牆的「妙著」。這是一個美好的願望，然而，❙中國共產黨❙ 一定不會接受。

❙特朗普❙ 的 B 計劃則是以其人之道還治其人之身，即複製 ❙中國❙ 規定外企進入 ❙中國❙ 必需中外合資經營。在1月20日當天，❙特朗普❙ 一方面隨即簽署行政命令將 TikTok 禁令的執行延後 75 天，另一放面則「提議」❙美國❙ 應該至少擁有 TikTok 50% 的所有權——間接逼使 TikTok 在 ❙美❙ 合資經營。

2025年，❙特朗普❙ 重返 ❙白宮❙。第一任期經歷了建制的陰手﹑❙民主黨❙ 在兩會的重重阻撓﹑叛離者的背後插刀，第二任期，❙特朗普❙ 有備而來，內閣人選幾乎全來自 ❙華盛頓❙ 的權力圈子之外，我們將見到自詡為 dealmaker 的 ❙特朗普❙ make deal 的本事。

■