禁TikTok合不合理？美國聽證會「業力引爆」後，我們也在思考的幾個點

更新於 2023/04/25發佈於 2023/04/24閱讀時間約 27 分鐘

TikTok的「業力引爆」發生在2023年3月23日的美國會聽證會上，TikTok執行長周受資面對兩黨議員一致轟炸背後，是川普到拜登這幾年所累積的眾多質疑，以及恐將「被禁用」的命運。TikTok議題已成中美對抗的縮影，是既文化又政治的議題，我們將從這場聽證會的前因與後果為基礎，討論台灣是否應該禁止TikTok。
我們發現，許多關於禁止的討論常將問題混為一談、甚至是「起風了就跟上」的步調，所以這次我們想更細緻討論，將「TikTok問題」與「短影音問題」分開，因為後者是即便成功禁止TikTok了，也不會就這樣消失的問題。
因為「來自中國就禁止」的思考或許直覺，但有沒有更謹慎而理想的思路？我們還在想，也想邀請你一起想，如果你有什麼想法，歡迎跟我們說！跟身邊的人說！

文長，但別怕！這樣看少負擔：
找有興趣的標題 → 看內文 → 延伸閱讀

焦點快報

－關於TikTok聽證會的前因及後果

1️⃣ 聽證會的「前因」：為什麼會有這場會議？

2020年時任美國總統川普正式向TikTok發出2份禁令，要求TikTok做出抉擇，當時他們拒絕賣給微軟，而選擇與「甲骨文公司」合作（美國公司介入監督）。至於川普的禁令則因法院暫時叫停而未產生實質效力，直到2021年拜登上任後才把禁令解除。這只是個開始。

目前TikTok的壓力來自三個部分：第一是媒體報導持續加深對TikTok的疑慮；第二是美國外資投資委員會（CFIUS）在今年3月時再度要求出售業務，否則將再祭禁令；第三則是參、眾議院在今年已各提一項法案，都在替拜登政府祭出禁令鋪路。

TikTok方面持續做出回應，像是強調與甲骨文公司合作的「德州計畫」、分享數據予研究單位以增加透明度、調整平台功能（如重整演算法功能）等。但最重要的，莫非是在缺席兩次聽證會後，由執行長周受資親自參加這次能源和商業委員會舉辦的聽證會。

延伸閱讀：
Lawfare》參眾議院提的兩項禁止TikTok法案（DATA及RESTRICT）｜https://bit.ly/3MIcKdK
Lawfare》關於與甲骨文公司合作的「德州計畫」｜https://bit.ly/3UCFHJT
BBC中文》2020年關於川普的兩項TikTok禁令｜https://bbc.in/40gpNq0
台灣媒體觀察教育基金會》如果你不懂抖音TikTok是什麼，先看這個｜https://bit.ly/3NQzKE9

2️⃣ 聽證會的「過程」：有哪些重點發言？

聽證會共歷時5小時，開場時主席直言「你們的平台應該被禁」，《端傳媒》報導把這次與幾年前臉書執行長祖克伯面臨的狀況相比，認為當時根本只是「小兒科」，甚至認為這次是場「政治表演」。事實上，在中美對抗的整體局勢下，這已超越文化與經濟議題，變成「政治議題」。

這場聽證會主要聚焦在兩個問題上：

📌問題一：中國及隱私因素

TikTok母公司是中國企業字節跳動，因此議員們要周受資澄清TikTok與中國政府的關係，因為中國有「國家情報法」，而且傳言中國員工可以訪問美國用戶數據。周受資承認「確實如此」，但聲稱「不曾與中國政府分享數據」、「美國數據保存在美國，由美國人管理」，他甚至拿出「劍橋事件」作為反擊。當然，他也數次強調「德州計畫」的價值，但仍說服不了議員們的疑慮。

📌問題二：內容審查及錯誤訊息

議員們擔憂，TikTok會對美國用戶（尤其青少年）的價值觀有嚴重影響，包含毒品、色情等不良內容。同時，議員也質疑TikTok針對維吾爾族、天安門等事件進行內容審查，甚至沒有盡力阻止錯誤訊息的傳播。《端傳媒》報導指出，這些可能是普遍社群平台的問題，但在TikTok上被放大成為國家安全或地緣政治的問題。

延伸閱讀：
BBC中文》TikTok美國聽證會：周受資作供的五個關鍵點｜https://bbc.in/3o7zrh3
半島電視台》聽證會的幾個關鍵點｜https://bit.ly/416Ft0c

3️⃣ 聽證會的「後果」：5小時後，會改變什麼嗎？

TikTok目前面對的三個困境，結局都是「出售，不然就離開美國」，而中國官方主動表示「反對」。另外，這場聽證會不只吸引大家關注，也激起一些「反對禁止」TikTok的聲音，這可能是美國禁止TikTok後的風險，像是美國商務部長雷蒙多曾私下承認，這可能導致執政黨失去一整代的年輕選民。

簡而言之，在「民主自由」的旗幟下，一方面TikTok要持續面對作為中國公司的宿命，致力解決疑慮，以不淪落被禁止；一方面美國可能也要持續在尋求更多證據來指明TikTok的風險，以更有立場說服選民。只不過TikTok可能不是美國唯一的威脅，因為今年3月美國前五熱門App中，就有4個來自中國。

延伸閱讀：
半島電視台》關於美國禁止TikTok的「再反思」｜https://bit.ly/3GKf00h
端傳媒》Tiktok的國會「審判」，及其美國困境的過去、現在，與未來｜https://bit.ly/3GHYvS9
吳界聲》抖音TikTok執行長出席聽證會，避重就輕更暴露其害｜https://bit.ly/40a9uee

4️⃣ 周受資變網紅…中國連發推特、用戶拍影片打臉議員

周受資的TikTok粉絲從2萬漲到55萬，更有許多人在TikTok、推特等社群平台上聲援他和TikTok。《紐時》報導指出，這是中國官方有組織地利用社群網站替TikTok辯護，並抨擊美國議員「老朽、技術盲」，像是中國外交部發言人華春瑩就親自利用推特護航。《紐時》認為，這再次讓中國官方與TikTok的關係不證自明。

但除了中國官方的操作外，《紐時》報導發現許多美國用戶自拍影片反對禁令：他們剪輯聽證會的畫面，並提出自己的看法或吐槽，這些人包括議員、醫生、網紅等。他們質疑禁令會侵害言論自由，並主張美國社群平台有一樣問題，卻沒有受到類似審查。

延伸閱讀：
紐約時報》TikTok上什麼最火？為周受資說話｜https://nyti.ms/43piXRA
紐約時報》中國在Twitter發起信息運動，旨在為TikTok辯護｜https://nyti.ms/43riUF3

5️⃣ TikTok不只吸引很多用戶，還很會賺錢

雖然爭議纏身，但我們還是回頭來看一些現實數據，像是在用戶數量方面，TikTok指出他們每月共有10億用戶，其中有1.5億來自美國，幾乎是該國人口的一半，可見其在美國的影響力。

營收方面，字節跳動在2022年的營收達250億美元創記錄，也超越騰訊和阿里巴巴。分析顯示，這主要是因為廣告商大量投入抖音及TikTok。《Forbes》則指出另一項數據：TikTok在App內的收入已連續7季度成長，而且即便將臉書、IG、推特、Snapchat合併計算，TikTok還是超過2.05億美元。

解讀焦點

－直球對決吧！如果要列10項TikTok罪名，你列的出來嗎？

1️⃣ 說在前面：到底在擔心什麼？

即便全球一致響起封殺TikTok的聲音，而且陸續有相關證據跟表態，但仍可發現，「TikTok、短影音、社群平台」等問題常被混為一談，並集中火力在TikTok上。其實，美國民主黨議員Jamaal Bowman就有不同的聲音：「為什麼歇斯底里的、恐慌的去針對 TikTok？」

我們必須知道，這早已是個政治議題，甚至無法不從抗中框架去思考，意即光是「抗中」就是值得封鎖TikTok的理由。不過，我們仍認為，釐清哪些是「TikTok獨有的問題」、「短影音共通的問題」很重要，如此才能從更普世的視角，看見問題全貌。

2️⃣ 問題一：TikTok有問題

我們發現有些現象及問題是TikTok「目前」獨有的，不過未來也可能出現在其他平台。

📌「挑戰文化」特別興盛——因為反骨就是很帥的事

「壽司郎之亂」就是例子之一，事實上，TikTok上一直有新的挑戰號召用戶群起參與，內容橫跨跳舞、與路人互動、新奇舉動等等，共通點常是「突破常規」來創造體驗感，像是和警察互動；或是「展現自己」跟上了流行，像是跳舞、情侶互動等。我們發現，比起其他平台的用戶常是單向觀看，TikTok用戶更願意「涉入」其中，具備強大參與感與回饋感，真正組織成一個熱絡的「社群」。

我們認為，如此強的涉入感看似很符合「媒體近用」的理想，但仔細觀察會發現，這些能引起跟風的挑戰，大多都侷限在娛樂性，尤其是透過「違背現代社會的期待」來產生「挑戰感」，因此不完全是理想的近用。此外，這些挑戰呼應的是「人的本真」狀態，與需要訓練及學習的「公民身分」不太一樣。

換句話說，不是要貶低「挑戰文化」蘊含的反動精神，反而應該尊重，甚至正視它的需要。但當身處現代社會，「現代公民」的樣子其實是需要練習的，不過TikTok卻主要只召喚人的原始狀態（前現代），社會化功能薄弱。

延伸閱讀：
李律鋒》關於「現代」與「前現代」（5:43-8:02）｜https://bit.ly/3MKtcdh
TikTok》關於「線上挑戰」的用戶守則｜https://bit.ly/3KBYFf8

📌挑戰背後，持續複製「凝視霸權」

建立在上一點的觀察，挑戰持續的複製「男性凝視女性身體」意識形態霸權，像是挑戰經常使女性展現、抖動胸部及臀部，而印尼學術期刊也有一個相關研究。要強調，這並非要咎責特定性別，而是所有性別都有一樣的責任面對這項議題。

該研究分析TikTok上的「Elbow sticking」挑戰，挑戰內容雖是讓自己的手肘對碰，但過程中將會出現夾胸動作，研究還發現，女性用戶拍攝時的表情似乎刻意「挑逗」，作者指出這是為了吸引男性進入情慾場景，所以他相當不解：「為什麼女性會願意如此？」研究認為，這表面上看似「打破女性身體禁忌的傳統」（不論用戶是否有意識），但事實上都再度把女性物化為性對象，再製「好看」的女性身體樣態。

這種「女性主義」的批判不只用在TikTok，在嘻哈、熱舞、運動等文化都可能出現，但同時，「後女性主義」也有「這是為了我自己覺得好看、是身體自主權的展現，而非服膺於他人」的辯駁。我們覺得，若從後者的角度參與「挑戰文化」，可以思考：當身體自主權的展現僅框限於數位媒體的消費空間，真的自主嗎？在網路上展現自己的身體，可能有何風險？以及，如果已知「挑戰」是偷渡著霸權的產物，參與其中究竟是種對抗、還是被俘虜，也需要使用者自己釐清找出答案。

延伸閱讀：
逆食News》聊聊厭女、後女性主義｜https://bit.ly/41cod9S
蕭蘋》後女性主義文化下的媒體性別再現｜https://bit.ly/3L1oTYO
Profetik Jurnal Komunikasi》「Elbow sticking」挑戰研究｜https://bit.ly/3mMhK6i

📌「中國因素」蠢蠢欲動

這是TikTok最常被抵制的原因，但可再細分成「技術面」與「文化面」兩部分。

▌技術面——

因為母公司字節跳動來自中國，因此政府依法有權干涉平台，存取境內伺服器上的資料，也就是中國政府能透過TikTok監控全世界用戶（雖然目前尚未有明確證據顯示中國政府的角色）。

具體案例像是，2022年《Buzzfeed》引述TikTok內部會議錄音檔指出，中國員工多次存取美國使用者的非公開資料；同年《Forbes》報導指出，字節跳動追蹤了其常報導TikTok的記者IP位置，來確認記者是否與字節跳動員工位在同個區域，事後，字節跳動承認了這個說法。

延伸閱讀：
Buzzfeed》TikTok內部錄音顯示：中國員工多次訪問美國用戶數據｜https://bit.ly/3L5TUfp
Forbes》TikTok監視Forbes記者｜https://bit.ly/3L4plXn
Forbes》「TikTok的中國問題」專欄｜https://bit.ly/3ohu66W

▌文化面——

《公視P#新聞實驗室》曾在2021年訪問台灣學者，台大新聞所教授王泰俐指出，價值觀看似與政治無關，但其實就是無形且緩慢的文化統戰，陽明交大傳科系副教授戴瑜慧則解釋，中國是「黨管文藝」，依照某一套公式製造的文化內容可能隱藏特定現象。

另一方面是「言論審查」的疑慮，這有兩種方式，一種是禁止部分立場內容、一種是大量生產單一立場內容。前者目前在TikTok上並不到非常嚴格，甚至過去有些中國封控下的悲劇，都是透過TikTok向外傳播，但《紐約時報》也曾發現TikTok有封鎖新疆、香港等議題的舉動；後者則是透過「大外宣」的變形，像是《紐約時報》2021年的報導指出，有大量使用相同的手法護航新疆的影片，配上英文字幕散播在各平台上。

簡而言之，看似日常、無關政治的內容，其實可能是「被過濾」過的內容，導致有些東西看不到、有些東西刻意要被看到。而這在來自中國的平台上，是更容易發生、更難監督。

延伸閱讀：
紐約時報》TikTok的成功與宿命：夾在中美之間的時代產物｜https://nyti.ms/3GNTF5W
紐約時報》中國如何散播政治宣傳版的新疆生活｜https://nyti.ms/3sZEHDV

📌「政治光譜」不夠健全

正因為禁止TikTok成為議題，所以有許多政治人物和政黨並不會在上面插旗，因此導致TikTok上的政治光譜並不完整，而有某些偏向。例如以台灣為例，民進黨比起國民黨更抵制TikTok，於是上面討論台灣政治的內容，可能在聲量上就會有明顯的差異。因此，使用TikTok接受資訊的同時，也要注意到這個現象，增加獲取資訊的管道。

3️⃣ 問題二：短影音有問題

知名的傳播學者麥克魯漢曾經說過「媒介即訊息」，也就是說除了傳遞的內容之外，「短影音」這種傳播形式本身，就蘊含了一些訊息，像是比較去脈絡化等，而這是禁止TikTok也無法解決的問題。礙於篇幅關係，這次我們先簡單分享3個值得思考的點，未來有機會再深入探討。當然，也歡迎你分享想法！

📌破碎化、淺碟化、煽動化、去脈絡化

由於時長大約在1分鐘上下，因此很難完整的說明資訊的前因後果，大多只能擷取「精華」片段，或者是要把一個主題拆成很多支影片，因此造成了破碎化、淺碟化、去脈絡化的現象。此外，「精華」通常是最能激起情緒的片段，就像是一首歌的副歌，所以也造成煽動化。

📌強化演算法的痕跡

由於影片極短，所以相同時間內，比起長影片，用戶會看更多部短影片，而演算法就會被更頻繁訓練，比如說，同部影片是否重複播放、是否回頭看前一部影片等等。同時，因為用戶會看更多短影片，所以也會更依賴演算法的推薦，而不只是從訂閱的創作者那找到影片。如此一來，可能就會加遽「過濾泡泡」跟「回聲室」的問題。不過蠻有趣的是，短影音的演算法呈現出「又一樣又不一樣」的狀態，就是它既推播符合我喜好的影片，但同時又促使我嘗試新的類型，可說是持續在同溫層裡製造驚奇感，讓人愛不釋手。

📌更輕薄短小，卻更容易上癮

不知道你有沒有這種感覺，就是短影音很容易一看就上癮了？有的話你並不孤單，因為有老師在《媒觀會客室》上分享親身觀察提到：學生看短影音就像吃洋芋片，一片接一片不斷吞下去，因為看短影音跟記錄片的「時間感」不同，一樣1個小時，兩者獲得的感受迥異，讓時間不知不覺流逝。

我們認為，原因之一可能是演算法特徵，因為用戶除了取暖外，更期待下一部影片就會看到「有趣新世界」，而且看下一部影片的成本極低，根本找不到斷點。事實上，目前有許多研究開始討論「短影音上癮」這件事，值得我們持續關注。

延伸閱讀：
華爾街日報》解讀「TikTok大腦」：沉迷社群短片，給孩子帶來什麼改變？｜https://bit.ly/3L4zN17
紐約時報》TikTok是如何讓你上癮的｜https://nyti.ms/3qqOH6i
媒觀會客室》水能載舟亦能覆舟抖音在國小現場｜https://bit.ly/3L0fIaU
媒觀會客室》中學生長時間使用手機影響專注度｜https://bit.ly/41QdD8q

4️⃣ 或許，我們更該在意的是TikTok的「演算法革命」

你一定有發現，Spotify、Instagram、Facebook、YouTube等平台都在複製TikTok的演算法模式，因為過去的演算法大多是以用戶為中心，推播的是親友的訊息、追蹤帳號的內容，但TikTok改以開放的態度，推播用戶可能喜歡的內容，不論用戶是否有主動追蹤。

《衛報》報導形容：「TikTok不只是等待用戶表示他們喜歡某個影片並豎起大拇指，或者透過用戶選擇觀看的內容來判斷。相反，TikTok似乎積極測試自己的預測：先推播它認為用戶可能喜歡的影片，再衡量用戶反應。」這種演算法引起各大平台仿效，猶如「演算法革命」。

這個「革命」之所以值得重視，在於這種新的演算機制，會「加深」傳統演算法既有的兩個問題。

【第一】
演算法錯誤把用戶喜好的「相關」當成「因果」，這是統計學上的謬誤，經典案例是「冰淇淋銷售量」與「溺水人數」成正相關，事實上並不是「冰淇淋賣越多，就會越多人溺水」，而是因為天氣變熱大家才開始吃冰、戲水。也就是說，當演算法只從「相關」推論時，很容易做出錯誤推論。

【第二】
則是演算法的「涵化效果」，也就是當「長期」接受演算法餵養，用戶的認知便會「潛移默化」地趨向演算法的形狀，就像BBC曾報導，YouTube的演算法培養出一群堅信「地平說」的人。因此，與其說是演算法「預測」了我們的喜好，或許更該意識到這恐是一種「建構」。

延伸閱讀：
衛報》How TikTok’s algorithm made it a success: ‘It pushes the boundaries’｜https://bit.ly/43BGwXy
泛科學》相關、因果，傻傻分不清楚｜https://bit.ly/3H8DWi8
BBC 中文》地平論說如何透過YouTube壯大？｜https://bit.ly/3LmCwC7

洞悉未來

－外國都禁了！你覺得台灣該禁TikTok嗎？

1️⃣ TikTok在哪些國家被禁了？

除了印度因為與中國交惡，所以全面禁止使用外，其他國家大多是禁止「公部門的設備」使用，像是美國聯邦政府及過半州政府、歐盟、歐洲議會、澳洲、加拿大、比利時、捷克、丹麥、日本（部分）、台灣等。

2️⃣ 台灣的TikTok現況

數位發展部在2022年11月28日修正通過「各機關對危害國家資通安全產品限制使用原則」（目前還沒有完整禁止清單），當中要求「公部門設備」及「公部門場地」不得使用有危害國家安全疑慮的軟硬體，而隨後數發部也表示抖音、TikTok、小紅書都在禁止清單中，而教育部目前尚未對「校園是否禁用」做出決議。

台灣目前雖與多數國家作法類似，但除了台灣與中國關係特殊外，「德州計畫」讓美國用戶的資料得以留在美國境內，然而因為TikTok並未在台灣落地，所以台灣用戶的資料尚不清楚放在哪裡，導致台灣與美國面對的風險程度不同。

此外，有部分用戶不使用國際版TikTok，而是特別使用中國版抖音（商店下載不到），而這恐怕更加深中國因素的問題，也是值得關心的議題。

3️⃣ 台灣該全面禁止TikTok嗎？

這真是個大哉問，不過我們認為，若從中國因素的角度下手，禁止TikTok是較有著力點的，因為不論是數據被中國政府把持、更易滋養中國統戰內容、政治光譜不夠健全等，都恐讓中國利用民主社會對言論的開放性，破壞民主體制。另外，「品味階級」不應該是禁止TikTok的理由，比如有些人可能會主張TikTok上都是「屁孩」，所以禁一禁沒差，然而這種想法可能是對次文化的壓迫。

「TikTok禁不禁」這個問題還需要更多討論、更多理解、更多研究證據，畢竟「禁止」這種暴力解法，在民主社會裡通常很危險。但別忘了，我們其實還有選擇權，那就是當覺得TikTok真的有疑慮，我們可以選擇使用其他平台，由你來號召大家轉移陣地，也許是另一種解方。

4️⃣ 小編一定想知道：公眾帳號該上TikTok嗎？

TikTok上吸引了一群年輕人，而且是不常出沒在其他平台的人，這真的讓小編很兩難。像是2022年國民黨羅智強開TikTok帳號時，就引發許多輿論質疑，但另一方面，他的確也成為TikTok上少數的台灣政治人物。

法律白話文社群總監劉珞亦就曾在公視《主題之夜》上分享，他認為，在留意資安疑慮的同時，政黨應該想辦法進入TikTok，因為當創造更多內容，才有辦法向不同陣營的內容抗衡。事實上，《華盛頓郵報》也採取類似的態度，他們透過TikTok讓年輕人認識華盛頓郵報，希望讓TikTok用戶能獲得值得信賴的新聞。

當然這可能只是少數案例，有更多人選擇不使用TikTok。可能沒有標準答案，讓每個人自己判斷或許是最重要的，但有些原則不變：更多理解、更多風險評估、更多其他選擇。

延伸閱讀：
公視主題之夜》TIKTOK「紅」什麼？會被滲透、思想改造嗎？｜https://bit.ly/3jXBfXS
鄭進耀》來自中國的背後靈 — TikTok在台灣｜https://bit.ly/3ohlHR9
小趣事》蔣萬安遭冒名！2萬粉絲「抖音」帳號是假的｜https://bit.ly/3mEv38Z

支持我們🥰

⭐ 和我們一起塑造「更好的媒體，更好的社會」⭐

如果你喜歡這個專題，歡迎單筆或定期定額贊助我們這將能支持媒觀持續關心並投入媒體環境監督觀察、兒少閱聽權益、關注新聞自由等工作，謝謝你一直以來的支持與鼓勵！

》關於台灣媒體觀察教育基金會：https://www.mediawatch.org.tw/about
》透過媒觀官網支持我們 💰
》歡迎在 Facebook 、 Instagram 上追蹤我們 👍

參考資料

1.經濟日報(2023)／美要求Tiktok大陸母企售股 否則或面臨禁令｜https://bit.ly/3zYt6Hq
2.端傳媒(2023)／Tiktok的國會「審判」，及其美國困境的過去、現在，與未來｜https://bit.ly/3GHYvS9
3.BBC中文(2023)／TikTok美國聽證會：周受資作供的五個關鍵點｜https://bbc.in/3o7zrh3
4.Wikipedia(2023)／「抖音」條目｜https://bit.ly/3mCsX9B
5.中央社(2023)／中國商務部：出售或剝離TikTok 須中方許可｜https://bit.ly/43uU0Eq
6.風傳媒(2023)／美國年輕人最愛的5大App，有4款來自中國！《華爾街日報》：它們贏在這些地方｜https://bit.ly/3ms5nwl
7.Aljazeera(2023)／TikTok CEO Shou Zi Chew faces off with US legislators in hearing｜https://bit.ly/40dUzzr
8.黃哲斌(2023)／命懸一線的TikTok｜https://bit.ly/3KZei1y
9.紐約時報(2023)／TikTok上什麼最火？為周受資說話｜https://nyti.ms/43piXRA
10.紐約時報(2023)／中國在Twitter發起信息運動，旨在為TikTok辯護｜https://nyti.ms/43riUF3
11.Forbes(2023)／TikTok Earned $205 Million More Than Facebook, Twitter, Snap And Instagram Combined On In-App Purchases In 2023｜https://bit.ly/3GKF3Et
12.自由財經(2023)／TikTok母公司去年獲利創新高 超越騰訊、阿里巴巴｜https://bit.ly/41wTGmZ
13.Rully Rully等(2023)／WOMEN’S COMMODIFICATION ON TIKTOK: A SEMIOTIC STUDY OF “ELBOW STICKING' CHALLENGE｜https://bit.ly/3mMhK6i
14.BuzzFeed News(2022)／Leaked Audio From 80 Internal TikTok Meetings Shows That US User Data Has Been Repeatedly Accessed From China｜https://bit.ly/3L5TUfp
15.INSIDE(2022)／TikTok 美國用戶資料遭爆回傳中國母公司！將移至甲骨文雲端防護｜https://bit.ly/3UJyoAo
16.紐約時報中文網(2022)／TikTok的成功與宿命：夾在中美之間的時代產物｜https://nyti.ms/3GNTF5W
17.紐約時報中文網(2019)／TikTok部落客發布涉新疆拘禁營內容，帳號被停用｜https://nyti.ms/3A4mzek
18.Forbes(2022)／EXCLUSIVE: TikTok Spied On Forbes Journalists｜https://bit.ly/3L4plXn
19.紐約時報(2021)／“我们很自由” 中国如何散播政治宣传版的新疆生活｜https://nyti.ms/3sZEHDV
20.公視P# 新聞實驗室(2021)／年輕人都在用的小紅書、抖音「紅」什麼？ 會「被滲透」進行「思想改造」嗎？｜https://bit.ly/3HCKkMm
21.The Guardian(2022)／How TikTok’s algorithm made it a success: ‘It pushes the boundaries’｜https://bit.ly/43BGwXy
22.Forbes(2023)／TikTok Clones: How Spotify, Instagram, Twitter And More Are Copying Features Like The ‘For You’ Page｜https://bit.ly/43FfZbW
23.數位發展部(2023)／有關「限制使用危害國家資通安全產品」是否會提供相關清單？此外，在未公布清單前是否有相關參考作法？｜https://bit.ly/3MPQWNg
24.數位發展部(2022)／修正「各機關對危害國家資通安全產品限制使用原則」第三點、第四點、第五點，自即日生效，請查照並轉知所屬｜https://bit.ly/41zIWUC
25.自由時報(2022)／獨家》公部門禁用抖音！數位部：列入「危害國家資通安全產品」｜https://bit.ly/3mxXqWt
26.自由時報(2023)／TikTok中國員工 可窺全美逾億用戶個資｜https://bit.ly/41b6mjq
27.公視主題之夜(2022)／TIKTOK『紅』什麼？會被滲透、思想改造嗎？｜https://bit.ly/3jXBfXS
28.FIPP(2020)／How The Washington Post became a TikTok hit｜https://bit.ly/3KE7165

88會員

53內容數

我們是財團法人台灣媒體觀察教育基金會，在這裡，我們會定期推出專題文章，從「媒體時事」帶你掌握國內外媒體大事，並從中一起「長知識」😎另外，我們也有Podcast了，馬上搜尋「媒觀析」🔊 FB跟IG也趕快追蹤起來👇👇👇

留言0

查看全部

發表第一個留言支持創作者！

媒體大事長知識的其他內容

當OTT即將超越電視成為主流，台灣傳播產業會欣欣向榮還是瑟瑟發抖？

現在就像是OTT的戰國時代，新的、舊的、本土、國際業者都一起大亂鬥，彼此合縱連橫、催生各種新玩意兒，不只讓消費者有選擇障礙，「演員」也一直在選擇的十字路口徘徊。你知道嗎，韓國導演曾指出「比起拍電影，明星更傾向拍Netflix影劇」😮

#OTT #傳播產業 #黃金交叉

「《公視法》最新修法」新聞沒說的事！沒了9億天花板，結果直接掉進地板？

你在回家路上了嗎？想跟你借「真的」5分鐘，保證這首歌結束前就看完！🤥 暌違一年半、歷經三屆文化部長，昨天終於再次推出《公視法》修法草案，而且這次立院與政院版本有較高共識，有望盡快通過！但，有些事政府沒說、新聞也沒報。

#公視法 #修法 #公共媒體

ChatGPT是邪惡企業？帶你從「媒體觀點」理解AI！

如果你喜歡這個專題，歡迎 #單筆或 #定期定額贊助我們，這將能支持我們持續關心並投入媒體環境監督觀察、兒少閱聽權益、關注新聞自由等工作，謝謝你一直以來的支持與鼓勵！

#AI #ChatGPT #媒觀

美股定期定額從國泰世華 CUBE App 輕鬆開始

*合作聲明與警語：本文係由國泰世華銀行邀稿。證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科

#國泰世華 #美股 #定期定額

楊忠憲的沙龍

2024/06/20

【進股市之後智商會開根號】

最近的股市是很好的教材，市場滿滿的貪婪跟恐懼，貪婪的是賺多的想賺更多，恐懼的是空手跟放空的人身心很煎熬，其實這些事情發生在真實的世界，舉凡求學、職場、家庭、人際關係…，你肯定會尋求方法，不會坐以待斃...

邱振瑞的沙龍

2024/06/14

進入電影史中汲取寫作靈感

近年來，我開始關注起韓國電影中所傳達的政治意義與現代性，偶爾也觀看網飛上的電視影集。不過，坦白說，我的觀劇行為有明確的目的，就是解析它們運用商業手法包裝嚴肅議題的技術（即使有時為了戲劇效果而誇大情節），然後儘可能把這些進步的影像技術引進小說創作裡。我個人認為，小說家習得了高超的電影拍攝手法，有諸多的