推理小說《紅蓮館殺人事件》讀後感
高中生葛城和田所在山中遇到大火，到知名推理作家的宅邸避難，卻遇上殺人案件。眼看火勢逐漸進逼，也無從跟外界聯絡，和其他可疑人士關在密閉空間，偵探葛城識破一切謊言，發揮過人的推理能力，不顧一切尋找真相。
[注意：以下劇透]
劇情到後半揭露出眾人的真實身分和目的，雖然有驚訝的地方，但詭計和謎團部分稍顯平淡。偵探葛城大顯身手，釐清真相和揭露眾人的謊言之餘，全書還花了很大篇幅進行偵探的哲學辯論，探討「偵探」到底是什麼。
這讓我看到頻頻出戲，可能是因為現實中如果有人突然冒出來說他是偵探，接著開始進行一番激昂的演說，振振有詞地說著他以身為偵探為職志、偵探是他的生存之道之類的話，我大概只會覺得他在排練舞台劇吧。
兩大偵探葛城和飛鳥井不斷各自闡述偵探的意義，以及用行動表現身為偵探的處世原則，總覺得對劇情並不是這麼有必要，稍嫌冗長。
這還要考慮到這些是發生在生死交關的情況下：火勢即將蔓延到宅邸 + 屋內有連續殺人魔 + 屋主是冒牌貨 + 眾人當中混著一名竊賊。兩大偵探明明早已看破真相，卻仍選擇把確定清白的田所蒙在鼓裡，持續對於自己身為偵探的價值觀陷入天人交戰……我好難融入啊 (笑)。
另外，偵探助手田所對自己身分的定位，也有種異常的執著。就像飛鳥井慘遭殺害的助手一樣，他們都非常執著於想待在偵探身邊，看他們追隨的偵探散發耀眼的光芒。
這就是我在閱讀時一直感受到的怪感。
我一直很難把書中的出場人物當成真實人物來看待，反而會有種他們是在演一齣戲的感覺。不管是人物對話和辯論時常流於矯揉造作，還是主要敘述者田所的情緒反應不時過度激動而顯得不自然，都讓我難以暫時擱置對虛構故事的懷疑。
這邊想繞回去講一下前面提到生死交關的情況：劇情有太多巧合。偵探飛鳥井的助手慘遭殺害後，飛鳥井因此改行不再當偵探，多年後竟在這座山中大宅邸再次與當時的殺人魔碰面。發生山中大火的同一天，三名詐欺犯就這麼剛好決定到大宅邸偷東西，還遇上受到委託行竊的另一名竊賊。這還不包括田所幾年前就曾經與飛鳥井有一面之緣。
另外，昏迷的 97 歲老作家也沒有在劇情上發揮實際作用。我一直把他當成嫌疑犯之一，畢竟由他的日記和其他人物之口，所拼湊出的人格特質和行為處事來猜測，他是兇手的話一點也不奇怪。
所以我還以為他是裝昏迷，畢竟這類手法在推理小說中偶爾會看到，或是與其他人物是共犯，以某種形式牽涉案件當中。
只是看到最後發現這些只是我的妄想，但這樣一來，劇情特別安排讓這位有道德缺陷的老作家全程昏迷，卻沒有實際參與劇情推進，好像就不是這麼有必要？或單純只是想誤導讀者，增加嫌疑犯的數量而已。
最後，看到屋主根本是冒牌貨 (詐欺犯) 的設定，我竟然有種在看日劇《家政夫三田園》的錯覺，記得某季的某一集就有類似的情節，瞬間覺得怎麼變成喜劇了 (笑)。
