【閱讀】時間的女兒——讀完這本小說，對歷史好像失去信心
前一本讀了《傾城之戀》，覺得整個人變得充滿文學氣息——雖然實際上可能沒讀懂多少就是了。
記得那應該是農曆年節尾聲，我正在火車站等人，在候位上繼續讀著傾城，但被手機的通知打斷，檢查訊息發現又是kobo寄了打折的郵件給我，掃過廣告，就發現這本時間的女兒。
時間的女兒小說封面
封面上《衛報》的評價為「死前必讀的小說」，哇，必須說這對我而言是很驚人也很有效的推坑文案，所以我繼續往下讀簡介，發覺這果然是一本很特別的書。看到封面這幅感覺是某位古人的肖像，所以一開始我以為這是和歷史有關的小說——算是猜對一半，更準確的分類，此書應該是推理小說。
嗯？推理？我對推理小說涉獵不多（我去年終於讀了我人生的第一本推理小說，是阿嘉莎的《羅傑艾克洛命案》），對推理小說的刻板印象就是殺人事件，竟然推理也能尬上歷史？這下我確實是興趣高昂了，迫不及待刷卡買下收進書櫃內。
開頭讀了推薦序，恍然大悟歷史配推理並不是新概念，其實以前國文課就有提過同樣的作品概念了，就叫作「翻案」，不過是我思考不靈活一直沒察覺這點罷了。而確實，這本《時間的女兒》，就是講述神探主角，如何在受傷臥病的期間，透過對話和查閱各種文獻紀錄，從中拼湊蛛絲馬跡，替英國歷史上（眾人認為）的大惡人查理三世翻案。
據稱查理三世為了王位，殺了哥哥的兩位兒子，也因此成了史上的大壞蛋，大人痛惡，小孩則是想到故事中查理用枕頭悶死兩名小王子的經過就嚇得膽寒。
但是……事實真是如此嗎？
當然各位看我前面說這本書是翻案，大抵就能猜到答案是什麼了，不過呢，這整個追尋的過程仍舊是十分有趣。推薦序其中一位作者說這是一本有相當門檻的書，需要讀者對英國歷史有一定程度的瞭解，老實說，我讀完後也是這麼認為，因為是翻案——既然要翻，你就得先有個東西在那才能翻，你認識英國歷史，你的知識中有對查理三世的刻板印象，那麼當你讀完這本書，當一切塵灰陰霾盡被掃除，真相大白，過往所知全被推翻之際，想必那會是極為特別的感受吧，無怪乎本書能成為推理經典，被冠上奇書之稱。
可惜本人對英國歷史全然陌生，所以沒機會體驗如此特別的閱讀經驗，但即使如此，我還是會把這本書推薦給大家。不懂英國歷史，那麼讀這本書感覺就像上了一堂精彩的歷史課，你看見那些人物一一登場，挖掘出越多事件，細節也越來越清晰，最終，我們終於能看清楚是誰盲目相信謠言，又是誰說謊策劃陰謀。
不過，當案件水落石出，無辜者沉冤得雪，伴著主角痊癒出院，我們回頭看主角床邊為了偵辦此案所用上的史書文獻，不禁讓人疑惑：在整個人類歷史中，還有多少這樣的案件呢？書中提到許多案例，流血屠殺，實則只是有人流鼻血的警民對峙；立像紀念的殉道者，實則根本沒有殉道。突然間，好像無法肯定什麼可以相信了，書名的「時間的女兒」，似乎其實是作者的一句嘲弄，十足諷刺。
