勞工被違法解雇,如何保障收入?

勞工被違法解雇,如何保障收入?

更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘

勞工來信詢問:我被雇主違法解雇,有什麼辦法可以保障訴訟中的工作和收入呢?



案例是擔任雜誌社的中年主管,突然遭到雇主以不能勝任工作為由,然而在職期間並無受到雇主負面評價,認為雇主的解雇不合法,所以準備向法院提起確認僱傭關係存在的訴訟。但勞工感到最擔心的還是,被解雇後頓失收入,除了有多筆貸款還有兩個就學中孩子的龐大開銷,壓力山大,想請問律師能否給予建議:


彭成翔律師回覆:

雇主以勞動基準法第11條第5款勞工不能勝任工作解雇時,在實務上必須符合解雇的最後手段性,此最後手段性通常以警告、輔導、考核及調職作為判斷基準,在雇主未能以符合勞基法之規定解雇時,小明確實可以提出確認僱傭關係存在之訴來捍衛自己的工作權及請求訴訟期間的工資,但除了訴訟要面臨的不確定性,勞工更要面對解雇後失去收入的龐大壓力。為了處理這個問題,勞動事件法第49條特別規定,勞工確認僱傭關係存在之訴,法院認勞工有勝訴之望,且雇主繼續僱用非顯有重大困難者,可以依勞工之聲請,做一個雇主應該繼續僱用及給付工資之定暫時狀態處分。讓勞工在訴訟終結前,暫時回復僱傭關係並且領取薪資。


勞工提起確認僱傭關係訴訟存在時,可以聲請繼續僱傭及給付薪資的暫時處分,要件如下:

  1. 勞工提起確認僱傭關係存在之訴,並由勞工釋明有勝訴之望:在個案中,法院如果認為相關事證顯示勞工的主張不是沒有根據,且雇主之解雇確實具有爭議時,法院就可以認為符合本項要件。
  2. 繼續僱用非顯有重大困難(若有困難應由雇主釋明):係指繼續僱用勞工可能造成不可期待雇主接受之經濟上負擔、企業存續之危害或其他相類之情形。實務上曾以雇主資本額龐大或近期仍持續招募人員否定雇主的主張。


參考來源:臺灣高等法院臺中分院110年度勞抗字第13號裁定、臺灣高等法院110年度勞抗字第5號裁定


*本所彭成翔律師目前皆擔任多間中小企業法律顧問,針對公司法、股東權益、勞資糾紛 等議題具有多年深耕經驗,歡迎透過「官方Line」、「Facebook」或「事務所官網」聯繫我!

avatar-img
中成國際法律事務所-勞資糾紛/企業法顧/離婚扶養諮詢
4會員
37內容數
中成國際法律事務所,致力於提供全方位的法律服務。 專注於公司法律、合約審閱、家事案件、勞資議題、營業秘密與一般刑事案件的法律實務解析。我們提供企業、家庭與個人最實用的法律知識。讓您在繁雜的法律世界中,獲得清晰的解答與專業指引。
留言
avatar-img
留言分享你的想法!
所謂工作時間,勞基法並未明文規定,解釋上是指勞工在雇主指揮監督之下,在雇主之設施內或指定之場所,提供勞務或受令等待提供勞務之時間,但不包括不受雇主支配之休息時間。
勞動契約是用來約定雇主與員工間的契約,雖然並不以訂立書面為必要,但是畢竟口說無憑,為了避免日後產生爭議,建議雙方仍應簽署書面契約為宜。
為了保障就業機會平等,雇主不得以求職人或所僱用員工與工作無關之特質,來決定是否僱用求職人或受僱人的勞動條件,且雇主在該項特質上的要求是不平等、不合理的行為,與性別是否為女性、身高條件為何、年齡長幼沒有絕對關係,雇主不得以性別或身高的條件進行不合理的徵才行為。
所謂工作時間,勞基法並未明文規定,解釋上是指勞工在雇主指揮監督之下,在雇主之設施內或指定之場所,提供勞務或受令等待提供勞務之時間,但不包括不受雇主支配之休息時間。
勞動契約是用來約定雇主與員工間的契約,雖然並不以訂立書面為必要,但是畢竟口說無憑,為了避免日後產生爭議,建議雙方仍應簽署書面契約為宜。
為了保障就業機會平等,雇主不得以求職人或所僱用員工與工作無關之特質,來決定是否僱用求職人或受僱人的勞動條件,且雇主在該項特質上的要求是不平等、不合理的行為,與性別是否為女性、身高條件為何、年齡長幼沒有絕對關係,雇主不得以性別或身高的條件進行不合理的徵才行為。