投標的故事(156) #案例分析

更新於 發佈於 閱讀時間約 4 分鐘

你曾經在提案時被問到這個問題嗎?

「你們有沒有做過類似的案子?」

 

當你滿懷信心地遞上建議書或提案報告,


客戶的第一個問題通常不是

「你們的技術多強?」或

「你的解決方案有多創新?」

而是:「你們有沒有相關實績?」


這一刻,你的案例分析是否足夠有說服力,

將決定你能否成功爭取這筆生意。

然而,許多企業的案例分析寫法,

往往淪為枯燥的專案回顧,

充滿行話和技術細節,

卻缺乏故事性與吸引力,

最終讓客戶覺得「這不適用於我們」。

 

如何讓你的案例分析真正打動客戶?

如何讓它成為提案的加分武器,

而不是可有可無的附件?


我將透過一個「投標故事」,

帶你拆解成功案例分析的關鍵技巧,

讓你的提案更具說服力!


#投標成功關鍵:讓案例成為你的致勝武器!

在台灣某次大型公共工程標案中,

兩家工程顧問公司進入評選階段。

 

A 公司技術一流,報價合理,

但案例分析寫得公式化,

單純列舉專案名稱、執行時間與技術規格,

缺乏細節與說服力。

 

B 公司則巧妙運用案例分析,

描述過去某個類似專案時,

如何克服挑戰、運用創新策略,

並提供量化結果。

 

評選委員在會議上說:

「B 公司不只是有經驗,還有解決問題的能力!」

 

最終,B 公司以不到些微的分數差距,

贏得這筆高達數億元的標案。

 

這個故事告訴我們:

案例分析不只是專案回顧,

而是展現競爭力的關鍵。

 

#為什麼案例分析對提案這麼重要?

1.建立信任感:讓客戶相信你能成功交付專案。

2. 降低風險感:讓客戶知道你曾經解決類似問題,避免「你行不行?」的疑慮。

3.強化說服力:透過數據與成果展示,提升競標或談判成功率。

4.差異化競爭:在市場競爭激烈時,讓你的提案更有吸引力。

就像一場演講,一個好故事能讓人印象深刻。

同樣地,精心撰寫的案例分析,

能讓你的提案比對手更具說服力。

 

#如何選擇適合的案例?

 並不是所有案例都適合放進提案,

你需要精準挑選,

確保案例與客戶需求高度相關。


以下是幾個關鍵標準:

1.與客戶問題匹配

■ 你的案例是否解決了與客戶類似的問題?

■ 是否能提供對應產業或應用場景?

 

2.能夠量化成果

■ 有數據證明案例的成功嗎?(例如:提升 20% 營運效率、降低 30% 成本)

■ 是否有具體 KPI(關鍵績效指標)支持?

 

3.具備故事性與挑戰性

■ 這個案例是否能吸引讀者關注?

■ 是否包含「如何克服困難」的過程,而非只是結果?

 

#案例分析的標準結構

1.情境背景(Background)

客戶產業、專案需求、當時的挑戰

例如:「A 市政府希望建造環保低碳智慧建築,然而原有設計難以達標。」

 

2.問題定義(Problem Statement)

客戶遇到的主要困難與痛點

例如:「傳統施工方法難以降低碳排放,且施工成本超出預算。」

 

3.解決方案(Solution)

你的公司如何解決這個問題?

例如:「我們導入 BIM 數位模擬技術,優化設計,提高建築能源效率。」

 

4.結果與成效(Results & Impact)

量化成果,強調關鍵影響

例如:「透過新技術,減少 25% 碳排放,並節省 15% 施工成本。」

 

5.學習與優化(Lessons Learned)

專案的學習經驗與未來應用

例如:「這個成功經驗讓我們後續在其他城市推廣類似技術。」

 

請回顧你最近寫過的案例分析,

是否符合這五大結構?

 

#如何讓案例更具說服力?

1.數據說話:用具體數字強化案例可信度。

2.圖像化表達:使用圖表、對比圖,提升可讀性。

3.客戶回饋:若有客戶推薦或訪談內容,更能增加說服力。

4.對比法則:前後對比「改善前 vs. 改善後」,突顯解決方案價值。

 

好的案例,讓你的提案無往不利!

 一份優秀的提案,不只是技術報告,

更是一場有說服力的故事表達。

 

數據+故事+成果= 最具說服力的案例分析!

 

下一次準備提案時,請記住:

1.選對案例,確保與客戶需求匹配。

2.用結構化方式撰寫,讓案例易讀且有邏輯。

3.強調挑戰與成果,讓客戶看到你的專業與能力。

 

現在,試著用這篇文章的方法,

修改你現有的一份案例分析,

看看能否讓它更具說服力!

avatar-img
16會員
244內容數
ESG是個熱搜關鍵字,更是與永續發展為同義詞,是一個持續幾十年,你會一直需要的一個能力。 永續發展還是一次輸贏,這是每個工作者,每個組織永遠的問題。你可能是公司CEO,或者在公司裡上班族,或者至少你要和客戶做生意,ESG價值決策對你一定會有影響。
留言
avatar-img
留言分享你的想法!

































































歐文松的沙龍 的其他內容
這篇文章探討工程師如何成為高手,並提供三個步驟:技術提升、知識積累和心態調整。文中分享了作者與工程師的對話、自身的經驗,以及資深工程師的經驗傳承,鼓勵工程師持續學習、精益求精,並積極與他人交流合作。
本文分享一個成功提案案例,說明如何將「非共識」的創新方案,透過數據佐證、分步實踐、故事行銷等方式,轉化為客戶接受的共識,並最終獲得成功。文章強調創新的重要性,鼓勵讀者勇於挑戰現狀,並提供實用的步驟指引。
輝達(Nvidia)2024年市值突破3.5兆美元,成為全球第二大最有價值的公司,股價漲幅逾300倍,78%員工身價超過臺幣3300萬,半數員工財富自由,但離職率卻很低。本文探討輝達如何透過高壓工作環境、高薪、股票授予等激勵機制,吸引並留住頂尖人才,並分析其成功模式是否適用於其他產業。
本文探討如何透過數位互動工具提升建議書的吸引力與競爭力,結合線上線下資源,創造更豐富的客戶體驗,例如運用QR Code連結線上互動資源、專案網站等,並提供清晰的引導設計與沉浸式體驗,讓提案更具說服力。
本文探討臺灣即將實施的碳費政策,分析其經濟影響、社會意義及實踐方法。文章以一位CEO的減碳故事開場,說明碳費並非負擔,而是啟動全新經濟模式的按鈕。文中並提出數據透明化、專案導向及故事行銷等方法,以促進大眾理解及認同碳費政策。
臺灣詐騙猖獗,2024年11月損失已逾126億元。本文探討企業如何透過ESG框架及PDCA循環,建立主動式防詐機制,涵蓋風險評估、策略制定、流程執行、監控檢查及持續改進等面向,並強調跨部門合作、品牌價值提升的重要性,呼籲企業將防詐騙策略納入日常營運,降低損失,建立長遠發展基石。
這篇文章探討工程師如何成為高手,並提供三個步驟:技術提升、知識積累和心態調整。文中分享了作者與工程師的對話、自身的經驗,以及資深工程師的經驗傳承,鼓勵工程師持續學習、精益求精,並積極與他人交流合作。
本文分享一個成功提案案例,說明如何將「非共識」的創新方案,透過數據佐證、分步實踐、故事行銷等方式,轉化為客戶接受的共識,並最終獲得成功。文章強調創新的重要性,鼓勵讀者勇於挑戰現狀,並提供實用的步驟指引。
輝達(Nvidia)2024年市值突破3.5兆美元,成為全球第二大最有價值的公司,股價漲幅逾300倍,78%員工身價超過臺幣3300萬,半數員工財富自由,但離職率卻很低。本文探討輝達如何透過高壓工作環境、高薪、股票授予等激勵機制,吸引並留住頂尖人才,並分析其成功模式是否適用於其他產業。
本文探討如何透過數位互動工具提升建議書的吸引力與競爭力,結合線上線下資源,創造更豐富的客戶體驗,例如運用QR Code連結線上互動資源、專案網站等,並提供清晰的引導設計與沉浸式體驗,讓提案更具說服力。
本文探討臺灣即將實施的碳費政策,分析其經濟影響、社會意義及實踐方法。文章以一位CEO的減碳故事開場,說明碳費並非負擔,而是啟動全新經濟模式的按鈕。文中並提出數據透明化、專案導向及故事行銷等方法,以促進大眾理解及認同碳費政策。
臺灣詐騙猖獗,2024年11月損失已逾126億元。本文探討企業如何透過ESG框架及PDCA循環,建立主動式防詐機制,涵蓋風險評估、策略制定、流程執行、監控檢查及持續改進等面向,並強調跨部門合作、品牌價值提升的重要性,呼籲企業將防詐騙策略納入日常營運,降低損失,建立長遠發展基石。
你可能也想看
Google News 追蹤
有些服務建議書或投資計畫書送審後, 經主辦機構專家評審, 會形成正式的評審意見, 有些認真負責的專家, 還會將其個人意見以書面形式提交   如何準確高效地回復專家評審意見, 是一門嚴謹的專業技巧, 意見修改回復對照表若寫得好, 複核人員從表中就能看出報告修改情況, 根本不用再去對
每次在投標過程, 我往往沒立場自行調整公司競爭優勢或條件, 畢竟公司的資產或能力是一個長期發展事實, 不可能一本服務建議書, 就翻天覆地改變一家公司競爭力, 能作文章的空間通常有限   我的責任是以最有說服力的方式呈現這些服務, 為達成目標,我必須學習更頂尖投標技巧   有人問我
把服務建議書分成本文與參考資料, 用參考資料來說服客戶的質問。   不擅長製作服務建議書的人, 總是想把所有的資訊都塞進去, 結果做出一本厚厚的服務建議書, 反而失去可看性。   例如問卷調查結果或仔細的計算成果數據等, 就不要放進本文,而是整理成參考資料, 就能大幅縮減本文頁數
投標一定要找到解決方案, 更要先找到標準與現況的差異, 才能找出真正需要解決的問題!   簡簡單單三句話,讓我一直用到現在, 一切根源來自 #設定標準 , 沒有標準就無法判斷差異, 也就沒辦法提出解決方案。   在設定標準前的功課, 需要善用定量數據與定性感受, 換個說法,掌握
一樣的故事不斷上演中, 嗯~這本建議書怎麼跟哪一本這麼像。 在我身邊的投標文件中, 只要我稍加注意, 裡面顯而易見的矛盾的內容就有。 記得我以前撰寫服務建議書, 有一財務分析段落是這樣寫的, =============== 財務分析有5種方法,接下來介紹 一、益本比(B/C) 二
有些服務建議書或投資計畫書送審後, 經主辦機構專家評審, 會形成正式的評審意見, 有些認真負責的專家, 還會將其個人意見以書面形式提交   如何準確高效地回復專家評審意見, 是一門嚴謹的專業技巧, 意見修改回復對照表若寫得好, 複核人員從表中就能看出報告修改情況, 根本不用再去對
每次在投標過程, 我往往沒立場自行調整公司競爭優勢或條件, 畢竟公司的資產或能力是一個長期發展事實, 不可能一本服務建議書, 就翻天覆地改變一家公司競爭力, 能作文章的空間通常有限   我的責任是以最有說服力的方式呈現這些服務, 為達成目標,我必須學習更頂尖投標技巧   有人問我
把服務建議書分成本文與參考資料, 用參考資料來說服客戶的質問。   不擅長製作服務建議書的人, 總是想把所有的資訊都塞進去, 結果做出一本厚厚的服務建議書, 反而失去可看性。   例如問卷調查結果或仔細的計算成果數據等, 就不要放進本文,而是整理成參考資料, 就能大幅縮減本文頁數
投標一定要找到解決方案, 更要先找到標準與現況的差異, 才能找出真正需要解決的問題!   簡簡單單三句話,讓我一直用到現在, 一切根源來自 #設定標準 , 沒有標準就無法判斷差異, 也就沒辦法提出解決方案。   在設定標準前的功課, 需要善用定量數據與定性感受, 換個說法,掌握
一樣的故事不斷上演中, 嗯~這本建議書怎麼跟哪一本這麼像。 在我身邊的投標文件中, 只要我稍加注意, 裡面顯而易見的矛盾的內容就有。 記得我以前撰寫服務建議書, 有一財務分析段落是這樣寫的, =============== 財務分析有5種方法,接下來介紹 一、益本比(B/C) 二