這是一場沒有硝煙的戰爭，兩名開發者在咖啡廳裡狹路相逢

這是一場沒有硝煙的戰爭，兩名開發者在咖啡廳裡狹路相逢——一個是 neovim 信徒，另一個是 VS Code 忠實用戶。他們互相瞧不起，彼此的筆電、開發環境、甚至貼紙都充滿了敵意。

neovim 開發者：Arch Linux + ThinkPad

☕ 他坐在咖啡廳最角落，手中的 ThinkPad X1 Carbon（黑色無 Logo 銘牌，鍵帽微磨損） 散發著一股工程師的孤傲。他的筆電貼紙是一行簡單的 「I ❤️ Vim」，旁邊貼著一個 Tux 企鵝，還有一張寫著 「BTW, I use Arch」 的小標語。

💻 作業系統：Arch Linux（自動進入 TTY，黑底綠字，無 GUI）

🛠 開發工具：Neovim + Tmux + Alacritty，整個畫面就是純黑背景加上奇怪的快捷鍵組合。

📜 配置：.vimrc 轉移到 init.lua，還在研究怎麼讓 LSP 比 VS Code 快 0.1 秒。

他嘴角浮現一絲不屑的微笑，看著不遠處的 VS Code 開發者。「那傢伙還在用 GUI？真是浪費 RAM。」

VS Code 開發者：MacBook Pro + TypeScript

☕ 他坐在靠窗的位置，桌上擺著 最新款的 MacBook Pro 16 吋（M4 Max，貼紙滿滿），機身鋁殼反射著咖啡廳柔和的燈光。他的筆電貼紙上寫著 「Code. Eat. Sleep. Repeat.」，還有一張 「Powered by ChatGPT」 的小貼紙，旁邊還貼著 Notion 的 Logo。

💻 作業系統：永遠保持最新的版本 (目前是 macOS Sequoia)

🛠 開發工具：VS Code + Copilot + Prettier，每行程式碼都有 AI 幫他補完，根本不用自己敲鍵盤。

📜 配置：settings.json 裡全是自動格式化，甚至連 Debug Console 都開著。

他偷偷瞄了一眼 neovim 開發者，內心冷笑：「那傢伙寫個 function 可能還要手動對齊大括號吧？」

戰爭開打

VS Code 開發者不經意地 cmd + P，秒速打開檔案，補上幾行 Copilot 建議的 TypeScript 程式碼，然後輕鬆 cmd + S，不帶一絲猶豫。

neovim 開發者冷哼一聲，只見他手指飛舞，:w 一氣呵成，接著用 Tmux 分割視窗，開啟 lazygit，再用 fzf-telescope 搜索檔案，瀟灑地進行 Git 操作——全程沒有動滑鼠。

「GUI 只是軟弱者的幻想。」 neovim 開發者內心默念。

「CLI 只是折磨自己的方式。」 VS Code 開發者則在心裡反駁。

兩人對視了一眼，彼此心知肚明：

「你才是錯的那一方。」

第二回合：環境配置大戰

☕ 兩位開發者在咖啡廳再次交鋒。他們都不約而同地決定「設定開發環境」，但他們的方式卻截然不同。

neovim 開發者：DIY 之神

💾 新環境配置方式：從 0 開始，手動配置，連 .bashrc 都要親手寫。

1. Git Clone 自己的 dotfiles，然後 stow neovim tmux zsh，一切回到自己最熟悉的樣子。
2. 手寫 init.lua，拒絕預設設定，每個插件都要「自己決定命運」。
3. 安裝 Treesitter，啟用語法高亮，因為 「Neovim 也能變成 IDE。」
4. 用 :PlugInstall 下載 20+ 個 Vim 插件，然後開始 Debug 為什麼 LSP 會壞掉。
5. 「好，我的環境 100% 完美。」（事實上還有一些小問題沒修。）

⚠️ 這個過程花了 30 秒，而且他對著 nvim --version 測試了一下，覺得開啟時間還是慢了 0.03 秒，可能要重寫一部分配置。

VS Code 開發者：Extension 雲端狂魔

☁️ 新環境配置方式：登入 GitHub，開啟 VS Code，同步所有設定，五分鐘搞定。

1. 打開 VS Code，登入 GitHub，所有設定自動同步。
2. 裝 Copilot、Prettier、ESLint、Material Theme，確保畫面 「乾淨又有質感」。
3. 開啟 Command Palette，搜尋「Install All Extensions」，一鍵安裝所有插件。
4. 開啟設定檔 settings.json，檢查 AI 自動補全有沒有開啟。
5. 測試一下 Copilot 輸出的程式碼，滿意地點頭：「沒錯，我的環境 100% 完美。」

⚠️ 這個過程只花了 3 分鐘，但他有點懷疑自己是不是已經變成 Copilot 的附庸，因為他忘了上次手動寫程式碼是什麼時候。

第三回合：記憶體之戰

☕ 在工作 30 分鐘後，兩人的筆電都開始發熱，風扇聲此起彼落。他們不約而同地打開 htop / Activity Monitor，檢查記憶體使用狀況。

🛠 neovim 開發者的 htop：

• neovim 使用 30MB RAM，還有一點 Tmux、ripgrep、fzf，總共不到 150MB。
• htop 只顯示幾個進程，CPU 使用率低得讓人懷疑這台電腦是不是在睡覺。
• 內心自豪：「這才是高效能開發。」

💥 VS Code 開發者的 Activity Monitor：

• Code Helper (Renderer)：2.3GB
• Copilot Agent：700MB
• Chrome（開了 20 個 Stack Overflow 分頁）：5GB
• Slack（沒關掉）：1GB
• Spotify（背景播放 Lo-Fi）：500MB
• 總共 10GB，還剩 6GB 可用（還好是 48GB RAM）

• neovim 開發者覺得 「這麼多記憶體，根本浪費」。
• VS Code 開發者覺得 「反正 Mac 有 Unified Memory，不用白不用」。

第四回合：Debug 方式

💻 兩位開發者開始 Debug 各自的程式碼，方式完全不同：

🧠 neovim 開發者：

• :e main.c → :set number → :set relativenumber → :Gdiffsplit
• 手動加 printf()，慢慢檢查輸出，相信「簡單就是最好的 Debug 工具」。
• 用 gdb + tmux split-window，手動打斷點，觀察變數變化。
• 「IDE 內建 Debug 工具？那是給不會用 CLI 的人用的。」

⚡ VS Code 開發者：

• 開啟 Debug Console，點擊「Run & Debug」，加上 console.log() 直接檢查輸出。
• 在 Chrome DevTools 設斷點，檢查 React 組件的狀態。
• 用 Copilot 解釋錯誤訊息，基本上等於 AI 幫 Debug。
• 「手動 printf()？你還活在 90 年代嗎？」

最終對決：誰先完成專案

💼 兩人最終都完成了專案，但方式依舊充滿敵意：

🏆 VS Code 開發者：

• Copilot 幾乎幫他寫了 80% 的程式碼，剩下的只要微調邏輯。
• AI 自動補全、Debug Console、Live Server 讓他效率飛快，短短 3 小時完成 MVP。
• 「AI 會寫程式，我只要負責決策。」

🏆 neovim 開發者：

• 每個函數都親手敲，確保沒有多餘的 Magic Code，乾淨、可維護。
• 測試時全程用 make + tmux split-window，確保最大效率。
• 「自己寫的程式碼，才是最可靠的。」

結論：互相瞧不起，但內心深處……

🧐 neovim 開發者偷偷想過：「其實 Copilot 還滿方便的……」

😏 VS Code 開發者默默覺得：「有時候 Vim 的快捷鍵真的很快……」

但沒關係，他們還是要繼續瞧不起對方。

「你才是錯的那一方。」（再次對視，轉頭繼續寫 Code。）

第五回合：寫程式的方式大對決

☕ 隨著時間推移，兩人都進入了 coding 狂熱狀態，手指在鍵盤上飛舞，但彼此的風格、思維模式、寫法卻完全不同。他們不只在「開發工具」上有天壤之別，就連「寫程式的習慣」也互相瞧不起。

第一戰：打開專案

💻 VS Code 開發者的流程：

1. code my_project：秒開 VS Code，專案結構一覽無遺。
2. 開啟 src/components/App.tsx，按下 cmd + P 快速搜尋。
3. Copilot 自動補全 import，不用擔心 import { useState } from 'react' 打錯。
4. Prettier 自動格式化，整個世界井然有序。
5. Live Server 一鍵預覽，程式變動 0.1 秒內 反映在瀏覽器。

🔥 內心 OS：「這種效率，我不信有人能贏。」

🛠 neovim 開發者的流程：

1. 打開終端，輸入 cd ~/projects/my_project。
2. 用 nvim . 進入編輯模式，Telescope 開啟 app.c。
3. 沒有 import 自動補全，純手寫 #include <stdio.h>。
4. LSP（語言伺服器）有時候壞掉，但 :w 總是可靠的。
5. 沒有 Live Server，測試就是 make && ./app，再 tmux split 開 GDB 來 Debug。

🔥 內心 OS：「寫程式就該這樣，一切盡在掌握。」

第二戰：如何命名變數

📝 VS Code 開發者的風格（TypeScript / JavaScript）：

• 命名清晰、符合 ESLint 規範：

  function fetchUserData(userId: string): Promise<User> {
      return api.get(`/users/${userId}`);
  }

• 如果懶得命名，Copilot 會幫忙：

  const handleButtonClick = async () => {
      const data = await fetchUserData(user.id);
      setUserData(data);
  };

• 有 TypeScript 提示，變數錯了 VS Code 直接報紅。

🔥 內心 OS：「為什麼還要想變數名稱？Copilot 早就幫你想好了。」

📝 neovim 開發者的風格（C / Rust）：

• 程式碼短小精悍，因為鍵盤輸入很重要：

  return (fd = open("data.txt", O_RDONLY)) == -1 ? (perror("open"), -1) : fd;

• 手寫 #define macro，因為 const 太慢：

  #define MAX_BUFFER 1024

• GDB Debug 時最常看的變數：

  int *ptr = malloc(sizeof(int) * 10);

• 從來不依賴 IDE 提示，錯了就是 :make，看 Compile Error。

🔥 內心 OS：「寫程式就該簡潔高效，冗長的變數名是對性能的侮辱。」

第三戰：處理錯誤

💥 VS Code 開發者的方式：

• 用 try-catch，錯誤訊息一定要完整：

  try {
      const user = await fetchUserData(userId);
      console.log("User data:", user);
  } catch (error) {
      console.error("Failed to fetch user data:", error);
  }

• 如果出錯，第一時間 console.log()，第二時間 Google。
• ESLint 提示：「你這段程式碼沒處理 edge case。」

🔥 內心 OS：「程式要優雅，錯誤一定要 log 清楚。」

💥 neovim 開發者的方式：

• 用 errno，錯了就 perror()，程式該死就得死：

  return (fd = open("data.txt", O_RDONLY)) == -1 ? (perror("open"), -1) : fd;

• 錯誤解法 1：gdb ./app，直接下斷點。
• 錯誤解法 2：用 strace 看系統呼叫。
• 錯誤解法 3：Google？不，我看 man errno。

🔥 內心 OS：「寫程式要面對錯誤，而不是假裝它們不會發生。」

第四戰：如何提交 Git

📜 VS Code 開發者的方式：

1. 按下 cmd + shift + P，搜尋「Commit & Push」。
2. AI 自動幫忙寫 commit message：

   feat(user): add user authentication logic

3. 一鍵推送，CI/CD 自動部署。

🔥 內心 OS：「寫 Commit Message 的時間，還不如寫更多程式碼。」

📜 neovim 開發者的方式：

1. 打開終端，輸入 git add -p，每個修改細節都要確認。
2. 用 Vim 編輯 Commit Message，還有 .gitconfig 設定 commit.verbose=true。
3. Commit message 總是像這樣：

   Fix: 修正 malloc 錯誤，避免 Segmentation Fault

4. 用 git rebase -i 來整理歷史紀錄，確保 Git Log 乾淨。

🔥 內心 OS：「Commit message 是紀錄歷史，不是隨便寫寫的 Slack 訊息。」

結局：互相瞧不起，卻又偷偷學習對方

💡 VS Code 開發者開始懷疑：「其實 CLI 操作 Git 好像真的比較強……」

💡 neovim 開發者有點動搖：「其實 Copilot 有時候真的幫得上忙……」

但不管怎樣，兩人還是要繼續瞧不起對方，因為這是屬於他們的尊嚴之戰。

「你才是錯的那一方。」（再次對視，然後繼續寫 Code。）

免責條款：純屬惡搞...