UAQA - 戰鬥階段處理流程

由於官方的QA總是回答不到重點，在群組或是牌友間也常聽聞各式各樣的問題，
所以打算收整起來，剛好遇到爭議就可以幫忙釋疑一下，
藉由問題，也可以讓一些遊戲規則逐漸明確，辨明細節流程、文字差異。

同樣，先感謝路基亞整理了卡表，以及製作了組牌工具！

Q25-001：有效格擋判斷時機

「BP4000以上的角色無法格擋」判斷時機為何？
SNF-1-004 和 SNF-1-007 ，分別處理的情況為何？
(以BP3500的攻擊角色為例說明)

卡片說明

SNF-1-004：BP2500
(攻擊時)(格擋時) 可將一張綠色事件從手牌放置場外，BP+2500

SNF-1-007：BP4000
(格擋時) 抽1張牌，將一張綠色事件從手牌放置場外，BP+3000；否則，BP-3000

猜想A：選擇格擋對象時

也就是用卡片上原本的BP做判斷依據。
(若卡片敘述為常駐加成，則為算入加成效果後的BP)

此時，兩張的處理如下：

• SNF-1-004：原BP2500 < 4000，可以格擋；
  格擋時發動效果，BP+2500；
  戰鬥結算BP5000 > 4000，不需退場。
• SNF-1-007：原BP4000 >= 4000，無法格擋；
  無格擋，格擋效果無法發動；
  後續無處理必要。

猜想B：戰鬥結算時

也就是所有效果發動之後加成(or減益)後的BP做判斷依據。

此時，兩張的處理如下：

• SNF-1-004：格擋時發動效果，BP+2500，戰鬥結算BP5000 > 4000，無法格擋；
  後續還必須處理問題：
• • 無法格擋是否須改為休息狀態
  • 格擋效果是否回溯(收回丟掉的事件，BP回復為2500)
• SNF-1-007：格擋時發動效果，不丟事件，BP-3000；
  戰鬥結算時，BP1000 < 4000，可以格擋；
  並且結算結果為戰鬥失敗，故退場。

在此猜想下，可格擋者，必為BP未滿4000的角色，所以格擋者必定退場。
致使「以上BP無法格擋」的效果大大強過猜想A。

猜想C：任意時間

也就是只要有任一個階段變為BP4000以上，則變為不可格擋。

此時，兩張的處理如下：

• SNF-1-004：原BP2500 < 4000，可以格擋；
  格擋時發動效果，BP+2500；
  戰鬥結算BP5000 > 4000，變更為不可格擋；
  後續處理休息、丟事件回溯。
• SNF-1-007：原BP4000 >= 4000，無法格擋；
  無格擋，格擋效果無法發動；
  後續無處理必要。

在此猜想下，效果更勝於B，若SNF-1-004效果必發，就會強制變成無法格擋。
不但保證了格擋者必定退場，更進一步，限縮了可格擋對象的選擇。

A25-001：選擇格擋對象時

解決：官方回應

沒有意外地，答案是最符合直觀的A。

畢竟B、C都會有需要處理回溯的問題，而使得規則過於複雜，且有些詭異。

在實戰中，其他玩家也未對此提出異議，因此也符合多數玩家的直觀想法。

提供了可以被防禦的空間，算是給予「以上BP無法格擋」合理限制，較不會破壞平衡。

提問靈感

會提出此疑問，主要是出自於一個想法：

「擁有『BP4000以上的角色無法格擋』的BP3500的角色，是不是強無敵？」

也就是，必然取得1血，或是退場1隻角色。

從上述答案得出：顯然還是有可以防禦的空間。

這樣的空間，很有趣的導出一個結論：
在某些情況下，21桑樂(SNF-1-004)的價值是大於41突襲桑樂(SNF-1-007)。

面對防貫的41紅桑樂(SNF-1-058)，或是BP5000的衛扎(SNF-1-067)，
絕殺手段之一，是讓樹屋(SNF-1-030)給41突襲桑樂(SNF-1-007)效果，
拿絕對1貫的傷害。

然而，這個組合技，是可以被21桑樂擋下來的。

也因此，在鏡像對決中，21桑樂或能成為勝利的關鍵。

BP3500的強無敵神話，也並不是只有同軸能防。

在對立的攻略組中，也給了31桑樂(SNF-1-057)針對這個方面做防禦。

可以看出，內戰設計的考量上，有所著墨，給予玩家構築上的彈性空間。

不僅在香開中，給予BP3500的角色「BP4000以上的角色無法格擋」，
也是許多3費的攻擊手，很常見的攻擊手段。

由此也可以凸顯，「格擋時」效果的強悍之處。

Q25-002：防守者消失處置

如果SNF-1-007被對手的效果減過BP，且在3000以下，但未退場。
(假設以剩BP500為例)
此時格擋，未丟事件，被自己效果-3000，此時該如何處理？

A25-002：立即結束該次攻擊

解決：官方回應
※ 收錄至 Q1413

處理流程如下：

1. 選擇BP500的SNF-1-007來格擋。
2. 發動格擋效果，處理格擋效果：
   抽1張牌，而後選擇不丟牌，BP-3000。
3. 此時變為BP0，將其退場。
4. 因格擋角色消失，該次攻擊立即終了(直接跳過戰鬥結算、傷害結算階段)。
5. 處理攻擊方角色的「攻擊結束時」效果。
6. 回到攻擊方，選擇攻擊角色的階段。

角色攻擊結束時

算是比較少見的時機，因此翻了一下卡表，才發現把不久前玩的桐人忘了。

通常是賺拳數類型的技能：

用處

在內戰中，有減BP效果的大概只有最大火力(SNF-1-032)，
通常配合51賽卡0(SNF-1-024)斬殺1隻原BP4000(因減過1000了)的角色，再拿1貫。

此時，若不願丟2手殺41桑樂(SNF-1-007)，那就可能發生傷害被吃掉的狀況。

嚴格來說，不算是桑樂方防禦手段，比較算是賽卡0方要去注意，殺牌可能存在的弊端。

但桑樂方，也要知道有這樣一個方式，或許可以躲過斬殺傷害的手段。

提問靈感

其實會問，主要是驗證之前群組聽聞的判例。
間接確認，被攻擊目標消失的處理方式。

效果說明：
此角色在能源線時，且場上有<牛島若利>的情況下，
對方回合首次攻擊時，可將此角色移往前線，且此角色本回合BP+2000。

這有甚麼用呢？

透過這樣的處理：鋪滿前場，讓這隻角色前移，移除掉被對方狙擊的角色。

應該是當前唯一可以吃掉狙擊貫通傷害的手段。

狙擊貫通，幾乎是當前最強的攻擊手段：
可以繞過防貫、無視防指保護、斬殺1隻角色的情況、又可以拿下1血。

因此能夠防下的本手段，相對應的價值也就不可小覷。

當然，攻擊方依然有主導權，防範此手段：讓狙貫角色不要第一個攻擊。
但此時就變成需要承受觸發跳殺的風險。

判例原文

為避免自己理解上錯誤，也算是佐證，附上官方回覆原文：

【ご質問】

SNF-1-009　と　SNF-1-030　ある効果「このキャラはBP4000以上のキャラにブロックされない」、SNF-1-004　と　SNF-1-007　はブロックできますが？（仮に上の効果あるBP3500のキャラ攻撃のとき）

※以下、ご質問内容を省略させていただきます。

【回答】

「このキャラはBP4000以上のキャラにブロックされない」とは、

この効果を持つキャラでアタックを行った場合、アタックされたプレイヤーは、〔ブロックキャラクター指定タイミング〕の時点で、BP4000以上のキャラでブロックを行うことができないということです。

下記にアタックフェイズの流れを記載いたします。ご参照ください。

《アタックフェイズ》

1.アタックキャラクター指定タイミング

「このキャラはBP4000以上のキャラにブロックされない」効果を持つ、BP3500のキャラでアタックする。

2.ブロックキャラクター指定タイミング

(A) BP2500の「SNF-1-004 サンラク」でブロックできる。

(B) BP4000の「SNF-1-007 サンラク」ではブロックできない。(ブロックできないため【ブロック時】は発動しない)

2-1.BP2500の「SNF-1-004 サンラク」でブロックを行い、【ブロック時】が発動する。

2-2.ブロック時効果でイベントカードを場外に置き、ブロックした「サンラク」がBP5000になる。

3.解決タイミング

バトルが発生し、この時点でお互いのキャラのBPを比べます。

アタックされた「サンラク」がバトルに勝利、アタックしたキャラがバトルに敗北します。

【ご質問】

もう一つ問題は、SNF-1-007　のブロック効果について。

仮に、相手のターンに、このキャラは相手の効果でBP3000以下になります、（でもBP500以上、まだ退場しません）

相手のキャラ攻撃とき、このキャラでブロックする、ブロック効果を発動、イベントカード1枚場外に置きません、BP-3000、BP0以下になります、退場します。

このとき、相手の攻撃は、もうブロックされますが？（場内に存在しない退場キャラに）

それども、ブロックされませんが？

後者の場合、SNF-1-007　退場後で、自分は別のキャラでブロックできますが？

それども、ブロック機会を失った、強制でライフを減らしますが？

【回答】

処理の手順を下記に記載いたします。ご参照ください。

ブロックキャラクター指定タイミング

1.BP500の「SNF-1-007 サンラク」でブロックし、【ブロック時】が発動する。

2.ブロック時効果を処理する。

カードを1枚引く。次に、イベントカードを場外に置かないことを選択し、「このキャラはこのターン中、BP-3000」を処理する。

3.BPが0になった「サンラク」が退場する。

4.即座にこのアタックが終了する。（アタックされたキャラが場からいなくなったことで、アタックの処理ができなくなるため）

↓

5.「アタック終了時」の効果があれば、発動し処理する。

6.他にアタックしたいキャラがあるなら、「アタックキャラクター指定タイミング」に戻る。

※解決タイミングの前にアタックが終了しているため、相手プレイヤーにダメージを与えることはできません。

流程整理

透過這次的提問，理清戰鬥階段，各個效果發動時序、判斷時點的細節部分。

規則書流程

首先整理規則書內的敘述：

大致為四個細部階段：

• 攻擊角色決定
• 防守角色決定
• 戰鬥結算
• 傷害結算

其餘，依照其他效果處理時間，可再分出三個準階段：

• 交戰結束
• 角色攻擊結束
• 結束攻擊

圖示說明部分：

• 菱形：抉擇
• 方形：執行動作
• 藍底白字圓角長方：對應技能敘述的發動時機

顏色部分(包含發動時機的外框)：

• 藍色系：攻擊方
• 紅色系：防守方
• 灰色
• • 菱形：客觀事實的判定
  • 方形：強制執行的動作
  • 藍底白字圓角長方：雙方角色

本次提問釐清部分

新增流程如下：

• 上方黃框：從Q25-001得知格擋有效的判斷時機，是在選擇格擋角色的當下判斷。
• 下方黃框：從Q25-002透漏，守方角色消失會直接跳過後續兩個階段。
  (攻方角色消失大概是同樣處理方式，甚至多跳過角色攻擊結束階段)
• 左方綠框：HIQ-1-059的天童覺特有，格外特殊的技能發動時機點。

Q25-003：攻擊時自我套用

RLY-1-060的突襲楠莉，攻擊時效果能套用到同角色身上，而獲得貫通嗎？

既然大致時機釐清了，就順便提一下，之前店賽中遇到的爭議。

卡片說明

突襲狀態下，擁有以下效果：
此角色在BP4500以上時，擁有貫通1；
(登場時) 從場外將2張2費以下事件加入手牌；
(攻擊時) 本回合每使用1張事件，自己前排所有角色在本回合BP+500。

A25-003：可以

解決：玩家共識 / 自行判斷

當初是透過找尋YT上留存的直播，其玩家使用此牌的套用情形來作解釋。

這次，直接用前一部分整理出來的流程來判斷：

很明顯，「攻擊時」發動時機是在選定攻擊角色、橫置該角色後便立即套用效果；
遠遠在戰鬥結算、比較BP之前，因此該張卡片，是可以透過自身效果獲得貫通1。

後記

前兩個問題提出的時間點是在沒牌打的過年期間。

想說之前問過牌友要怎麼跟官方詢問，就試著用破破的日文問問看，

也避免在之後紅卡賽中有爭議，而造成自己勝負上的權益損失。

初次詢問經驗，實在受寵若驚。

下午送出訊息，當天約4小時內就收到回覆的信件。

雖然馬上就想到，日本並沒有過年，但重點是，這個回覆的效率。

另外一點是，已經相隔五、六年沒用的日文，能夠被理解這點。

前一次是去日本玩，頂多跟店員講了兩三句，詢問商品是否還有特典的贈品。

一生中跟日本人對話的句數，不超過2位數。沒甚麼機會實戰運用。

而寫短文，大概是頭一次，

雖然大多靠著模仿卡片敘述的語句，也幾乎是不用查幾個字就順暢的把問題寫出來。

這樣感覺良好且結果順利的情況，突然又對自己的日文充滿了信心。