Book │《法高哲》#43 第二本完結
哲學的本質是思考與質疑。以下為個人閱讀心得記錄，僅供參考。
//////
金錢能讓人幸福嗎？
《拉封丹寓言》‧〈鞋匠與富人〉
「有個鞋匠從早到晚唱歌，
看到他就使人感到高興，
聽到他就讓人愉悅；他讓路過的人比七賢者中的任何一人還要歡喜。
相反地，他的鄰居，儘管穿金戴銀，
卻很少唱歌，睡得更少。
他是富人。
有時他在黎明才睡，
卻被鞋匠的歌聲吵醒，
富人便抱怨，
為何神沒想過在市場販賣睡眠，就像在市場販賣吃喝一樣？
他在家裡，
把鞋匠叫來，對他說：『告訴我，先生，你一年賺多少錢』
『一年？我的天，先生，』快活的鞋匠笑著說：『這完全不是我計算的方法；我完全不會日復一日累積錢財；只要我捱的到年底，每天都有麵包就好了。』
『那你一天賺多少？』富人說。
『有時多，有時少 — 總是有糟糕的時候。(要不是這樣，我的收入就還過得去) 糟糕的是，總有些日子得停工，這些節日害了我們。接二連三；神父先生總是要針對某個新的聖人講道。』
他的無知讓富人笑了，
對他說：『今天我想讓您登上王座。這一百埃居 (法國古錢幣) 拿去；小心收好了，這是給您需要時用的。』
鞋匠彷彿看到了世上百年來所有造來供人使用的錢幣。
他回到自己家裡，在地窖裡同時收起了錢幣和自己的喜樂。
再也沒有歌聲；他失去了歌喉，
在他得到那個讓我們痛苦的東西的那一刻起。
睡眠離開了他家，
憂慮住了進來，
懷疑與無用的驚慌。
他整天張眼警戒，還有晚上，
要是有貓發出聲音，
他也以為貓要偷錢。
最後這個可憐的人跑到不再被吵醒的那人家裡！
『還給我。』他對富人說：『把我的歌和我的睡眠還給我，把你的一百埃居拿回去。』」
對幸福的追求，在此與能夠入睡這件事情相互混同。富人無法入睡有兩個理由：他的職業本身就會導致失眠，而當他要入睡時，又被鞋匠的歌聲吵醒。正是因此，為了解決第二個問題，他耍了個詭計：將一大筆錢交給鞋匠，好讓他失去靈魂的平靜與生活的喜悅。睡眠在此代表了古希臘哲學家所指的「靈魂平靜」，意即心裡沒有煩亂。
Q：這則寓言的「道德教訓」並不明顯。你是否能夠提出這則故事所表明的內涵？
鞋匠不分場合時間唱歌；富人利用鞋匠的無知。
Q：為何兩個人物的對立，象徵了兩種對立的幸福觀？這則寓言進行了什麼樣的顛覆？
對鞋匠來說，無憂無慮的唱歌是幸福；對富人來說，舒適足夠的睡眠是幸福。顛覆了「只要有錢就是幸福」。
幸福
幸福是種持續滿足的狀態，我們會試圖藉由我們的行動，並按照個人對於幸福的概念，達到此一狀態。
Q1：幸福是幻覺嗎？
這問題輝歸到人的本性，儘管外在條件齊備，人類還是無法品嘗到可持續的滿足。
對叔本華而言，然類沒有幸福的能力，因為比起喜悅，他更能感受到苦難。
「我們感受到的是痛苦，並非沒有痛苦。」
根據巴斯卡，人類的狀態本質上就是不幸的。
「人類依竊的不幸都只出於一件事，也就是不懂得待在房裡休息。」
Q2：幸福取決於我們自身嗎？
這得考察機遇在我們存在中扮演的腳色：不論我們的意願與行動為何，不幸總會落到我們頭上。
根據盧梭，世界與我們本身持續不斷的改變，這妨礙了我們實行幸福的計畫。
根據奧里略，機運能引響外在的對象，卻不能觸及我們的思想與意志。
「如果你因為每種外在事物而感到痛苦，並不是這樣事物讓你煩亂不安，而是你對它所下的判斷。」
Q3：他人能讓我幸福嗎？
幸福導致與他人關係的問題：幸福關乎個人，但這並不表示幸福與他人無關。
對康德而言，一個要求個人要幸福的國家將是某種形式的專制國家。
「沒有人能強迫我以某種特定的方式感到幸福。」
對亞里斯多德而言，幸福需要友誼，因為人類不能獨自一人就可自我實現。
「沒有人會為了自己享受而選擇擁有世上的一切財富。」
我的想法
看完這大章節，對「幸福」有更深的理解。
本章強調了：「短暫的快樂不是幸福」、「工具與目標的差別」、「不對幸福有不切實際的幻想」。
但具體來說，幸福是什麼？因為儘管經過本書解釋，幸福還是一個很抽象的概念，不像一些具體的事物如花草樹木等。前面也提到，因為幸福是「最高的善」，如果不是在追求幸福，就是在追求幸福以外的東西，如財富、名聲等。然後又想到一開始提到「幸福是一種狀態」，就開始想那個「狀態」是甚麼意思。
在想「甚麼時候會覺得幸福？」。想到跟家人聚在一起、跟朋友閒聊、跟伴侶相互依偎等。我覺得那段時間是幸福的。而會有這些關係，並不是因為那些外在因素，當然外在因素還是有起到輔助的效果，但主因是日常的經營。
我在想，日常的相處，不管是快樂、喜悅、傷心、生氣等等，造就了最終和眼前這個人與自己的關係，這整個過程，應該就是「幸福」了吧？
所以…，不應該是問「幸福是什麼？」，而是要問「該如何經營生活，讓它充滿意義」。
然後第二冊到這邊結束了。
終於啊！
不知道從什麼時候開始看..，好像去年年中還年底？總之終於看完了，可喜可賀。
本冊是道德、自由、義務責任，和最後的幸福。大概可以理解為什麼章節會這樣安排。一開始先理解什麼是道德，理解之後發現道德好像在妨礙我們做各式各樣的事，所以接下來解釋自由。然後因為道德、自由，因為選擇，而產生了義務責任。最後就是要怎麼樣在道德、自由、責任義務這大框架下，如何獲得幸福。而本冊一開始講道德，我覺得是因為第一冊在講國家、社會、政治、正義法律等都有談到道德，所以這樣安排我也是覺得合理，只是不知道為什麼第一冊會以政治做開場。
下一冊是《我能夠認識並主宰自己嗎？》。章節內容是：主體、意識與無意識、知覺、他人、慾望、存在與時間。
也都很有趣！
但在開始之前，我想先去看其它題材的書，大概看個五本左右？目前下一本預定是《快思慢想》，稍微翻了一下，好像蠻有趣的。
