沈柏洋又在自以為好棒棒,把民進黨無能沒有做的事情全部推給兩岸條例~
更扯到民眾黨是幫服貿開後門好那就來講服貿!
首先沈柏洋說所有對[中國經濟協議都是政治協議]這句話是對的!
但他沒有說的是其實對所有國家都通用!
例如美國!
萊豬萊牛及軍購案及台積電都是!
國與國之間的所有協議當然都有利害關係!
為什麼沈柏洋要提兩岸條例?
就是想嘴滲透嘛!
1. 把所有中國經濟協議都定義為「政治協議」
照這邏輯，只要是跟中國有關的貿易合作，就是「統戰工具」
那ECFA 是不是也該停？為什麼民進黨還在用？
沒廢掉，繼續用，還主動寫進 WTO 報告裡說自己靠ECFA受益。
你說這不雙標是什麼？
→ 這其實是一種「先射箭後畫靶」的抹黑邏輯，不看內容、不看條件，一律貼「滲透」標籤。
2 把兩岸條例當作萬靈丹，但根本沒打算善用
沈柏洋主張「所有中國經濟協議都要回歸兩岸條例」，
乍看好像是在強調安全機制，但從頭到尾都沒說怎麼審、怎麼改、怎麼談。
就只是拿《兩岸條例》出來當擋箭牌。
→ 實質上不是要保障安全，而是阻止任何進一步談判的可能性。
3.避談內容、聚焦情緒，完全是政治操作
與其說他在談協議，不如說他在玩情緒戰。
「只要談協議就是開後門、就是被統戰」，這種講法最方便操作輿論，
但實際上：根本沒有談內容，也沒有討論利益交換或產業保護機制。
整篇文章就是在製造恐懼，封鎖對話空間。
沈柏洋拿《兩岸條例》來說中國經濟協議是「政治協議」，聽起來好像是在防滲透，其實只是要把「談合作」這條路直接堵死。
真正怕的不是被滲透，是怕你看懂內容、願意理性審查，然後發現有些協議其實能為台灣帶來利益。
說到底，「滲透」這兩個字，是他拿來說嘴、卡人、打擊政敵最方便的工具罷了。
在來他提到的服貿
太陽花當年應該還喊過要逐條審查吧?
服貿明明可以逐條審，民進黨卻擺爛八年不審
擔心被滲透？
就逐條審查啊！該擋的擋、該改的改，這才是負責任的做法。
結果民進黨八年審了幾條?0條!整份冰凍，然後嘴巴繼續講愛台灣。
在來說民眾黨的經濟條例,
他直接說就是幫服貿開後門,內容連貼都懶得貼
為何?因為
1:把「談經濟」變成「開後門」
民眾黨說：「應該理性務實談經濟合作，不該閉門造車。」
→ 馬上被抹成：「你這是繞過兩岸條例」、「幫服貿開後門」、「親中」。
但問題是：
民眾黨講的是制度補強，不等於放水；
更沒有說要「不審查、不透明地簽約」；
相較之下，民進黨不審服貿、卻用ECFA，才是真正「做一套、說一套」。
2：操作輿論製造恐慌
只要一談到兩岸經濟、交流合作，民進黨就會搬出幾個經典話術：
「這會讓台灣被收買、被滲透」
「這是中共統戰工具」
「這是在幫中共鋪路」
這些話聽起來很有張力，但其實完全沒有針對協議內容、機制設計、安全保障做理性討論，
→ 只是政治標籤操作，目的是打擊對手、鞏固基本盤。
3：模糊焦點，讓自己不用負責
當大家都在吵民眾黨是不是開後門的時候，有沒有人回頭問一句：
那民進黨為什麼不審服貿？
那民進黨為什麼繼續用 ECFA？
那八年來，你到底有沒有提出新的兩岸經貿架構？
全部沒有討論，因為焦點已經被帶走了。
民進黨自己執政八年，既不敢談、也不會談兩岸經濟，
結果現在看到民眾黨試圖談制度，馬上就貼標籤說是「開後門」
說到底，根本不是擔心台灣被滲透，是擔心自己失去操控話語權的能力。
結論:沈柏洋你為什麼要講那麼多次,因為你都只說自己想說的,
別人為什麼要聽?當然如果你是想說給四成哥布林聽這樣的內容足夠了!
