當工廠的傳感器如耳語般交換秘密，礦場的巨機於山谷中低吟對話，你是否曾想過，這些連結背後的無形脈動，究竟靠什麼技術撐起？
5G專網，可能只是一場幻覺？
從 2012 年 AT&T 因為 iPhone 流量爆炸而啟動的 OpenRAN 計畫，到日本 Rakuten Mobile 在 2019 年勇敢邁出第一步，開放無線接取網路（OpenRAN）成為電信界的一股旋風。然而，如今截至 2024 年，全球居然只有約 152 個私有 5G 專用網路 成功落地。
是的，你沒看錯，這個號稱要取代 Wi-Fi、顛覆工業4.0的明星科技，竟然這麼「袖珍」。
為什麼會這樣？
其實，大多數企業現在用的都是 Wi-Fi 7、Wi-Fi 8，因為它們成熟、便宜，而且頻譜效率還很不錯。5G 在多數場景下，並沒有你我想像的那麼大優勢，甚至有人直接批評它只是「4G的加強版」。
- 市場上超過 75% 的私有無線網路仍在使用 LTE
- Wi-Fi 7、Wi-Fi 8 的強大與低廉成本，讓企業更難以放手一搏。
但是，難道 5G 專網真的就沒戲唱了嗎？
在軍事基地與礦場，找回屬於5G的尊嚴
別急著唱衰，事情沒這麼簡單。
5G專網儘管規模小，但在特定領域卻找到了自己的舞台，比如美國軍方基地、礦區、或特殊工業場域。一個典型的礦場部署，初期只需要一台無線電單元，場域拓展後再逐步增設，讓業者可以用極低的成本試水溫。
LTE時期的市場大佬 Nokia 懂得這個道理。他們早就不再強推 5G，目前超過 852 個私有無線網路中，大部分還是 LTE 和 5G 混搭方案，理由很簡單：「用戶要什麼，就給什麼」。
或許這就是市場的現實面，不是每個產業都需要全新的技術。重要的是，你的方案真的能解決客戶的痛點嗎？
OpenRAN：一場搶救市場的「技術民主運動」
聊到 Private 5G，不得不提 OpenRAN。
早在 2012 年，AT&T為了解決 iPhone 流量壓垮基地台的問題，首次提出 RAN 分離化的想法。2019 年 Rakuten 在日本實際部署，更讓 Vodafone 和 Telefonica 等業者跟進， Vodafone 甚至推出了 17 萬個站點的大型採購案。
最近，OCP（Open Compute Project）更推出了一款名為 Evanstar 的 OpenRAN 無線電設備（8x8 MIMO），不但實體樣品已經亮相，歐洲售價更只落在 €6,000–€9,000之間，開始從理論走向現實。
你可能會問：「這會顛覆現有的電信生態嗎？」
我認為，OpenRAN 的價值不在於取代，而是讓市場更加多元化、更有競爭力、更透明。這點，尤其適合想進場但不願意被封閉式供應鏈綁架的中小型業者。
5G專用網路的未來：星星之火，能否燎原？
根據市場預測，2024年的 152台 5G 專網設備，在 2025 年可能擴張至 超過450台。儘管這個數字看起來依舊微小，但卻是真真切切的成長。
我們不該過度樂觀，但也不必急於悲觀。
Private 5G 和 OpenRAN 需要的是耐心耕耘，畢竟：
- 頻譜碎片化還是個難題，全球主流頻段集中在 3.5–3.8 GHz，但很多國家還留著老舊的 450MHz 頻段。
- 製造端也曾受挫，像 Airspan 曾因市場太小一度破產，後來靠收購 Corning 資產與重組才站穩腳步。
- 地區差異大，亞太區潛力明顯優於北美，特別是中國政府推動了超過 250 萬座 5G 基站，接下來計畫部署 10,000 個 5G 專網。
市場沒那麼簡單，但機會總在困難之中。
秀吉觀點：我們該怎麼看待 OpenRAN 和 5G 專網？
作為一名長期投入電信與雲端網路自動化研究的人，我認為這場 OpenRAN 與5G 專網 的革命，其實更像是一次「必要的失敗與嘗試」。
它們讓我們看到：
- 新技術不是萬靈丹，必須精準掌握需求場域與頻段政策，否則再怎麼創新也無法落地。
- 開放架構的好處在於降低進入門檻，但壞處則是現階段製造與維護成本高昂，若非高度垂直應用，實難普及。
因此，產業界、政策制定者與技術供應商必須理性務實，仔細思考：「這個領域，是不是真的需要用到 5G？」
給產業的三個建議：
- 給電信業者：清楚分析客戶真正需求，避免技術為導向，而忽略了使用者的真實痛點。
- 給設備供應商：盡量增加多頻段支援能力，避免單點市場失敗帶來的連鎖效應。
- 給政策制定者：透過頻譜政策協調一致化，大幅降低產業進入門檻。
結語：一場值得的冒險
或許 OpenRAN 與 5G 專網並沒有想像中的快速起飛，但這一切的嘗試、失敗與學習，都讓未來的電信網路變得更加扎實與可行。
最後我想問你：
「如果有一天，5G 專網 與 OpenRAN 真正普及了，你會希望看到怎麼樣的未來？」
歡迎留言告訴我你的想法，一起討論這個仍在進行中的技術冒險！
