以和為貴？和在她，貴在你，那我呢？
我的好友艾蜜莉是個很可愛的女孩子，有一天我們聊到前男朋友的話題，艾蜜莉跟我說他前男友什麼都好，但就是人太好了，我一開始還無法想像這會對感情有什麼影響，聽完艾蜜莉的分享我才知道，不會拒絕他人這件事，遠遠比我想的還可怕……。
在人際關係中，艾蜜莉的前任都是抱持著「以和為貴」的態度，在可忍耐的限度中，都會盡量配合對方，因為擔心之後大家還在同個圈子工作，不想跟對方起衝突，才不會顯得尷尬。聽到這邊我都覺得還好，只是對於一位特定異性前同事的無理要求，艾蜜莉前男友的回應方式卻也是上述的「以和為貴」，我越來越聽不下去。
這位異性前同事，我們叫他糖果，艾蜜莉前任離職之前，糖果不管是否上班時間就時常主動找艾蜜莉的前任互動，後來甚至超越同事之間的程度，會主動跟艾蜜莉前男友透過訊息分享生活，主動邀請艾蜜莉前男友追蹤自己的ig小帳，高頻率在小帳中發佈跟艾蜜莉前男友有關的限時動態以及貼文，糖果在特殊狀況還會直接打電話給艾蜜莉前男友，只為了抱怨剛剛錯過了回家的公車。
糖果小姐從頭到尾都知道艾蜜莉的存在，甚至在一次聚會上見過艾蜜莉本人，卻還是這樣不尊重艾蜜莉的感受，時常找艾蜜莉前任互動，艾蜜莉多次與前男友溝通，卻都只得到一樣的答案：我不能控制對方的行為，這樣很奇怪，我希望「以和為貴」。
是不會跟女生相處，還是只想跟男生相處？
我聽完上述的故事，光訊息分享生活這件事就已經氣到受不了，更何況還越來越誇張，尤其是小帳的部分，糖果小姐是把艾蜜莉前男友當作自己男友在分享嗎……？我完全沒辦法想像艾蜜莉竟然跟前男友說了這麼多次後，沒改善就算了，還變本加厲，根本就是欺負我朋友脾氣好！
我很好奇，糖果小姐就沒別的同性同事可以相處嗎？非艾蜜莉前男友不可？艾蜜莉説，糖果小姐曾在之前的聚會上說道：「我跟男生比較處得來，我的朋友都是男生，我很不會跟女生相處。」
艾蜜莉跟我分享了那次的聚會，沒有到非常的不舒服，但糖果給人一種「我是女王」的感覺，想要指揮、掌控在場的所有男性，儘管艾蜜莉也在場也不例外，還很迫切表現自己很男生們都感情很好，小表情很多，如果講到什麼事情，但艾蜜莉前男友不知道，糖果會用一種很怪的眼神看著艾蜜莉前男友說：「我不是都跟你講過了～」，然後時不時鬥嘴幾句，打鬧一下，糖果很享受被男性圍繞的感覺，如果男生們不理她，她還會對那個人生氣。
聽到這邊，我的白眼翻倒後腦勺大概一千次了。
不是沒做錯，而是什麼都沒做
聽到這邊，我們把目光拉到另一個主角上，我們來看看前男友先生，糖果小姐這樣猛烈攻勢，那前男友真的有跟她越來越好，或是做出什麼踰矩的事情嗎？
答案是沒有。
糖果小姐的那些訊息、電話、限時動態、貼文，前男友都沒有放在心上，可是，也從來都沒有明確拒絕過，所以艾蜜莉也不知道到底自己是否有理由對前男友生氣，因為前男友好像也沒有做錯什麼？但正是因為他什麼都沒做，才更直接扼殺了這段感情中建立的安全感。艾蜜莉已經跟前男友多次提到，希望前男友能有所作為，但卻得不到前男友的任何正面回應，只有「我不能控制對方的行為，我也不想吵架，這樣很尷尬，以和為貴就好。」
艾蜜莉心力憔悴，覺得這段感情非常沒有安全感，最後一次談論這個話題的一週後，這段感情結束了，前男友依然覺得自己沒犯錯，他明明什麼都沒做，都是別人主動的，他自始至終都沒有踰矩，無法理解艾蜜莉為什麼要提分手，他始終不了解，這段感情就是因為他什麼都沒做，才走到盡頭。
感情中的界線，用途究竟是什麼？
所以啊，有時候感情的結束，並不是一定都因為做錯了什麼，而是當對方無助、委屈、需要伴侶站出來的時候，伴侶卻選擇當個局外人，什麼都沒做。
界線的設立從來不是為了刻意排斥誰，或是製造無端的衝突，而是讓這段感情中的兩個人，都能安心地站在同一陣線上，關係是無法靠「退讓」維持的，而是靠彼此願意都用心守護對方的感受，才能一起攜手走得更遠。
「以和為貴」如果只是逃避麻煩、討好所有人的藉口，那其實只是和稀泥，根本不是體貼，真正的體貼，是願意在人際關係中畫出界線，拒絕沒必要的叨擾，最重要的是能夠讓伴侶知道：「有我在，我不會讓你一個人扛下所有的難過。」
