●算是實境節目？綜藝節目？教育節目？
●《富豪遊戲》有兩集。
●非常推薦。
《公視主題之夜SHOW》為台灣公視的節目之一，藉由每次邀請民眾、名人、專業人士來探討辯論各種議題，以激發各式各樣的價值觀碰撞。《富豪遊戲》則是此show的其中兩集主題，以奧地利電影《富豪遊戲》(Veni Vidi Vici)為起頭，討論錢與道德、善惡的拉扯。
節目中的《富豪遊戲》不單只是投票或辯論，還融合一點競爭的機制，讓玩家以取得金錢或良心作為積分，目標是贏得遊戲。
也就是說，在節目中，玩家除了要闡述自己的想法，也要揣測其他玩家的想法，甚至引導對方的選擇，以讓自己成為少數，並得到最多的分數。本質上是一種靠口才的桌遊，所以來賓的言論或是立場，並不等於該人真實的立場，這也讓遊戲過程有了更多變數。
《富豪遊戲：國家通賣無》
雖然我是衝著珞亦去看的，但不能否認，這種遊戲節目，必須要有踴躍發言、帶氣氛、接梗、適應鏡頭的來賓，諸如網紅、名人、演員，不然真的會很乾。珞亦和賀瓏就很負責地帶動遊玩氣氛，要是全部都是素人，節目應該會很沉悶。
節目刻意設定了具有道德疑慮的題目，然後就看到有人真的很認真去用自己的道德觀選擇，有人真的就是在玩遊戲XD
所以基本上這個遊戲也是一個信任遊戲，有的玩家就是嘴巴說一套，做出來是另外一套，然後爽爽拿積分。
超有趣的是珞亦講話時，賀瓏就是一臉「我聽你繼續胡扯啊」的表情。
Sharon和子維真的比較好猜XD
但他們也是很認真在思考這些議題，勇於表達想法。
只是訪談時珞亦和賀瓏就會一本正經說他們的觀念給人感覺怎麼樣怎麼樣，以為在肯定他們，結果最後一句都是「他們會選什麼很好猜」。
小可惜是有些來賓對於題目想得有點太現實了，自己做了很多假設，我覺得有點超出遊戲題目的範疇。就是以這個遊戲來說，怎麼用話術去影響別人的選擇應該才是最精采的走向，但比較純樸的來賓就會忠於表達自己的觀點，甚至給題目設想其他的延伸問題，導致自己的底線反而被其他玩家看透。
主持人(哌吉)反應已經很快了，也很努力要玩家聚焦在遊戲上，不過還是覺得有些發言有點拉不回來的感覺XD
我覺得國寶那題真的是挺有趣的，那位大學生做出的選擇有點出乎意料。
不過我還是覺得有點過度投射「敵國」的意義了。當然並不否認敵國影射哪一個國家（大家心知肚明），而是更希望看到更多跳脫框架的論述去挑戰其他玩家的觀點。
畢竟這個是影響其他玩家選擇的投票遊戲嘛XD
不過無傷大雅啦。整個節奏快，幾乎無冷場，也不必加速觀看，還是超推這個節目！
我看完這集馬上就想看另一集了
《有錢就能擁有一切嗎？》
有錢能使鬼推磨！這集主持人是呱吉，來賓一樣有賀瓏、珞亦，及其他四位公民。其實這集才是上集，上面講的是下集，不過遊戲是獨立運行的。
這集的主題是玩家必須決定是否為了錢而接受委託，是否接受則會分別得到錢與道德星星，同樣是兩項累積分數高者為勝。另外還有道具卡，不過比較瑣碎，就不特別提了。
反正只要知道，這也是需要靠口才影響他人選擇的遊戲就對了。
這個主題涵蓋了教育特權、醫療特權和私刑特權，比如富豪要用錢換取小孩入學醫學院，玩家是否願意幫忙處理（接受or not）。有的玩家就會覺得反正只是入學，不排擠其他人的名額，有何不可；有的人則認為，會用錢買入學，也可能用錢買證照，所以有疑慮。
有趣的是，這個第一題明顯是個常人比較容易接受的選擇，用錢換入學資格，即使在現實也有許多實例，所以辯論過程會發現大家似乎都傾向接受。BUT！這是個遊戲啊，目標是讓自己成為少數（以獨得最多分數），所以當大家「好像」都覺得可以接受委託拿錢時，是不是大家又反而應該選擇不接受呢？因為別人看起來就是會接受啊XD
這種反差說真的也是遊戲的樂趣之一，不然一面倒的選擇實在沒什麼好看的。
總之這集同樣有許多價值觀混雜著嘴砲幹話的碰撞，除了刻意透露自己想選什麼，也要猜別人會選什麼，甚至一邊擔心別人是不是刻意講反話。真的相當精采有趣。
第二題則是是否接受用錢插隊器官捐贈，也是非常具有道德爭議的議題XD
遊戲中還有其他但書，這邊就不劇透了。
這一題開始出現影響他人生命的選擇，比起上一題，可以感覺現場氣氛逐漸出現分歧。
而第三題，就是赤裸裸的，是否接受用錢買通殺手去殺一個壞人了。這題的條件更加有爭議性，就是題目預設殺手是個未成年人。
有興趣的話，推薦直接看節目！
----------------
我很久很久沒有看過公視的節目了，這次接觸到主題之夜SHOW，真的大大被震撼到。
節目精緻，優質，富有教育意義，也不會過於冗長沉悶。當然硬要挑剔的話，也是有小缺點，例如來賓的年紀範圍我覺得可以再更廣大一點，甚至我覺得可以邀請高中生（未成年）或年長者（六十五歲以上）。其實其他主題是有的，只是這兩集的來賓年齡都比較相近。
這些辯論題目沒有一定的答案，也很適合大家辯論和反思，家裡有孩子的話，也很推薦家長和小孩一起看然後討論。
總之大推！台灣好節目！
參考資料：
YT公視主題之夜SHOW
