可以學學老肉認真誠實拍片 然後榮登榮譽校友嗎
D.S.
以下是針對藍泉媽媽（LQMAMA）對老高（老高與小茉頻道）的指控及相關爭議的綜合整理，主要基於藍泉媽媽的批判影片內容、老高爭議事件，以及涉及人物的背景分析：
一、藍泉媽媽指控老高的「三絕一定」原則
藍泉媽媽在多期「藍泉批改作業」系列中，系統性批判老高的內容產製模式，總結為「三絕一定」：
- 絕不原創：
指控老高大量抄襲日文頻道內容（如懸疑、科普類影片），僅進行中文翻譯與重新包裝，缺乏原創性。
例如2023年抄襲爭議中，老高回應「能力有限」，被解讀為默認挪用他人成果。 - 絕不思考：
指老高未深入考證題材，僅搬運表面資訊。
例如在「圈量子理論」影片中，被指出扭曲論文結論；
《七龍珠》解析影片因錯誤過多下架道歉。 - 絕不驗證：
引用資料未經查核，導致傳播錯誤知識。
例如金字塔陰謀論等主題，均被指出與科學研究矛盾。 - 一定全部照抄：
藍泉媽媽比對多部影片，聲稱老高連敘事結構、案例順序皆與源頭內容高度雷同，
例如「迪納赫預言」等主題。
二、老高節目中「神化爭議人物」的真面目
藍泉媽媽指責老高將爭議人物包裝成「神人」，誤導觀眾：
- 印度神童阿南德（Abhigya Anand）：
- 真實背景：以占星術預言新冠疫情成名，但後續預言屢次失準（如經濟崩盤、戰爭
爆發等），被印度媒體揭露家族藉此營銷保健品與課程。 - 老高爭議：節目中稱阿南德為「預言大師」，未提其商業操作與學術爭議。
藍泉媽媽更揭露阿南德父親曾威脅控告批評者。
- 真實背景：以占星術預言新冠疫情成名，但後續預言屢次失準（如經濟崩盤、戰爭
- 火星男孩波力斯卡（Boriska Kipriyanovich）：
- 日本「預言漫畫」作者：
- 真實背景：藍泉媽媽在《我看見未來漫畫全破解》影片中揭露，該漫畫偽造「預言
紀錄」欺騙讀者長達20年。 - 老高爭議：引用該漫書內容作為「超自然證據」，未查證真實性。
- 真實背景：藍泉媽媽在《我看見未來漫畫全破解》影片中揭露，該漫畫偽造「預言
三、老高爭議事件總覽與法律責任探討
四、藍泉媽媽訴求：老高應為欺騙行為向公眾道歉
- 法律與道德責任：
藍泉媽媽援引憲法法庭判決（111年憲判字第2號），強調「名譽回復處分」需符合比例原則，而老高傳播未經查證內容，已侵害公眾知情權與學術倫理，應主動道歉。 - 公眾代價：
頻道年收入估達3億新台幣，卻被指「以抄襲與謊言牟利」，觀眾要求其承擔社會責任，例如 : 設立事實查核機制 或 下架爭議影片。
結論：爭議本質與未決問題
藍泉媽媽的指控核心在於老高長期系統性放棄內容倫理，從 抄襲、誤導 到 神化詐騙者，形成「偽知識產業鏈」。雖部分指控（如母校除名）尚待第三方驗證，但現有證據已顯示老高內容產製存在重大瑕疵。法律層面，若抄襲屬實可能涉著作權侵害；
道德層面，其對爭議人物的美化恐助長社會信任危機。
是否需「向世界道歉」，仍取決於老高是否正面回應實質指控，而非僅止於下架爭議影片
G.K.
推崇的爭議人物
老高的頻道經常討論神秘學和預言家，部分被他提及的人物被質疑為「神棍」或「詐騙者」。以下是兩個具體案例：
阿比吉亞·阿南德（Abhigya Anand）
- 背景：阿南德（生於2006年）是一位印度網路名人，被稱為「印度神童」或「印度版
宋七力」。他從7歲開始學習梵語，10歲學習印度占星術，2019年起在YouTube
發布預言影片，涉及新冠疫情、俄烏戰爭等地緣政治事件。 - 老高的推廣：老高在2021年12月29日發布影片《印度神童阿南德的預言》（YouTube
連結），介紹阿南德的預測，給予其一定可信度。 - 真面目：阿南德的預言受到部分粉絲追捧，但也面臨質疑：
- 批評者認為其預言過於模糊，易於事後解釋（後見之明）。
- 例如，他預測2023年將有地緣政治危機和自然災害，但這些事件普遍且難以驗證。
- 2024年，他訪問台灣並接受專訪，進一步提升知名度，但也引發爭議，如YouTuber錫蘭批評其為「神棍」。
- 爭議性：阿南德是否為「詐騙者」尚無定論，但其預言的科學性和可信度受到質疑，
可能利用 占星術 和 模糊陳述 吸引關注。
來源：
- 維基百科：阿比吉亞·阿南德
- Yahoo新聞：博恩訪「印度神童阿南德」談中國侵台 錫蘭批：當神棍的擴音器
Judy Hevenly
- 背景：Judy Hevenly是一位美國靈媒，聲稱能預測奧斯卡得主、俄烏戰爭等事件。
- 老高的推廣：老高在2022年發布影片，提及Judy Hevenly的預言，特別是關於俄烏戰
爭的預測，給予其正面評價。 - 真面目：她的預言被批評為典型的占卜伎倆：
- 依賴 模糊陳述，事後解釋 為「準確」。
- 網站「破弊修煉手冊」分析其方法，認為其預言利用確認偏誤，缺乏科學依據。
- 爭議性：Judy Hevenly被視為「神棍」，其預言的真實性受到廣泛質疑。
來源：
- 破弊修煉手冊：如何戳破老高推薦靈媒的各種謊言？
- The News Lens：老高拍片介紹過的靈媒Judy Hevenly「神預言」背後的小小伎倆
其他可能人物
老高還曾討論其他預言家，如日本僧侶 三木大雲（預測新冠疫情、安倍遇刺等）和自稱來自未來的「KFK」。這些人物的預言同樣具有爭議性，但目前沒有明確證據顯示他們被普遍認定為「詐騙者」。
表格：老高推崇的爭議人物一覽
事件概述
2023年，YouTuber「藍泉媽媽」指控老高抄襲日本YouTube頻道內容，特別是一部關於「昆蟲三大超能力」的影片，與日本影片「【100年未解決】海裡昆蟲一隻都沒有的理由」 在內容、數據和結構上高度相似，甚至連老高與小茉的互動也被指為複製。
老高的回應
- 老高發表聲明，稱「任何客觀事實都不是我的原創」，並表示如果原作者要求，他會刪除影片。
- 他否認100%抄襲，認為知識性內容的雷同屬正常現象。
- 這一回應被批評為缺乏誠意，未能平息爭議。
影響
- 公眾反應：部分粉絲支持老高，認為其說故事的方式和與小茉的互動是其魅力所在；
但也有網友認為抄襲行為不可接受。 - 其他批評：藍泉媽媽還指控老高使用聳動標題吸引流量，後修改標題以掩蓋抄襲痕
跡，並稱其近半數訂閱者可能是「非真實帳號」（如機器人）。
來源：
- CTWANT：老高回應了！被爆抄襲認「實在能力有限」
- NOWnews：老高影片爆抄襲日本YT！藍泉媽媽揭真相
是否需要向世界道歉？
爭議的影響
- 抄襲事件：抄襲指控損害了老高的公信力，特別是對於重視原創性的觀眾。
他未正式道歉的態度加劇了爭議。 - 推廣爭議人物：老高討論阿南德、Judy Hevenly等人時，雖未明確認可其真實性，
但正面介紹可能誤導觀眾，特別是對缺乏 批判性思考 的粉絲。 - 觀眾影響：頻道擁有數百萬訂閱者，影響力巨大。若內容包含錯誤資訊或抄襲，
可能對觀眾造成誤導。
道歉的必要性
- 支持道歉的理由：
抄襲行為違反創作倫理，應公開致歉以重建信任。
推廣爭議人物可能助長錯誤資訊傳播，公眾人物應承擔責任。
- 現狀：老高在2024年因七龍珠影片錯誤資訊過多而道歉並下架影片，顯示他在特定情
況下願意承認錯誤。 然而，抄襲事件 和 推廣爭議人物 尚未有正式道歉。
結論
老高是否需要道歉取決於其個人意願和公眾期望。作為影響力巨大的YouTuber，他有責任確保內容的真實性和原創性。
抄襲事件 和 推廣爭議人物 的行為確實引發了道德質疑，若能公開道歉並改進內容製作流程，或能挽回部分信任。
來源：
- The News Lens：不成人，便成神：老高與小茉涉抄襲為什麼堅持不道歉？
- Yahoo新聞：老高談《七龍珠》出包！鐵粉揪「7大錯誤」出征 急道歉下架了
總結
老高作為一位成功的YouTuber，其頻道因生動的說故事方式和廣泛的話題吸引了大量觀眾。
然而，抄襲爭議 和 推廣爭議人物 的行為使其公信力受損。
對於推崇的爭議人物，如阿南德和Judy Hevenly，他們的預言真實性受到質疑，可能被視為「神棍」。
是否需要道歉是一個主觀問題，但 公開透明的回應 和 改進內容製作 或能幫助他重建信任。
