今天想要聊聊的是這一篇。
從後台看到，發現即便是少少的點閱率，但有AI果然還是有差，比較容易吸引大家的目光啊。
不過AI寫文章，會有人讀嗎？ 我覺得真正的關鍵問題不在這。
最近剛好看到最衝擊的一句話，是從這本書裡面看到的，張大春在擔任小說評審的時候說，很多的小說都有一個問題：
「兩個印象模糊的人，在一個空曠的地方對話。」
鞭辟入裡，現在不論作什麼事情，都常常想到這句話。對啊，以前試著寫小說，寫一寫就放下，主要就是因為回頭看的時候，有夠無聊的。
不論AI寫，還是真人寫，寫出一個沒有什麼印象的幾個人發生的事情，那不會是我想要的。
所以對我來說，AI寫小說的關鍵問題，在於能不能夠寫出活生生的人。
不過這個其實也提出一個很重要的事情，儘管AI模型一直進化，能夠解出人類難以計算出的難題，但那似乎也都是在解決一些有正確答案的事情。
所以你可以看到很多人分享寫程式的心得與作品。寫程式是有很明確的目標的，目標就是把專案做出來。
目前有些人類的任務其實不太容易執行，對我來說，那是因為目標變成另外一個的緣故。
舉例來說，當我們旅遊時，需要訂機票、訂飯店、規劃行程，訂到一半的時候，礙於一些困難臨時更改目標，例如可能去東京玩的時候，原本的機票跟飯店訂到一半，一邊訂一邊討論的時候，突然想起來以前說過要去新的景點，所以機票跟飯店就取消，改定其他的行程。我想這個應該很多人都有這樣類似的經驗。
AI如果要修改目標，當然就是重新下prompt就好，但是如果你要得到精確的結果，那prompt就要很精細的調整。這個對於人的體感來說，可能還是稍微有點慢，這也是為何Claude提示工程指南會假設你使用這個指南之前，已經知道你自己在幹嘛。
我相信這個問題很快就能夠被解決了，尤其是openai出了智慧體之後，大家一定一直在競爭。AI的最終目標，就是讓各行各業的人，使用AI就像指揮真人一樣，只是更有效率，更便宜。
不過就我自己的職業來說，我認為還有一點差距。
回到AI寫小說。我覺得這個跟寫程式其實很相似，你需要先架構很多內容，設計人物，設計對話的場景，這些場景會決定了什麼劇情的事情。這些劇情一環接著一環，這樣子才能一步一步往結局推進。
但話又說回來了，像是更文學一點的小說、哲學小說、意識流小說，個人認為可能AI還是滿難寫出來的。除非AI能夠複製你的意識，不然AI的意識，目前來說應該就是一連串的機率分配（？）
也許再等等吧，等到AI的token長到足以容納一個人一輩子的所有資訊，那可能有機會。所以這又會碰到硬體設備跟電力問題。結論還是先買個台積電（？？？）
