引言：從眼睛看海水談起
昨日我們探討「海水為何看起來是藍色的」，已指出：
- 海水本質為透明，
- 然而在人眼所見中呈現藍色，
- 原因是光的散射、吸收與環境背景影響，
- 也就是說：所見非真，真相非所見。
這不是錯覺，而是一種「現象的真實」——它忠實反映了在當下環境與觀測條件下，我們所能接收到的資訊；但這不等同於「本體的真理」。
光速不變原理：是真實？還是現象？
今日我們將這個問題擴展至「光速不變原理」。
根據愛因斯坦狹義相對論：
- 光速在真空中為常數，約為30萬公里/秒，
- 無論觀察者的運動狀態如何，測得的光速皆相同。
這一結論來自大量實驗觀察與數學推導，是現代物理的重要基石。但這是否代表光速本質上就是恆定的？還是只是我們在觀測中發現它**「看起來」不變？**
眼見為真？還是測量為限？
這就回到了我們的關鍵哲學問題：
🔍 我們是在探究「現象」？還是在尋找「本質」？
光速之所以看起來不變，可能有幾個原因：
- 我們的測量方法本身以光速為標準（例如：定義一秒、一米的方式），
- 我們的感官與工具受限於時空結構本身，
- 光子本身不在我們熟悉的時間維度中存在（光子無質量，不經歷時間），
- 觀測框架的閉合性導致「不變」成為系統內部的定律。
這些都讓我們有理由懷疑：
💭 光速恆定，是本質不變？或僅是觀測不變？
對照：海水與光速的相似性迷霧
所以我們說：
🌊 在地球上，看海水都會被騙，又如何不謹慎面對光速？
更深的類比：觀察者的框架束縛
就如同水的本質是透明無色的H₂O分子，但透過光的作用，我們看到了藍色海水。光速的真相可能也是如此：
光/能量的本質傳播方式可能是可變的、動態的，但透過：
- 時空結構的「散射」
- 測量工具的「吸收」
- 觀察者效應的「反射」
我們最終測到的都是那個「恆定的光速」。
正如魚在水中看不見水的存在，我們身處時空中，也無法感知時空本身的變化。我們用光測量光速，用時間測量時間，用空間測量空間——這種測量的循環性可能就是「光速不變」的根本原因。
科學史的警示：從「絕對」到「相對」的教訓
回顧科學發展史：
- 牛頓時代：絕對時空被視為宇宙的永恆框架
- 愛因斯坦時代：相對時空取代了絕對概念
- 今日：我們是否又把相對論當成了新的「絕對」？
每一次科學革命都告訴我們：昨日的「永恆定律」可能只是今日的「現象描述」。
啟示：觀察不等於理解，本質仍待探尋
這讓我們得出一個科學與哲學都無法忽略的共識：
- 所見可用於實證與應用（如GPS、粒子對撞器），
- 但所見未必能直達本質，
- 要理解本質，需跳出觀察的框架，甚至挑戰定律的起源。
如同佛經中言：
「若見諸相非相，即見如來。」
現象並非虛假，但執著於現象，即失去了對本質的探索勇氣。
科學精神的真諦：大膽假設，小心求證
真正的科學精神不是將現有定律當作永恆準則，而是：
智慧的懷疑
不是懷疑一切，而是敢於懷疑那些「不許懷疑」的東西
創造性的想像
敢於想像現有理論可能只是「現象描述」，而非「本質揭示」
開放的心智
承認今天的「定律」可能是明天的「近似」
也許：
- 光速是變的，只是我們無法看見，
- 光子不屬於我們所認識的時空，
- 甚至時間與空間都只是更深層真實的投影。
結語：科學不應止於現象
我們的眼睛會被海水欺騙，我們的儀器也可能被時空本身限制。
因此科學不能止步於「看起來如此」，而應繼續問：「是否真是如此？」
當我們意識到自己可能就像「時空中的魚」，無法直接感知時空這個「水」的存在時，我們才真正具備了科學探索的謙遜與勇氣。
真相不在於眼見，而在於穿透所見。
這正是我們面對光速、時空、宇宙，乃至自我存在時，應持之以恆的態度：永遠保持好奇，永遠保持懷疑，永遠相信還有更深層的真相等待我們去發現。
