今天各家媒體除了所謂「大罷免」舉行投票的新聞外，還有一則引人關注的報導，那就是柯P無法行使罷免案的投票權。
柯P的戶籍所在地是台北市大安區，他雖然已經收到了投票通知單，由於因案被覊押於看守所，事實上無法外出投票，其結果，投票通知單如同廢紙一張。難怪有人戲稱這是「黑色幽默」。
柯P提議的三種方法，全遭批駁：第一種方法是由看守所派員戒護前往投票，但是《羈押法》只有戒護奔喪、戒護返家探視、戒護就醫等規定（見該法第23條及第56條），要求戒護投票，看守所在執行上欠缺法律依據。第二種方法是在看守所內投票，由於選務機關從來未曾在看守所或監獄內設立投票所，此法也不可行。第三種方法是使用「通訊投票」方式，這在現行選罷法上並未採用， 於法不合。人民的選舉、罷免權是憲法第17條明文保障的基本權利，依照憲法第23條規定，非依法律不許加以任何限制。《刑法》上的褫奪公權，先前曾經把選舉、罷免、創制、複決四權包含在內，到了民國（下同）95年7月1日開始施行的《刑法》，已將四者全部刪除。足證在立法政策上已經不要再作任何限制。中央選舉委員會69年11月26日69中選法字第2365號函釋：「監所人犯及因案被羈押在看守所者，其行動自由已受限制，其不得行使選舉權事屬當然……」云云，這種說法，倒果為因，顯然違憲。
柯P無法投票的困境，其實也是所有監所人犯面臨的困境。他所建議的三種方法之中，戒護人犯外出投票有安全上的顧慮，通訊投票牽涉的層面甚廣，作者認為未來規劃在監所內投票比較可行。依照《公職人員選舉罷免法》第57條第1項應「就機關（構）、學校、公共場所或其他適當處所分設投票所」的規定，如果要在監所內設投票所，於法並無不合。至於政見資訊，儘可經由選舉公報及電視轉播政見發表會獲取。香港辦理立法會議員的選舉事務，便是在各類矯正機構內設立「專用投票站」以供人犯行使投票權，可資借鏡。
事在人為。選務主管機關長期漠視監所人犯受到憲法保障的選舉、罷免基本權利，這是法治國家的恥辱。藉此柯P個案，亟待積極進行研討解決。
