在上一篇比較 0050 與 006208 的文章中，我以成份股差異來分析，但發現有些人並不太在意比例的微妙差異，反而更想討論管理費或稅賦差異。
老實說，我也認為這兩檔 ETF 實際操作下來其實差異不大——所以這次就不繞遠路了，直接分享自己目前更喜歡的方式：
👉 主壓台積電＋用質押資金加碼正二
這樣的做法，不但比單壓正二更有效率，也更有策略彈性。
---
一、為什麼是台積電？
根據台灣期交所 2025/7/25 數據：
台積電在台股加權指數中的佔比高達38.585%。
不管是買 0050 或 006208，實際上有六成都在壓台積電，只是你被動多綁了一堆你不一定想要的金融、傳產股。
既然如此，為何不乾脆直接壓台積電？
---
二、績效數據怎麼說？
📌 結論：短期內其實台積電表現反而更好，長期也沒落後正二多少，正一我想就不用比較了
📌 原因在於：正二存在波動損耗 + 被其他成分股拖累。
---
三、操作邏輯分享
100%資金壓台積電正股
用質押（約可提取60%）資金加碼正二
下跌加碼、反彈賣出 → 還回質押借款
這樣做的好處在於：
正二跌得深，反彈也強，加碼操作更彈性
台積電穩定度高，可以撐起整體部位安全性
比起死抱正二，這樣能主動控風險與資金效率
---
四、其他補充
正二大部分券商無法質押，或利率高 → 資金運用效率差
台積電能質押，波動小 → 更適合做主力配置
至於「50%正二＋50%現金」實際曝險才 1 倍，不如「100%台積＋質押加碼正二」來得靈活有效
---
五、如果你問：「早知道就買台積電？」
這是許多人的質疑：10年前誰知道要買台積電？
如果你現在已經明白台積電是你最信任的標的，為什麼不從現在開始主力配置它？
正二包了你不想要的，也有波動損耗，那就不如直接押自己相信的台積電，用正二來做短期槓桿加碼。
---
六、如果你再問：「那怎麼保證質押加碼不會被斷頭？」
這種操作不是用滿槓桿梭哈，而是：
在跌深時根據技術面與基本面，理性加碼
嚴格控管部位與風險
給自己有還款空間，不放大風險到不可控
---
七、TSMX 呢？兩倍台積電不是更簡單？
美股槓桿槓桿成本更高、波動損耗也更明顯，稅務處理、匯率風險、交易門檻通通都在台股之上。
與其讓那麼多外部變數干擾報酬，我還是選擇台灣這邊操作最熟悉的工具。
---
八、結論
沒有否定正二或正一，而是分享一種更主動、靈活的策略。
➡️ 把你最相信的資產作為主力
➡️ 用高槓桿工具作為跌深加碼的武器
➡️ 控制好風險，這比死抱 ETF 更有策略與效率
---
⚠️ 本帳號非持牌分析師，亦無提供投資顧問業務之資格與行為。
本文純屬個人經驗紀錄，所有操作請依個人判斷，盈虧自負。
