source: informationisbeautiful.net
1. 我們根據什麼來劃分左右？
目前最常引用的三套第三方量化工具如下：
- Media Bias/Fact Check（MBFC）：50 餘項加權指標，評比「政治傾向」與「事實可靠度」並分成七級（Left→Right）(Media Bias/Fact Check)
- AllSides：透過「跨光譜盲測小組＋群眾投票」將媒體歸為 Left／Lean Left／Center／Lean Right／Right(AllSides)
- Ad Fontes Media：分析標題、用詞與事實驗證紀錄，產出「可靠度×政治傾向」雙軸圖(Ad Fontes Media)
這些模型都用內容分析、專家複評與統計加權，讓主觀觀感變得可量化，雖然仍非百分百客觀，但已提供可比較的公共基準。
2. 分類結果速覽（全球主流選摘）
- 左派／進步：The Guardian、朝日新聞、MSNBC、HuffPost
- 傾左／中左：半島電視台、CNN（整體 Lean Left）(Media Bias/Fact Check)、ABC News、德國之聲、BBC News（美國受眾常感偏左）(AllSides)
- 中立／置中：Reuters、AP、AFP、RFI（被 MBFC 列「Least Biased」）
- 傾右／中右：The Economist、Financial Times、Nikkei、華爾街日報新聞版
- 右派／保守：Fox News、Daily Mail、產經新聞、Sky News Australia
- 極右／宣傳型：Breitbart、RT Russia Today
同一家媒體的「即時線稿」與「評論版面」可能落在不同象限；例如 WSJ 新聞頁多屬中右，社論則被評為明顯右派。
3. 為何跨國光譜會位移？
光譜基準隨國家政治文化而移動──
- 日本：整體媒體環境較保守；朝日被視為「左派」，若放到北歐可能僅算中左。
- 英國 vs. 美國：BBC 在英國自稱公營中立，但美國保守派讀者常覺其「Lean Left」。
- 斯堪地那維亞：高福利社會為共識，當地「右派報」在稅制議題仍支持政府支出，放到美國會被部分選民視為偏左。
這種「視差效應」說明：左右標籤是相對值，不可脫離國內政治座標單獨閱讀。
4. 「左」「右」到底怎麼定義？
綜合 MBFC、AllSides 的權重項目，可抽象成兩大維度：
- 經濟維度 左：重分配、社會福利、政府監管； 右：自由市場、低稅負、私有財產至上
- 社會文化維度 左：進步、少數權益、國際主義； 右：保守、傳統價值、國族主權
若一個媒體在兩個維度都偏向同側，就容易被歸為明確的「Left」或「Right」；若經濟議題偏左、文化議題偏右（或反之），則常落在「混合」或「Center」。(Media Bias/Fact Check)
5. 左右對社會的影響、利弊
結論：無論左右，媒體多元化可互補盲點；關鍵在於讀者跨讀不同立場、維持資訊飲食均衡。
6. 結語
媒體光譜評鑑不是貼標籤遊戲，而是提供「導航座標」。理解評分方法、留意國情差異，再主動比較左右聲音，才能避免困在單一敘事裡，讓公民判斷更立體、更有韌性。
