🔹 波浪應用經驗：有人能靠波浪理論持續獲利，應用價值因人而異。
🔹 波浪交易：波浪應用需隱身於市場規律，不破壞規律, 對波浪理論態度轉變，認為具一定參考價值。
🔹 隨機操作：批評隨機操作缺乏規劃，提醒建立清晰規則。
🔹 槓桿風險：槓滿放大風險與恐懼，彈性資金配置可冷靜應對。
🔹 持倉壓力：高持倉下遇崩跌心理壓力大，反思風險承受度。
🔹 VR應用：VR應用需考量成本，目前更適合特定應用場景。
🔹 無人機/眼鏡：無人機應用中VR較適合，但眼鏡也可能成為延伸應用。
🔹 AR vs VR：主持人認為眼鏡普及率高於VR，因使用直覺性更高。
🔹 Meta AR/VR：主持人支持Meta AR/VR眼鏡產品線，持續購買。
🔹 期貨逆價差：期貨持有成本低於現貨，波動大時逆價差可獲利。
🔹 指數投資：超額報酬可能來自稅務優化、降低手續費或開槓桿。
🔹 Google供應鏈：Google相關供應鏈持續強勁，是重要標的。
🔹 Apple/Google策略：Apple專注應用界面可維持優勢，Google AI Overview帶來新機會。
🔹 AGI與裝置端：未來手機內建AGI模型即可生成應用，但主持人認為過於理想化。
🔹 Apple AI策略：Apple可能使用Gemini或OpenAI模型，降低Capex避免人才競爭。
🔹 Meta/Google合作：Meta與Google加大伺服器算力合作，反映AI基礎設施需求。
🔹 聯準會政策：聯準會政策滯後，但觀察對市場具參考價值。
🔹 通膨壓力：關稅影響有延遲，全面復甦後可能帶來通膨壓力。
🔹 美國消費者：關稅最終由美國消費者承擔，政府實際向人民收錢。
🔹 台灣出口商：台灣出口商多未承擔關稅，主要由美國進口商或消費者吸收。
🔹 減稅與關稅：美國以關稅彌補減稅財源，企業與消費者最終承擔。
🔹 川普政策：川普時期政策要求企業付費，顯示關稅與企業壓力變化。
🔹 Intel：美國政府若入股台積電，可能同步扶植Intel。
🔹 台積電回應：台積電表示若要股權應自行市場買入，不接受補貼換股權。
🔹 台灣foundry：美國可能要求台灣foundry（台積電、世界先進、聯電、力積電）在美投資免關稅。
🔹 美中關稅：中國維持高關稅，美國向盟友與企業要錢。
🔹 美國關稅目的：美國關稅政策核心是籌錢，要求盟友與企業分擔成本。
🔹 美國入股爭議：美國可能放話測試市場反應，政策目的值得關注。
🔹 AI質疑：學界質疑AI應用賺不到錢，但主持人認為是市場下跌的藉口。
🔹 台積電入股傳聞：美國政府不會入股台積電，傳聞被證實為假消息。
🔹 光通股：最終參與一檔Google相關光通股，僅持有5張仍有獲利。
🔹 部位控管：減少初始部位，行情確認後加碼，降低停損次數。
🔹 突破交易：突破型交易勝率下降，需注意假突破與停損次數增加。
🔹 價值vs技術：技術派偏好右上股，即使估值模型無法解釋。
🔹 強勢股策略：只買強勢與上漲股，依趨勢與均線操作，不碰右下股。
🔹 飆股vs學院派：學院派股票漲幅不如飆股，但可藉恐慌收割低價籌碼。
🔹 融資槓桿：朋友用融資槓桿短期強力反彈，資產快速回升。
單集重點
---------------------------------------------------------------------------------
00:17:VPN帶來市場資訊便利
市場新聞:主持人提到透過VPN能突破區域限制，快速取得美股、陸股與歐洲市場的即時資訊，掌握全球市場脈動。
05:00:肖南資本創始股東會
市場新聞:主持人提到參與肖南資本的創始股東會，說明有越來越多資金加入，股東普遍認為投資具機會，並願意承擔長期風險。
05:19:投資心態與風險承擔
操作原因:主持人強調投資心態轉變，從原本僅支持態度轉向認真看待專案，認為具潛在機會並願意承擔風險。
05:45:Evergreen Fund 投資策略
股票操作:主持人說明肖南資本的投資模式為Evergreen Fund，不設退出時程，強調長期陪伴團隊成長，而非短期套利。
05:45:股東凝聚與方向明確
市場新聞:主持人表示因為方向明確，吸引到理念一致的股東加入，使規模持續擴大。
06:06:股東與媒體支持
市場新聞:主持人提到有強大的股東與媒體報導幫助，吸引新股東加入，提升發展信心。
06:31:AUM與遊戲投資目標
提及標的:主持人說明目標是擴大AUM，並投資台灣遊戲產業，尤其是能上Steam的遊戲，採取全面布局策略。
06:49:投資範圍與勝率觀念
操作原因:主持人解釋操作邏輯：投資範圍越大，勝率越高，因此策略方向是持續擴大投資覆蓋。
07:11:作品上市考驗
市場新聞:主持人提到第一個決勝點將在作品上市推行時出現，成敗將決定市場規模。
07:29:投資承擔與風險
操作反思:主持人反思投資風險，不可能每次都勝利，股東需具備承擔風險的心態。
08:20:市場反彈與操作成果
市場新聞:主持人表示市場近日強勁反彈，自己成功抓到行情，認為這波操作完美。
08:54:朋友槓桿資金復甦
市場新聞:主持人舉例朋友用融資槓桿雖被爆倉，但短期內強力反彈，資產快速回升，反映資金規模小的彈性。
09:22:飆股與學院派投資比較
操作反思:主持人反思自己手上多是學院派主流股票，漲幅不如飆股，但藉由市場恐慌時收割低價籌碼來補足績效。
10:12:短線操作與學習
股票操作:主持人提到雖然平常少做短線，但這次恐慌中短線操作成功，證明仍具操作實力。
10:38:持續學習投資方法
操作反思:主持人認為投資需持續學習新方法，即便已有穩定賺錢方式，仍願意改變策略以追求更高效率與獲利。
11:47:學習與錯誤累積
操作反思:主持人認為即使操作錯誤也有價值，因為錯誤經驗可能在未來成為助力，強調學習與累積的重要性。
12:06:等待與爆發機會
操作反思:主持人形容長期學習與嘗試，等待適合的市場機會，一旦出現便能獲得巨大收益，並將其比喻為釣到大魚。
12:31:技術派觀念與嘲笑
市場新聞:主持人提到技術派投資核心觀念相似，並被部分外界（如 YouTuber）嘲笑，但認為其邏輯仍具市場意義。
12:50:強勢股操作策略
股票操作:主持人強調只買強勢股與上漲股，並依趨勢與均線操作，不碰持續下跌的右下股。
13:23:價值與技術分歧
提及標的:技術派投資人偏好趨勢右上股，即使無法用估值模型解釋，仍為主要操作方向。
13:45:突破交易勝率問題
股票操作:主持人分享突破型交易因普遍被理解而勝率下降，常出現假突破或震盪洗盤，需注意停損次數增加。
14:11:部位控管策略
股票操作:主持人提出透過減少初始部位並在行情確認後加碼，以降低停損次數並優化交易表現。
14:28:策略週期與失效
操作反思:主持人提醒策略會隨市場參與者增加而失效，競爭激烈時報酬下降，但可能在幾年後重新有效。
14:54:處置股策略循環
股票操作:主持人提到處置股的操作策略會隨市場情緒循環，某些時期無效，但行情爆發時又再度有效。
15:09:市場修正與補部位
股票操作:主持人分享市場修正時是加碼補部位的機會，並認為這次操作成績顯著優於前幾個月。
15:47:妖股與績效落差
操作反思:主持人回顧因未參與妖股行情而績效落後，但近期修正提供機會彌補落差。
16:20:光通股參與經驗
提及標的:主持人提到最終參與到一檔 Google 相關光通股，僅持有 5 張但有獲利，彌補過去缺席光通題材的遺憾。
16:50:航運股錯失與釋懷
操作反思:主持人承認錯過航運股行情，但認為市場仍有其他賺錢機會，不必糾結於未抓到熱門題材。
17:18:美國政府不會入股台積電消息
市場新聞:主持人提到美國政府入股台積電的傳聞被證實為假消息，強調市場常會在下跌時拿此類消息作為理由，投資人對此已淡化。
17:36:AI應用賺不到錢的質疑
市場新聞:主持人批評市場在下跌時常找理由，例如學界質疑AI應用賺不到錢，認為這些都是不實的藉口，提醒投資人要理性看待。
17:53:市場消息與假新聞
市場新聞:主持人分享工作經驗，指出市場假新聞與潛在併購案層出不窮，雖然很多會被證實為假，但仍需審慎評估以免錯失機會。
18:31:市場假消息與投資邏輯
市場新聞:主持人強調市場上的假消息雖多，但投資的重點在於獲利，因此仍需針對可疑消息進行調查與研究。
18:57:假新聞與事實查核困境
市場新聞:主持人認為市場消息真假難辨，部分訊息可能隨情勢演變，提醒投資人需保持彈性與警覺。
19:15:美國入股台積電的爭議
市場新聞:主持人分析美國政府可能有內部討論，放話測試市場反應，強調其背後政策目的值得關注。
19:53:美國關稅政策目的
市場新聞:主持人指出美國關稅政策的核心目的是籌錢，不僅針對中國，也要求盟友與企業分擔成本。
20:23:中國關稅與美國策略
市場新聞:主持人解讀美中關稅對峙，中國堅持高關稅，美國則對盟友和企業加收成本，凸顯戰略與財政雙重目的。
20:54:台灣晶圓代工的投資策略
提及標的:主持人提到美國可能要求在美投資的台灣foundry（台積電、世界先進、聯電、力積電）可免除關稅，凸顯產業政策與投資影響。
21:55:台積電應對美國股權入股
提及標的:主持人認為台積電對美國股權入股的回應合理，表示願意自費投資美國，但反對用股權交換補貼，保障股東利益。
22:22:Intel可能獲益的政策觀察
提及標的:主持人分析美國政府若入股台積電，可能會同步扶植Intel，例如要求部分訂單必須交給Intel，顯示政策對產業格局的影響。
22:47:美國關稅政策與影響
市場新聞:主持人提到川普政府時期的政策，企業需付費應對措施，顯示關稅環境與企業壓力的變化。
23:07:美國減稅與關稅平衡
市場新聞:主持人說明美國政府透過關稅彌補減稅財源，企業與消費者最終承擔成本。
23:23:台灣出口商關稅承擔情況
市場新聞:主持人指出台灣出口商多未承擔關稅，主要由美國進口商或消費者吸收。
23:49:美國關稅成本轉嫁
市場新聞:主持人強調關稅最終由美國消費者承擔，本質上仍是政府從人民收錢。
24:20:關稅與通膨潛在影響
市場新聞:主持人分析關稅影響需時間延遲，可能在全面復甦後帶來通膨壓力。
24:49:聯準會政策可信度與影響
市場新聞:主持人批評聯準會政策有滯後性，但其觀察對市場仍具參考價值。
25:10:Meta與Google合作
提及標的:主持人提及Meta與Google加大伺服器算力合作，反映AI基礎設施需求。
25:10:Apple可能使用Gemini
提及標的:主持人提到Apple可能使用Gemini或OpenAI模型，反映其AI策略依賴外部供應商。
26:09:Apple AI策略評估
操作原因:主持人認為Apple採用外部模型並非壞事，能降低Capex並避免陷入人才競爭。
26:28:綁定外部模型的策略
股票操作:主持人解釋Apple綁定外部模型可減少資本支出，並可能獲取分潤。
26:28:Apple動作過慢問題
操作反思:主持人批評Apple在AI布局上行動過慢，需加快優化與開發。
27:05:GPT-5與Router技術
提及標的:主持人介紹GPT-5的Router技術，能自動分流簡單與複雜問題以降低運算成本。
28:10:Router技術的財務與消費者影響
市場新聞:主持人認為Router技術有助於改善公司財務結構，但對消費者體驗無重大突破。
28:49:AI 模型與應用層關係
市場新聞:主持人指出，市場原先認為模型會取代軟體應用，但實際上應用層仍具發展空間，AI 模型未必能完全吞噬應用市場。
29:14:AGI 與裝置端應用
市場新聞:有市場觀點認為，未來只需手機內建 AGI 級模型即可生成應用程式，取代傳統 APP。但主持人認為這種說法過於理想化。
29:39:Apple 與 Google 的 AI 應用策略
提及標的:Apple 若專注應用層界面即可維持優勢，而 Google 雖被視為受害者（搜尋廣告受 AI 影響），但其 AI Overview 與模型提升帶來新機會。
30:01:Google Search 廣告挑戰
市場新聞:主持人分析 AI 直接提供答案會降低用戶搜尋次數，進而衝擊 Google 的搜尋廣告收益。
30:32:Google 模型與 Notebook LM
提及標的:主持人高度依賴 Google 模型與 Notebook LM，認為 Google 雖可能失去部分市場，但新市場增量更大，整體仍偏樂觀。
30:53:Google 雲端與 ASIC 優勢
提及標的:美國三大雲服務中 Google 表現最佳，產能一建立即被租用，ASIC 發展領先 Amazon 與 Microsoft。
31:42:Google TPU 商業化可能
市場新聞:主持人認為若 Google 將 TPU 對外銷售，可能會大幅改變市場格局，成為重大潛在變局。
32:27:Google 供應鏈表現
提及標的:Google 相關供應鏈表現持續強勁，是主持人長期關注的重要標的。
33:34:指數投資超額報酬方式
股票操作:主持人提出指數投資超額報酬可能來源：透過稅務優化、降低手續費、持有成本降低，但警告開槓桿僅是承擔更大風險。
34:18:期貨持有成本與逆價差
股票操作:主持人提到期貨持有成本可能低於現貨，若市場波動大時，逆價差交易可能帶來收益，但需精算成本與稅務影響。
34:54:資本利得替代股息
股票操作:主持人提到部分人會利用資本利得的方式替代股息發放，因為台灣目前不課資本利得稅，可用於改善稅務與成本，但成交與執行上仍有難度。
35:14:Meta AR/VR 眼鏡
提及標的:主持人提到Meta相關產品（AR/VR眼鏡），表示對其產品線非常支持，並持續購買，視為科技未來的潛力方向。
35:43:VR 與生產力工具
市場新聞:主持人認為VR未來普及率較低，因設備厚重，偏向特定用途；而AR眼鏡若能取代手機，成為行動運算裝置，普及率更高。
37:22:AR眼鏡勝率高於VR
市場新聞:主持人認為眼鏡未來的普及與應用機率遠大於VR，因為使用直覺性更高，並可能成為新一代行動運算裝置。
37:43:無人機與VR/眼鏡應用
市場新聞:主持人提到無人機應用中，VR更適合控制操作，但若以未來發展來看，眼鏡也可能成為延伸應用工具。
38:12:光纖應用限制
市場新聞:主持人分享產業人士觀點，指出無人機若使用光纖連線，受限於線圈重量與實用性，不切實際。
38:46:VR現實應用與成本考量
市場新聞:主持人強調科技未來應用需考量成本，VR目前仍比眼鏡更適合在特定應用場景，但未來發展仍需平衡成本與效益。
41:17:流動性風險與誤買生技股
股票操作:主持人描述曾因流動性不足與交易規則限制，導致在生技股操作中出現重大風險，凸顯市場交易規則與流動性管理的重要性。
41:36:4月崩盤時的減碼操作
操作反思:主持人回顧4月崩盤時的操作，強調先前已經有減碼，並且不會事後諸葛，顯示其對交易紀律與檢討態度。
41:59:崩跌時持倉壓力
操作反思:主持人分享在高持倉比例下遇到崩跌的心理壓力，並反思在市場波動下的風險承受度與加倉策略。
42:17:滿倉與槓桿風險
操作原因:主持人解釋槓桿與倉位管理對心態的影響，指出槓滿會放大風險與恐懼，而有彈性資金配置則能更冷靜面對市場波動。
42:50:隨機操作與缺乏規劃
操作反思:主持人批評隨機操作與缺乏交易規劃的行為，提醒交易者需建立清晰規則，避免隨機應對市場。
43:16:波浪理論觀點
市場新聞:主持人分享對波浪理論的態度轉變，雖然普遍質疑其準確性，但在學習後認為仍有一定參考價值。
43:48:主流交易 vs 波浪應用
股票操作:主持人解釋波浪理論應用與主流交易法的差異，強調需隱身於市場規律中操作，避免成為影響規律的主因。
44:39:波浪理論的應用經驗
操作反思:主持人承認雖未完全信奉波浪理論，但觀察到確實有人能長期依靠該方法獲利，顯示其應用價值因人而異。
44:56:為何不槓桿台指
操作原因:主持人解釋未全面槓桿操作台指期的原因，指出資金規模過大會引來銀行監管，因此需要拆分與分散操作。
45:22:資金規模與操作彈性
操作原因:主持人說明資金規模大小對交易操作的影響，小資金更具靈活性，而大資金則需面對流動性與監管挑戰。
