昨天柯文哲以7,000萬元交保，引起社會高度關注。我自己對於他被羈押這麼久，也覺得值得討論；但更令我驚訝的是，他出來後竟然還能發表演說，甚至仍有這麼多民眾選擇相信，這讓我對台灣社會在「追求真相」與「媒體識讀」上的現況，感到深深的失望。
首先，必須澄清一點：交保（具保）並不代表無罪。它僅僅是透過繳納保證金，換取在案件偵查階段的人身自由，不是法院宣判，更不是「清白釋放」。所以不是因為檢方「查不到金流」才放人，而是程序上的安排。目前查到的問題，涉及柯文哲接受選舉贊助款，並進入他個人帳戶，這屬於他個人的法律責任，與他所說民眾黨金錢操作是否「清廉」其實沒有關聯。
再談起案件來源，啟動這起告發的並不是民進黨，而是台北市議員鍾小平。他本身並非民進黨籍。更早時期的京華城爭議，是柯與郝龍斌之間的矛盾所引起。整體來說，涉入的人士大多與民進黨無關，更別說是總統賴清德。這些脈絡若仔細檢視，就會發現所謂「民進黨政治操作」的說法，根本缺乏邏輯依據。
台灣是一個民主國家，三權分立是基本原則：立法、行政、司法分屬不同機關，各自制衡。總統沒有辦法直接介入司法審判，不論是馬英九、陳水扁還是現任總統，都一樣面對司法程序。事實上，鄭文燦的案件仍在進行，就足以說明司法並非完全「民進黨化」。
此外，很多人以為「圖利罪」一定要找到金流才會成立，這其實是誤解。圖利罪的核心，在於官員是否因公務行為讓特定人士獲得不當利益，並不一定需要直接金錢流向的證據。柯文哲的案件裡，已有批章、公文、錄音等文件紀錄，這些就是司法程序中很具體的佐證。就像交通超速，不能因為自己被罰，就推託說「別人也超速卻沒被拍」就能免罰。
我知道有人覺得柯文哲被長期羈押「太重」，這當然可以討論。但若因此簡化成「政治打壓」、「被迫害」，就忽略了案件本身的證據與事實。李宗瑞案就是另一個例子，因為他自己留下大量錄像，導致證據完整，最終被判29年多徒刑。司法判決不是憑空想像，而是依據“證據”。
最後，我想提醒大家：在這個資訊爆炸的時代，更要有查證能力。不要只聽片面說法就人云亦云。最基本的，去翻閱維基百科，或查閱公開的法律資料，就能大致了解案情來龍去脈。不要再被操作與誤導牽著走。
