這樣說來，與其研究成功案例，倒不如去研究失敗案例，看看主力是如何出手來割韭菜的？另一種思考角度，就是化被動為主動。當然，有人會講說主動就是要預測，然後預測會失敗，所以沒啥用。那麼，為何要去預測？為何要去寫幾個版本的劇本呢？目的是為了先去佈局。想想看，如果只是被動的球來就打，就有可能會陷入被動挨打狀態，被壓的死死的。
美國總統大選是一個國際等級的大事件，選前台股局勢十分緊繃，一有風吹草動，就來個下跌。而選後川普確認當選，在2024年11月5日當天就帶動台股由跌反轉向上，之後的幾天也持續上漲，這就是國際事件的威力。資金因為事件發生的關係，而大舉投入，形成穩定的買盤，一改先前的不斷高檔震盪。如果在此時當沖進場，則應該可以收穫不少，因為權值股紛紛上漲。而先前因為震盪被震出市場的投資人，就無法享受到這一塊很甜的蛋糕。對於這樣一個事件，有幾個角度可以觀察：
第一，選擇當沖入場，趁著這四年一次的行情，可以獲利。
第二，就算沒能進場當沖，存股族一樣可以透過持有大盤，或者正二來分一杯羹。第三，股市上漲，代表下一波修正也在不遠處，外資的空單持續在增加，似乎代表在蘊釀一波，所以還是要謹慎以對。
其實當沖常會有的想法是，剛好都錯過一波好行情沒吃到，但往往忽略了之前也有幾次是因為好運氣而獲利的。換言之，僅僅想到自己還有多少沒有賺到，卻沒有想到背後藏的風險自己是否能夠負擔。 總歸一句，還是要靠紀律，等到好機會再出手。這樣說來，與其研究成功案例，倒不如去研究失敗案例，看看主力是如何出手來割韭菜的？另一種思考角度，就是化被動為主動。當然，有人會講說主動就是要預測，然後預測會失敗，所以沒啥用。那麼，為何要去預測？為何要去寫幾個版本的劇本呢？目的是為了先去佈局。想想看，如果只是被動的球來就打，就有可能會陷入被動挨打狀態，被壓的死死的。
尤其是對手會設好幾個連續攻擊，只要第一招啟動了，後面的連招就會很難防禦。那麼，應對策略就是要去破壞對手的出手節奏，不能讓對手施展開來。月光看過排球比賽是會針對某個選手來發球的，因為那位選手的接球相對比較弱；也有看過避免把球發向某一個選手的，因為那位選手相對比較強。因此，化被動為主動是一個思考方向，例如與其去追逐資金又投到哪個類股去了，在後面追趕，自然是比較辛苦。那麼，不如就先佈好局，等主力進來買，這樣勝率才會提高。本來就不可能掌握所有的獲利機會，就是去掌握自己看得懂的就行了。
像是大家都知道台積電佔台股權重很大，台積電上漲，台股也會跟著上漲。但如果只有台積電上漲，就會形成拉積盤，主力還會趁機將其他標的偷偷出貨，反正大盤趨勢還是向上的。那台積電以外的標的，就有可能是賠錢的。因此，表面上看著台積電上漲，還是要去注意主力的下一個動作才行。如果之後台積電進入調整期，那接下來接棒的又會是那個類股呢？營建股嗎？是不是要搶先佈局呢？其實總是難以猜中的，就主動投資人的角度來說，選擇幾檔個股持續持有，就是一種分散風險。即使這些個股有漲有跌，只要還在自己可以承受的範圍內，那就選擇續抱就對了。
而當沖交易的投資人可不是這樣了，雖然可以自由選擇要交易的標的，並在當天賣出。但如果沒有準備相當的本金，例如十萬元，如果一判斷錯誤方向，還是要付出真金白銀來的。因為勝率不高，自然要去找尋能夠相對穩定獲利的方法，所以出手次數就要少才行。因為如果全部虧損，那麼就得要全部認賠。出手時會有時間差，還要排隊買入和賣出，那麼計畫往往會趕不上變化，等到買入時或許局勢就已經轉變了。所以，再怎麼看自己尚未買入的個股如何如何漲？而自己手上的個股卻是如何如何跌？要突破困境的方式就是買入大盤，讓指數型ETF隨著大盤起起伏伏，那就不會落後給大盤了。
再更進一步的思考，去羨慕那些自己沒買入卻上漲的個股，就好像去羨慕別人的優勢那樣，意義不大。那些標的是自己能夠擁有的嗎？自己能否承受波動的風險？買進後卻抱不住，那何必要買呢？如果無法承受個股波動的風險，那就買大盤就好。對於無法承受太大波動的投資人而言，就不要做超出自己能力範圍的事。從結果來看，可以知道在哪個時段買進，然後在哪個時段賣出，就可以順利獲利。但那是上帝視角，一般投資人是看不到的。既然自己是平凡人，那就一定看不到某檔個股為何會短期上下波動？
就算知道某檔標的上漲機會很大，也不會知道會在盤中的哪個時段上漲，結果還是有可能賺不到。對於美國大選也是如此，誰能知道這次的大選結果會不會順利產生呢？其實都是有變數存在的，只是從結果看來是台股上漲，如此而已。正因為有不可預測的變動性，所以才會有獲利的機會。到底在川普當選後到2025年1月就任前，股市會是如何變化？新上任後且推出新政策，股市又會是漲或跌呢？誰也無法完全預料得到。所以，勝率自然也無法有效的提高。就算和川普相關的概念股有出現壓對寶而上漲的趨勢，那又能持續多久呢？
對於股價會如何如何的預測，都有隨時被修正的可能性。看看那些檯面上的財經專家，總是對於自己的預測侃侃而談，但如果預測失敗的話會如何呢？有的人就略過不談，有的人則是象徵性的道個歉，說自己預測錯誤。無論是哪一種方式，這些專家都不用對投資人們負責任，因為是投資人們自己決定要投入的。本來預測就是有可能失準的，之所以要預測，就是為了要提出自己的看法。例如台積電發布2024年10月營收創新高，超過3000億元，等於每天都可以賺入100億元，原本專家也都預測股價可望超過1100元，但之後的幾天盤勢卻是呈現下跌走勢，這又該怎麼解讀呢？
是利多出盡？還是股價已經提前反應？無論如何，市場是這樣呈現出來的。那麼，就因為測不準，就不要去預測了嗎？月光認為，提出自己的看法還是很重要的，就算每次都失準又如何？代表預測的廣度還可以再加大，以包含更大的範圍。月光認為，要預測，大概可以知道今天是漲是跌，就算盤中有反轉，那也就當作是例外處理。漲跌幅多少只是程度的問題，分散分批佈局，就算這次沒賺到，下次也還會有機會的。如果拼命的想要精準命中，那麼勝率也會跟著降低，也難以持續的留在市場上。留著，就有希望！
