最近吃飯看新聞時，看到一則讓人很不舒服的報導：
一位台灣女生在京都街頭，被一名日本男子追上來用力拍屁股後逃走。
她當場回擊、質問，對方朋友連忙「勸和」。
然後——加害者趁亂跳上計程車跑掉。
她接著報警，警察卻問：
「他都道歉了，你還想怎樣？」
「你不應該拍影片，公開可能算名譽毀損。」
最後只做筆錄，監視器也沒下文。
她從氣憤、委屈，到開始自我懷疑：
「是我太敏感？太得理不饒人？
對方道歉了是不是應該原諒？」
這段話比事件本身還刺人。
突然聞到一股熟悉的台灣味：「吃案」
電視台還電話訪問地熟，地熟表示大多數積極處理居多?
但真的是這樣嗎?
🎭「文明光環」底下的習慣性安靜
不同國家，基層公權力的懶惰模式其實有共通點。
表面制度不同，
實際心態一樣： 我不要惹麻煩，我要平安下班。
這種「寧可大熱天站哨＋巡邏車兜風＋不想扛案子寫三聯單」心態，
台灣、日本、甚至歐美很多地方的基層警察都有。
本質一樣：不想處理麻煩事。
只是台灣直接，日本委婉。
🧠 為什麼會有這種心態？
公務體制某種「理想型命題」：
出事＝責任
沒事＝績效
所以基層心態變成：
- 不要有大案子落我頭上
- 能拖就拖
- 能勸退就勸退
- 案子越少越安全
- 安安穩穩領薪才是真
你說他們只想：
領 7～9 萬在太陽底下站哨、巡邏車晃、打卡下班
很多人其實心裡認真點頭：
不是沒有道理。
⚠️ 但這現象真正危險的地方在
制度開始默許冷漠
→ 個案變慣性
→ 受害者開始懷疑自己 → 社會慢慢習慣沉默
日本現在卡在這裡
台灣正在往抵抗沉默的方向拉（#MeToo之後） 但也看人，看地區，看體制感。
