n8n、dify、Node-RED 到底差在哪？

最近因為AI的熱門程度，相繼有很多方便的工具被開發出來，尤其像最近熱門的n8n, 還有dify, 剛好之前有在用node-red就在相這些差在那裡，研究了一下之後有些心得在此分享一下。

一、三者主要用途：

Dify：做 AI 應用的積木，幫你快速組出 Chatbot、問答系統。

n8n：做自動化流程的總控室，讓各種 API能整理來自動幹活。

二、用途差異:

三、Node-RED / Dify / n8n 的差別更詳細解說

• LLM／Agent 專注度：
• • Dify、n8n 有明確針對 LLM／Agent／RAG 機制設計。Node-RED 雖然可做，但不是專門為此打造。
  • 相比之下，Node-RED 更多強調 IoT／裝置整合。
• 企業流程／SaaS整合／觸發器／條件邏輯：
• • n8n 在這方面比較完整。Dify 在流程控制方面較弱，主要聚焦 AI 應用。
  • Node-RED 雖然可做，但可能需要更多手動配置或自訂程式碼。
• 目的差異：
• • 若目的是「快速建 LLM／聊天／問答系統」＝Dify。
  • 若是「要串很多系統、自動化流程、再把 AI 當其中一環」＝n8n。
  • 若是「裝置 Layer（不同的感測器、邊緣 AI、邊緣運算控制、Modbus、聲控建築系統…）＋流程＋資料整合」＝Node-RED。

所以從上看下來，這三個有各自的優缺點，其實也主要看你實際應用在那些場景，或者有些場景就可以把這三個的優缺點彼此互補的整合在一起做，這樣也一次從做中學到三個工具了。

PS:
如果這篇對你有幫助，我偶爾會把這類研究出差異性的心得，再把筆記整理成更完整的版本， 放在電子報「LexLogic 律博坊」給訂閱者。
不承諾頻率，只有真的研究才發。
👉 免費訂閱：LexLogic 律博坊