任何兩種資產，都能打造「長期生存組合」
很多人提到再平衡，腦中第一個想到的還是股債配置。
但如果理解再平衡的底層邏輯，就會發現：
再平衡不是專屬於股票與債券，而是一種處理「不同風險來源」的通用方法。
再平衡的三個條件
只要資產 A 與資產 B 同時具備以下三個特性，就有再平衡的空間：
1. 波動不同（Volatility Difference）
走勢幅度不同，才能形成「一高一低」的調節效果。
2. 週期不同（Cycle Difference）
上漲與下跌發生在不同時間，才不會同時受傷。
3. 下跌原因不同（Uncorrelated Shocks）
風險來源不同，才能在一個資產承壓時，由另一個資產撐住。
這也是為什麼「全股票配置」雖然報酬潛力最高，
但長期生存難度也最高—— 因為沒有第二個角色能幫你分攤壓力。
股票＋現金：最容易理解，也最實用的再平衡
這是最多人忽略、卻幾乎人人都用過的組合。
很多人覺得現金報酬率低、不值得配置，但現金真正的價值從來不是報酬，而是：
在市場低迷時，你還有行動能力。
一個簡單的例子：
設定股票／現金為 80 / 20
- 股票大漲 → 賣出部分股票，回到 80 / 20
- 股票大跌 → 用現金買入股票，回到 80 / 20
- 股票盤整，但現金因收入增加 → 用現金補回股票
這整個過程，你沒有預測市場，
只是讓風險維持在你原本能承受的區間。
同時，因為手上始終保有現金，
在心理上也更有緩衝，遇到突發狀況不容易失控。
股票＋信貸：一種「反向再平衡」模型
如果你把信貸額度視為一種「可調節資源」，它也能成為再平衡的一部分。
概念上是這樣運作的：
- 股票大漲 → 賣出股票、償還信貸，風險下降
- 股票大跌 → 增貸信貸、買入股票，風險上升
此時再平衡的不是資產比例，而是槓桿水位。
這是一種進階用法，前提是你本身的投資方法、現金流與風險控管都已經成熟。
若投資邏輯本身有問題，
這種做法只會把錯誤放大。
細節與風險控管，適合另外獨立說明。
股票＋房地產：兩個不同世界的再平衡
這其實是「股票＋信貸」的延伸版本，
只是信貸來源變成房貸。
房地產的特性與股票截然不同：
- 波動小
- 週期慢
- 下跌原因多半與股票不同
- 受利率、政策、區域與人口影響
因此它是一個很自然的低波動資產。
在這個組合中：
- 股票：高波動資產
- 房地產：低波動資產
- 房貸：調節工具
概念上的運作方式是：
- 股市便宜、房市穩定 → 透過增貸或轉增貸，將資金投入股票
- 股市過熱、房市轉弱 → 賣出股票，償還部分房貸，降低風險
同樣地，這是一種系統型再平衡，
而不是短期操作技巧。
結語：再平衡不是市場策略，而是人生策略
再平衡不是為了：
- 預測市場
- 提高單年績效
而是為了確保：
你的資產組合，長期待在「你撐得住」的區間。
可以使用：
- 股票＋現金
- 股票＋債券
- 股票＋房地產
- 股票＋信貸
甚至任何兩種風險來源不同、波動不一致的資產，
都能形成屬於你的再平衡系統。
