這就表示說，你應該更專注在自己親身經歷到的真實世界回饋，然後一直去修正你的想法，而不是死守著那些理論。
最好的做法不是定一個夢幻目標然後拼命往前衝，而是先搞清楚自己最討厭變成哪種人，然後想盡辦法別讓自己真的變成那樣就好。
---
▋ 如何稍微閃避一下「黑天鵝」的風險？
我覺得就是用常識去想各種可能發生的事，要很清楚知道計畫一定有它的侷限性。
接著，我們能做的就是：不斷更新自己的認知，保有自信但同時也要謙虛（就是知道自己隨時可能出錯），還有隨時保持開放的心態。
歷史最大的用處，其實就只是讓我們知道未來可能會發生哪些事情。
至於為什麼發生，搞不好根本不是史學家寫的那樣，所以不用鑽牛角尖去深究原因。
重要的是，透過看歷史，我們可以提高一點點預測未來的準確度。
談到預測未來，我覺得就是多想幾種可能性、多觀察一些細節、多替別人設想一下。把預測的範圍盡量拉大一點，這樣正確率會高一些，然後一定要做好預測失敗的準備。
---
▋ 快樂跟人性這件事
有研究說，如果我們想要有快樂的感覺，次數帶來的影響，會比單次強度帶來的影響更大。
所以說，如果我們能把心思放在：讓自己快樂的頻率高一點，而不是追求一次大爆炸式的快樂，那我們就應該把樂趣平均分散在人生的每個時刻，讓自己享受那種小而穩定的樂趣（也就是所謂的「小確幸」啦）。
舉個例，我覺得可以善用悲觀主義這個概念。
如果你預期事情會往最壞的結果走，結果它卻沒出意外，反而順利完成了，對今天的你來說，這是不是超級幸福的一件事！
另一個例子，第一年賺了一千萬，但後面九年都賠錢，總結下來其實還賺了 100 萬，但你的感受會超級差。
這就說明了，快樂的頻率比總金額重要。
所以囉，長痛不如短痛，這個原則還是挺有道理的。
---
▋ 槓鈴策略（Barbell Strategy）
因為風險的預測變數實在太大，那些極端的「黑天鵝事件」發生的機率根本無法估算。
所以這個策略就是：超保守地處理大部分資產，加上超積極地處理一小部分資產。為什麼？
有人會把「彩券」拿來跟「槓鈴策略」做比較，但我覺得這根本是兩回事。槓鈴策略的本質是「控制損失，但不限制收益」；但彩券的運作模式是「損失雖然可控，但收益是有上限的，而且期望值還是負的」（意思就是你長期來看是虧錢的）。
兩者的本質差太多了。
---
▋ 正面黑天鵝
我覺得機會這東西，是喜歡有準備的人的。
所以，你不用把精力都花在預測或發現新事物上，而是應該專注在生活上，讓那些偶發事件自己跑進你的視野！然後你再從中去觀察、去解決問題。
還有，你不用過度準備那些已知的黑天鵝事件，因為通常會讓你損失慘重的，都是你根本沒想過的那種黑天鵝事件！
我們應該把焦點放在結果上，想辦法減輕發生壞結果時的傷害。像是，你可以不知道地震發生的機率是多少，但你一定要做好發生地震時的準備。
不過有個前提：你必須身處其中（就是要下場玩），而且要抓住任何一個看起來像機會的東西。
---
【彩券跟槓鈴策略，差在哪？】
▋ 1. 彩券的獎金「有天花板」，槓鈴策略的獲利「沒有上限」
這點我覺得是最關鍵的。
你想想，你花錢去買一張彩券，就算你中了頭獎，那個獎金的數字是固定的，對吧？一千萬就是一千萬，不會因為你的彩券多厲害就變成一兆。這就是一個「已知且有限」的報酬。
但槓鈴策略裡面，你拿一小部分的錢去做那些很冒險的投資（積極端），比如說你投資了一間沒人看好的新創公司。如果它爆發了（那就是一個正面黑天鵝），它可能變成下一個 Google 或 Apple，你賺到的錢可能是幾百倍、幾千倍，甚至沒人能預估那個上限在哪裡。
所以說，彩券是「已知」的有限獲利，而槓鈴策略裡面的冒險，是去賭那種「未知」的無限獲利。這是完全不一樣的。
▋ 2. 彩券的風險是「算得出來的機率」，槓鈴策略是「無法預期的不確定性」
買彩券之前，發行商早就用數學公式把中獎機率給算得清清楚楚了，你可以算出它的期望值是負的（意思是長期買你一定賠錢）。這種機率是在「實驗室裡算好的」，很清楚。
但槓鈴策略不是在算機率。它讓你拿極小部分的錢（比如 10%）去嘗試各種看起來很瘋狂的機會。這些機會的成功機率是多少？ 沒人知道，數學根本算不出來，因為它們是屬於「現實中未知的不確定性」。
塔勒布的意思是，我們不需要去猜中獎機率是多少，我們只需要確保兩件事：第一，我賠的錢是有限的（最多就那 10%）；第二，如果成功了，我要能賺到爆。因為你不確定，但你不用怕不確定性會讓你大虧，它只會讓你有機會大賺，這才是重點。
⇨ 簡單總結
他反對用彩券比喻，就是因為：彩券是那種「穩賠」的賭局（期望值是負的），你就算賺也是有上限的。
但槓鈴策略是一種「聰明的冒險」，它讓你用最小的代價（有限的損失）去賭那種「有可能改變你人生」的巨大機會（無限的收益）。這是「控制損失，但不限制收益」，跟彩券那種「損失可控，但收益也受限」，根本就是兩回事。
---
【連保守端都被黑天鵝擊中怎麼辦？】
▋ 1. 保守端不是「零風險」，而是「極小化可預見的極端風險」
我覺得塔勒布他絕對知道這世界上沒有什麼東西是「絕對安全」的。所以他從來沒說保守端是零風險。
他只是說，你要選那些「在現實中極少發生極端風險」的資產，比如說現金、短期國債、或是貴金屬這些。而且，你最好還要分散你的保守資產（不能把所有雞蛋都放在同一個籃子裡，也不能把所有錢都存在同一家銀行）。
核心邏輯是：槓鈴策略是承認你沒辦法把所有風險都消除，但你要透過巧妙的配置，讓你的保守端資產「就算遇到黑天鵝，損失也相對可控」。然後，再靠積極端那個巨大的潛在收益來當你的救命稻草。
▋ 2. 這是個「非對稱」的玩法：你只需要贏一次
槓鈴策略最厲害的地方，就在於它設計了一個「損失有限，獲利無限」的非對稱結構。
你想想看：
保守端（90%）：就算發生了機率極低的極端風險，最慘最慘，你就是損失那 90%的資產。
積極端（10%）：如果這 10%裡面，有一個機會讓你遇到正面黑天鵝，報酬暴漲了一百倍、一千倍，那個獲利足以把保守端那 90%的損失都填平，甚至讓你賺到爆。
所以，保守端被摧毀固然是很慘，但積極端的成功有可能讓你「浴火重生」；如果保守端安全，積極端也成功了，那你就是大贏家。
▋ 3. 終極目標其實是「反脆弱」：在混亂中獲利
塔勒布後來寫了另一本書《反脆弱》，我覺得那才是他真正的意思。
「抗脆弱」的東西，是在衝擊下保持原狀（就像一個鐵塊）。
「反脆弱」的東西，是在衝擊下變得更強（就像人體肌肉越練越強）。
槓鈴策略其實就是一個反脆弱系統：
保守端：它確保你在隨機的衝擊中「不會崩潰」（抗脆弱）。
積極端：它讓你有機會「能從混亂中賺到好處」（反脆弱）。
假設你的 90%資產存銀行，但你 10%投資了黃金、比特幣這種「抗系統性風險」的資產。如果銀行體系真的崩潰了，法定貨幣狂貶（負面黑天鵝），你保守端的錢就毀了，但你積極端那些抗風險的資產反而可能暴漲。這時候，槓鈴策略就發揮作用了。
⇨ 我個人的總結
我覺得槓鈴策略不是一個死板的數學公式，它是一種「動態平衡」的生存哲學。
它是在告訴我們：「承認自己無法預測黑天鵝，但透過聰明的結構設計，讓我自己在任何情況下都能先『活下來』，並且保留住抓住巨大機會的可能性。」
