書名：The Secret Barrister
作者：The Secret Barrister
出版年月：2018.07推薦度：★★★★ 4/ 5
有聲書表現：★★★★ 4/ 5
購書平台：Amazon（電子書）/ Audible（有聲書）
最近，渾渾噩噩。雜事很多、行程看似也滿滿，但好像一直在原地打轉。連聽書的時間都創歷史新低，這個月只有36小時。拖沓很久，終於把《The Secret Barrister》聽完。老實說，我覺得我被騙了。
本以為會是一本法庭荒謬記事錄，有點像法庭版的世說新語那樣。沒想到，這本卻正經八百地討論英國司法制度的不完美，正義是如何被體制犧牲。
對英國的司法制度很不熟，再加上是用聽的，也不曉得到底能吸收多少。但整本聽下來，心得是：人手不夠、司法人員過勞，許是各國司法制度的沉痾啊。
⬛治安法庭的夢魘：賢達與專業之間的深淵
印象最深的是，作者介紹magistrate court的情況。
Magistrate court中文好像是翻譯為「治安法庭」。聽作者介紹治安法庭的歷史後，才恍然瞭解福爾摩斯偵探小說中，治安法庭及其代表的意義。
作者說，英國法有個傳統背景，審判必須反應出社會的多數共識，大家最熟悉的陪審團，就是對應這種想法所應運而生的制度。在法官選任上，除了專業法官以外，也廣納社會賢達人士，擔任治安法庭的法官。
對一個Barrister來說，去治安法庭開庭，往往是夢魘的開始。
社會賢達人士往往太賢達，常常訴諸於素樸的直覺，那些什麼證據能力、證明力、有罪門檻什麼鬼的，通通可以先擱著，秉持著「能調就調，不能調也硬調」的鄉紳精神，任由當事人的權利載浮載沉。
作者崩潰地指出，不否認賢達人士確有其賢達之處，只是希望大家不要太迷信「賢達」二字。
試想：如果病患今天要進行神經手術，主治醫師手拿刀刃，對你咧嘴微笑說「親愛的，今天由我來做你這一檯手術，請放心，我雖然不是神經外科醫師，但我是法官，我很賢達，手術會順利的」，大家會放心嗎？
都說術業有專攻，為何「法律」這門專業就可以如此被稀釋？
對這一現象的描述真的心有戚戚。
⬛從英國制度看臺灣調解
雖然臺灣沒有治安法庭，但有調解制度。
開調解庭，我總是異常忐忑。
寧可遇到消極不管事混過水的，也不想遇到勇於任事但法感全無的調委。調委說著他功德論的同時，可能已經對當事人造成二次傷害了。
永不停止對「正義」的思考，也許，是各國法律人永遠的課題。
⬛在差異與相似之間尋找改革的可能
另外，這本也很詳細地從刑事每個不同的司法環節，從案件在偵查（如羈押具保）到各級法庭審理，甚至討論法律扶助與人民納稅，討論受害人的法律地位等等，也耙梳英國歷史或法制史的流變。
英國司法制度雖然跟臺灣很不一樣，但某程度又好像可以相互對照，比如說，他們刑事起訴案件，代表國家起訴的檢方，也是同樣要委託Barrister上庭。這件事情，有點像臺灣公訴檢察官和偵查檢察官的制度，遇到的問題如偵查不完備、證據不全等等，也都很類似。
雖然書的內容跟我原本預期差很多，後來想想，討論司法正義這件事，似乎也不適合用嘲笑諷刺或插科打諢的方式處理，否則很容易讓人以為體制內的人都是恐龍或活得很鄉愿或迂腐，反失美意。
畢竟，面對這樣沉痾百瘡的司法體系，還是有許許多多的法律人用自己的方式想辦法讓司法更好的努力，也許改變不了全世界，那至少先掌握好自己能做好的，力量也許很小，但至少大家還未忘初衷。
⬛司法過載的極限現場
書裡面有一段很驚悚，希望是我聽錯了。
庭期的排定，展現英國司法案件很多，法院無法消化的情況。
有一種庭期叫做floating trial（浮動審理）。
因應案件太多，也不確定法官一天能審多少案件，應運而生的排庭方式。
舉例來說：
案件當事人A被通知9/1上午開庭，這不代表A可以在當日開到庭。
A早上必須就在法庭外等候，如果運氣好，法官騰出了空檔，就順利候補上，如果運氣差，那A只好打包回府，下次再來。這種浮動審理的案件，A連幾點開庭、在哪個法庭開庭都不確定。
我自己理解的想像，像是在大醫院，排隊等候補。
這部分真的太驚悚了，江湖流傳的「十個律師九個等」真的已經不算什麼了。
