不是「印度很恐怖」，而是「你低估了臭蟲＋高估了星級標準的通用性」。
一、「5 星級、80 美元」這個組合本身就有警訊
在美國／歐洲的直覺裡：5 星級 ≈ 乾淨、安全、流程穩定
但在很多國家（不只印度），「星級」不等於你以為的國際連鎖 5 星，而可能是：
- 當地政府或協會的評級
- 設備豪華度為主（大廳、餐廳、外觀）
- 衛生管理與害蟲控管不是核心指標
所以會出現這種錯位：
- 大廳像皇宮
- 房間裝潢浮誇
- 但床墊、地毯、清潔流程很舊
80 美元在印度確實可以住「看起來很高級」的地方，
但不保證看不見生物。
二、臭蟲（bed bugs）不是印度專利
這點要幫印度平反一下。
臭蟲是全球性問題，而且最愛的地方是：
- 飯店
- 背包客棧
- 商務旅館
- 任何「人來人往、行李多、床多」的地方
現實是：
- 紐約、巴黎、倫敦、東京都爆發過臭蟲潮
- 高級飯店也會中
- 有沒有 ≠ 國家水準，而是管理與運氣
印度比較容易被拍到、被放大，是因為：
- 價差大 → 內容反差強
- YouTuber 愛拍「踩雷」
- 觀眾愛看「文化衝擊」
三、為什麼在印度「踩雷感」特別強？
不是只有衛生，而是整體生活密度差異：
- 人口密度高
- 害蟲控制難度本來就高
- 氣候溫暖潮濕
- 非常適合昆蟲
- 飯店翻新慢
- 外觀翻新 ≠ 床墊更新
- 服務流程不一致
- 今天你遇到負責的，明天可能不是
所以對習慣「系統穩定」的人來說，
心理落差會很大。
四、那「印度能不能去？」現實答案
可以，但不要用「歐美旅遊腦」去選住宿。
比較安全的做法：
- ✅ 選國際連鎖（Marriott、Hyatt、Taj 的高端線）
- ✅ 看「近期評價」，搜尋關鍵字 bed bugs / insects
- ✅ 到房間先檢查：
- 床墊縫
- 床板
- 枕頭套內側
- ❌ 不要只看星級
- ❌ 不要只看照片
五、一句幫你收的判斷
印度不是恐怖，
恐怖的是用錯期待值。
那個美國博主踩雷，
與其說是「印度多可怕」， 不如說是：
「用 80 美元，買到了一個看起來像 5 星、實際不是你熟悉那種 5 星的體驗。」
你會被嚇到，是因為影片刻意把「反差」拍到最大。
現實世界沒那麼戲劇化，但確實需要更高警覺。
👉 不是「印度特別坑人」，而是「影片把真實存在的風險，用最大反差剪成戲劇效果」。
兩件事同時成立。
我拆成幾個你會有感的層次。
一、印度「坑」是真的，但不是無差別地雷圖
先說實話：
在印度，外國人被坑的機率，確實高於你去日本、台灣、歐洲。
原因不是陰謀，而是結構：
1️⃣ 價差極大＋資訊不對稱
- 同一件事：
- 當地人價格
- 外國人價格
- 「第一次來的外國人」價格 可能是三個世界
- 對方不是騙你「不存在的東西」，
而是在灰色區間拉到最大值
👉 從飯店、司機、導遊、換匯、SIM 卡到購物，全都有空間。
2️⃣ 星級、合約、承諾 ≠ 你熟悉的那套
這點跟你前面講「五星飯店」其實是同一件事：
- 「可以」不一定等於「會做到」
- 「沒問題」可能只是「我先答應」
- 紙本、口頭承諾的執行一致性很低
這不是惡意騙人，而是一種：
先把事情談成，再說後面的文化
對歐美／日系腦來說，這超級雷。
二、但影片「一定有放大」
YouTuber 的影片，幾乎必然做三件事：
🔥 1️⃣ 只剪「踩雷」
順利的部分不拍，
因為沒人想看「今天一切正常」。
🔥 2️⃣ 用「文化衝擊」當賣點
- 五星 → 臭蟲
- 豪華 → 混亂
- 期待 → 崩潰
反差越大，點閱越高。
🔥 3️⃣ 把「管理失誤」剪成「國家特色」
實際上：
- 臭蟲不是印度專利
- 坑外國人也不是每個人都做
- 但影片會讓你以為是「全國默契」
👉 這就是你會覺得「怎麼誇張成這樣」的原因。
三、真正的關鍵：印度不適合「信任自動導航」
印度不是不能去，是不能用「低警戒＋系統信任」模式去。
在日本／台灣／歐洲，你可以：
- 相信星級
- 相信價格標示
- 相信流程
在印度，你要預設：
- 每一步都要 double check
- 每個「included」都要再問一次
- 每個「no problem」都可能有後續條件
這對很多人來說很累，
所以才會覺得「印度好恐怖」。
四、所以結論怎麼看才準？
- ✔ 有坑，而且不小
- ✔ 影片有放大，而且刻意
- ❌ 但不是「去了就一定出事」
更像是：
印度是一個對「不想一直保持警戒的人」極不友善的地方。
