過去這兩個月來，我分享了三位作家的著作共四本小說，分別是：楊双子老師的《臺灣漫遊錄》、《四維街一號》；吳明益老師的《海風酒店》，以及陳千武前輩的《獵女犯》。三位作家四本著作有著截然不同的風貌；甚至同樣是楊双子的作品，既使楊老師本人強調自己創作的是大眾文學，但《臺灣漫遊錄》還是被認為比《四維街一號》更靠向純文學的領域；而無疑的，吳明益的《海風酒店》及陳千武的《獵女犯》也都是更偏向純文學的作品。
楊双子老師很年輕，其作品的表現很直接，有著現代文學的樣態，閱讀起來很輕鬆。《四維街一號》以五則短篇、五位主角的故事，用清新的手法描繪現代都會女性的生活面貌。《臺灣漫遊錄》則是利用故事的發展，不斷去探討殖民身分與被殖民身分，這兩者之間在階級與心態上的落差，這落差也許是不自覺、亦或者是有覺知，但都是自然而然習以為常的。
吳明益老師正當壯年，因為生活責任，暫時過了創作的高峰期；然而從最新這本《海風酒店》可以看見，吳老師的作品有了更純粹無華的文字，走向了更加沉潛的意涵；除了故事的軸線外，作家引導著讀者去思索在情節之外更大的課題。陳千武前輩早已仙去，他以自身參與戰爭的經歷，化作一篇篇故事，用文字引領讀者穿越時間與空間，到達那陌生的叢林，去看那煙硝砲火下的另一種生活；再藉由不斷自省自問的方式，去探索在壓迫與霸權的運作中，自己的價值與責任歸屬。
過去很少分享介紹我閱讀的書籍，因為要推薦書，就要去說明該本讀物的價值，那就或多或少需要作文本解讀，而我是很懶的人，過去只懂得輕鬆享受書裡的故事，並沒有試圖去留意書中闡述的寓意；現在我試著藉由分享我的閱讀，去強迫自己在看書時，對於書中的文字背後進行更深層次的探索，理解故事底下作者真正想呈現的意圖。
回到我自己的作品，我自己的小說，除了故事之外，我有沒有放進了些什麼意圖是我想傳遞的？這三年來創作的三部長篇小說、兩個短篇作品，其實情節裡都被我夾雜進我想探討的課題。對我來說，這些意圖似乎遠比堆砌華美的句子、雕琢瑰麗的文字還要重要許多；但我不是在編寫課本，故事的有趣還是遠比這些意圖更重要。
意圖是文學的核心嗎？抑或是文字表現才是文學的重點？純粹而簡單的一個故事，能不能稱得上是文學？也許都是吧，只是文各有優劣之分罷了。
延伸閱讀：
其實最近除了閱讀些刑事鑑識、法醫方面的工具類書籍外，我還看了約翰•勒卡雷寫的《冷戰諜魂》，是作者以退役情報人員身分所寫的諜報小說，非常好看。但因為介紹就難免劇透，而對於諜報題材的懸疑性質來說，劇透就是搞破壞，所以暫時我還不知道該如何分享那本書；在下不才。😅😅
