今天早上看到這則新聞，心裡真的很沈重。
某前主播與母親的官司塵埃落定。法院判決某前主播敗訴，必須歸還房屋權狀，並且騰空搬離那個她住了幾十年的老家。
這不是什麼豪門爭產劇，是一般家庭都可能碰到的事。
媽媽的算盤：賣大房換小房，現金在手才安心
根據新聞報導，衝突的導火線其實很現實：前主播家的房子，一直登記在媽媽的名下。
父親去世後，母親覺得現在住的房子太大、太舊，想要賣掉，換一間小一點的房子住，多出來的現金，就留著當作自己的養老金和醫療費。
站在我們這種快60歲、甚至更年長的角度來看，這位媽媽的想法錯了嗎？
其實一點都沒錯。
到了這個年紀，身體毛病多了，兒女又有自己的生活，手裡握著現金（Liquidity），確實比守著一間大房子更有安全感。
女兒的委屈：前主播認為，這棟房子，屬於爸爸的遺產，所以，她也有資格要一份。站在女兒的立場，或許覺得很心寒。
她在這個家住了這麼久，可能也幫忙付過水電、分擔過家計，甚至覺得自己是在「陪伴」母親。結果現在媽媽為了錢，要把房子賣了，還指控她是小偷（盜取權狀），要趕她出門
這則新聞給了我們一個很殘酷的啟示：模糊的界線，是家庭破裂的元兇。
很多家庭（包括以前的我）都習慣把錢跟情混在一起談。
「反正房子以後也是妳的」、「妳住家裡就幫忙付點錢」。
這種口頭約定在大家相安無事時都沒問題，一旦遇到這種「需要一大筆錢養老」的關鍵時刻，就會變成互相指責的武器。
媽媽覺得：「這是我的房子，我有處分權，我要錢養老。」
女兒覺得：「這是我的家，我有居住權，妳不能趕我走。」
於是，家不見了，只剩下法庭上的原告與被告。
給退休姊妹們的真心話
看完這個故事，我有兩個很深的體悟，想分享給妳們：
* 養老金要自己握緊，但手段要圓融
「以房養老」絕對是正確的方向。我們不能期待兒女無條件養我們，房子就是我們最後的底氣。
但是，如果妳打算賣房，請提早跟住在家裡的孩子溝通，給他們緩衝期，而不是到了最後一刻才用法律手段趕人。
* 產權要分明，不要用「掛名」考驗人性
如果房子是妳的，權狀就收好；如果房子要給孩子，就辦好過戶。
不要像新聞裡這樣，權狀在女兒這，名字在媽媽那，最後變成「竊盜」的羅生門。
結語
法院判決媽媽贏了，她拿回了房子，也能賣房換養老金了。
錢很重要，真的非常重要。但如果能早一點規劃、早一點溝通，就不會有親人互控的事發生。
