｜FBA專欄分析｜
2025 年，李家明在二軍以「先發＋中繼」混合使用，這樣的調度也讓他的投球表現被清楚放大。從數據來看，他在兩種角色下呈現出幾乎截然不同的投球內容，而這樣的分化並非偶然，而是結構性的結果。
*註：此為數據高低判讀 BABIP：≤.270 低｜.270–.300 正常｜≥.300 高 K%：≤14% 低｜14–18% 中｜≥18% 高。BB%：≤5% 低｜5–8% 中｜≥8% 高 滾飛比：>1＝滾地球導向
一、先發：低揮空、高風險的內容失衡
先發｜IP 13.0｜ERA 15.23｜K% 4.00
｜BB% 16.00%｜WHIP 2.85
（一）數據分析
2025 年李家明在二軍先發合計 13.0 局，繳出 ERA 15.23，K% 4.00%、BB% 16.00% ，是典型「壓制力不足且沒有控球」。
在這 13 局中，他被擊出 5 支全壘打，HR 密度極高，同時 WHIP 高達 2.85，代表每一局幾乎都讓多名打者上壘。
擊球面，先發時 BABIP 約 .364，顯示大量擊球被轉化為有效安打。
（二）優點展示
從正面角度來看，李家明仍具備承擔先發局數的身體條件，能夠在短時間內吃下多局數，這也讓球隊有足夠樣本確認其先發中的問題。
（三）需改進的地方
問題核心非常明確：
低 K% + 高 BB% + 偏飛球結構
先發時他的 滾飛比僅約 0.48，屬於明顯飛球佔比高，但缺乏足夠的揮空與三振能力來保護這種被擊球型態。一旦保送出現，任何長打都會迅速轉化為大量失分，這也是 13 局被敲 5 轟、ERA 失控的根本原因。
在這樣的數據結構下，李家明並不適合以先發角色長時間暴露在場上。
二、中繼：角色轉換後的數據回溫
中繼｜IP 19.0｜ERA 5.21｜K% 22.47 ｜BB% 15.73%｜WHIP 1.58
（一）數據分析
轉為中繼後援後，李家明的投球內容明顯改變。他投了 19.0 局，K% 提升至 22.47%，ERA 降至 5.21，WHIP 下降至 1.58。
同時，擊球結果也趨於穩定，BABIP 約 .278，顯著低於先發時期，滾飛比約 1.00，滾地與飛球比例回到相對平衡。
（二）優點展示
中繼角色下最關鍵的轉變在於「揮空能力回恢復」22% 以上的 K% 顯示他在短局數出賽時，能以較高強度投球直接解決打者，減少球被打進場內的次數。
這樣的三振能力不僅降低了 BABIP，也讓他的飛球不再大量轉化為長打風險。
從結果面來看，被全壘打僅 1 支 ，與先發時形成鮮明對比。
（三）需改進的地方
即便中繼表現明顯優於先發，隱憂仍然存在。BB% 仍高達 15.73%，代表控球穩定性並未真正改善，只是被短局數與高 K% 所掩蓋。
這樣的結構意味著，中繼出賽時仍可能出現單局爆量用球或失分的風險，只是相比先發來說中繼的問題比較容易解決。
三、未來方向：角色確立比結果更重要
綜合 2025 年的數據來看，李家明的價值明確存在於「中繼」角色，而非先發。
先發｜ K% 過低、BB% 過高、飛球比例偏高，屬於結構性不利
中繼｜能放大揮空能力讓投球內容回到可控範圍
若 2026 年能持續以中繼定位出賽，並將 BB% 壓至 8-10% 區間，再維持 K% 約 20% 以上的前提下，他的 ERA 與穩定度都有機會自然改善。
對李家明而言，未來是否順利，關鍵不在於「數據是否漂亮」，而在於是否徹底接受並優化這條已被數據驗證過的中繼路線。
