據報載，國民黨主席鄭麗文、民眾黨主席黃國昌，25日將一起宣布共同提案設立「台灣未來帳戶（TAIWAN FUTURE ACCOUNT，TFA）」，由政府為12歲以下孩童帳戶先存入一筆基金5萬元，且每年再存入1萬元至12歲，投資成長型ETF。民進黨立委郭國文24日也提出「轉大人ETF」方案，由家長與政府每月各出1200元，以基金方式操作，等孩子18歲時即可累積超過100萬元。
其實這些想法應該都是抄川普今年七月「大又美法」法案裡「川普帳戶」的概念，大同小異。雖然在公平性上有問題，但至少立意和出發點是良善的。就做好事嘛，大家同心協力一起來，不料某黨立委又開始叭啦叭啦，說自己先提出的，叫別人不要拿香跟著拜，你他老木的就國會少數黨，法案要過就得協商，還是你又想再搞一次不副署不公佈立法院通過的法案？
這個法案表面上看起來很好，但其實有幾個大問題：
第一個是貧窮世襲。
這個方案中提出政府和家長每月各拿1200，但事實上是，頂層收入的人並不需要，底層收入的人拿不出來。2024年台灣薪資「中位數」，是54.6萬元，薪資「平均數」，是73.2萬元。也就是說，如果你的年薪是54.6萬，大概還贏一半的人，但算平均年薪，你要73.2萬元，才能贏一半的人。也就是，68.75%的人，是領不到73.2萬元的。
這裡就出現了秋哥所謂的貧窮世襲現象。收入不高的人，每天被生活開銷所迫，通常還得兼差加班，每月1200對他們來說不是小數目，如果生兩個，一年28800，頂得上半個多月的收入，生吃都不夠了，還想曬成干咧？某黨立委未免也太不食人間煙火了。
但對高收入的人來說，1200灑灑水啦，人家早就不知道投入多少資源，讓孩子捲在起跑點上了，真的有差你十幾年後這100萬？所以真的該幫助的，是底層收入的那一群人，而不是看似公平的全民大灑幣。
第二個是投資教育。
恕秋哥直言，我們的股市，用當沖稅率減半，鼓勵短線炒股票的投資人；用高額股利稅外加股利健保補充功德費，剝削長期和領股利維生的投資人。媒體、網路，全部在教你做短線炒股票，幾乎沒有人在教你什麼是投資。投資教育沒做好，等到孩子長到18歲拿到100萬，很快就會被這個社會裡無所不在的騙局騙光光。
喔，這裡補充一點，原來「稅」跟「費」是不同名目，沒有重覆課「稅」的問題，更不違憲，所以哪天再出個股利特別「捐」，也不足為奇了。原來古代各種橫徵暴斂的名目，到今日仍然一體適用，至於你實質所得有沒有增加，那是你家的事，政府說你是所得就是所得，說你該課稅就是要課稅。後面這句髒話，秋哥就不寫了。但我還是忍不住想說，我去你全家的王八蛋。
第三個是通膨問題。
理想很豐滿，但現實往往很骨感。18年後的100萬，能讓孩子創業、買房、還學貸，但你有沒有想過18年後的100萬，在通膨的因素下，到底還剩多少購買力？18年前的便當，一個50塊，現在100塊都快買不到了。現在的100萬，在台北市，連一間廁所你都買不起，18年後的100萬，恐怕你連陰宅的廁所都買不起了。台灣的房地產已經炒到幾乎毫無人性的地步，都比東京還要貴了。我去你老木的這些靠炒房賺錢的王八蛋，但是秋哥如果有錢，炒不炒？當然也炒啊！因為有錢不賺王八蛋。既然都要當王八蛋，那還不如當有錢的王八蛋。但是誰造成了、或者說縱容了這個現象？不是說漲價歸公？我還漲價老鴇咧。
終歸來說，這個法案的立意是好的，但是說白了，還是資源的分配問題，同樣的資源灑在同一片土地上，未必就會開出一模一樣的花，因為每顆種子根本不一樣。
秋哥以一個中年大叔，薪資勉強到達中位數，也有一個小孩的過來人身份跟你說，孩子，不要老想著政府能幫你做些什麼，你的人生，只有你自己能幫你做些什麼。如果你沒有養成良好的投資觀念，還在用賭的，早晚有一天會歸零。股市裡十賭九輸，不是傳說，而是事實。當然你也可能是那1/10的倖存者，但隨著時間經過，當年叱吒風雲的炒股天王，除了戒賭轉身去做實業的，沒有一個有好下場。
你能夠做的，就是努力工作，持續投資，用投資產生的被動收入，增加你的可支配現金額度和資產存量。秋哥前文有說過，只有財富自由的人，才有資格談生活和選擇的自由。你不敢生小孩，並不是因為你不愛小孩，而是你沒有選擇的自由，自己都養不活了，還養小孩咧！但這並不是不能改變的，你要懂得規畫自己的人生，規畫的方法和資訊，網路上有很多能幫你，但要不要跨出這一步，誰都幫不了你。
50歲前的秋哥，幾乎可以說是一事無成，現在呢，也差不多。唯一的差別是，我已經知道我是誰，我現在在哪裡，以後要去哪裡，和要怎麼去那裡。太晚了嗎？其實一點都不晚。後知後覺，總好過不知不覺。
