2025 年，楊彬在二軍同樣以「先發＋中繼後援」混合使用，角色切換之下，投球內容的差異也被清楚放大。
整體來看，楊彬在不同角色中並未展現出本質能力的突破，反而呈現出「角色轉換後問題型態改變，但核心限制未解」的輪廓。
註：此為數據高低判讀 BABIP：≤.270 低｜.270–.300 正常｜≥.300 高K%：≤14% 低｜14–18% 中｜≥18% 高 BB%：≤5% 低｜5–8% 中｜≥8% 高 滾飛比：>1＝滾地球導向
一、先發：壓制力不足下的被動型內容
先發｜IP 17.1｜ERA 5.71｜K% 9.8% ｜BB% 8.54%｜WHIP 1.73｜BABIP .323
（一）數據分析
2025 年楊彬在二軍先發合計 17.1 局，繳出 ERA 5.71、K% 9.8%、BB% 8.54%，屬於 低三振、控球尚可但不具壓制力的投球型態。
在先發期間，WHIP 高達 1.73，代表每局都有明顯上壘壓力BABIP 為 .323略高於聯盟平均，顯示擊球控制並未受到有效抑制。
同時，滾飛比僅 0.59，飛球比例偏高，卻缺乏足夠揮空能力作為保護。
（二）好的方面
從正面角度來看，楊彬在先發角色下並非完全失控，BB% 並未出現爆炸性上升，代表基本進壘能力仍在可控範圍內，FIP 4.89 也低於實際 ERA，顯示內容本身並非全面崩壞，而是壓制力不足導致失分風險被放大。
此外，能完成多場先發出賽，也讓球隊得以清楚確認其先發定位下的能力上限。
（三）需改善的地方
問題核心同樣十分明確：
低 K% ＋ 飛球型 ＋ 缺乏滅火能力
先發時，楊彬無法主動解決對手，必須承擔大量被擊球風險，在飛球比例偏高的情況下，一旦被擊球問題放大，失分就會快速累積。
這樣的結構，使他在先發角色下必須「完美控球」才能生存，但現實上難以長期維持。
在目前的狀況下，楊彬並不適合作為長局數先發投手使用。
二、中繼後援：揮空回升，但控球風險同步放大
中繼｜IP 15.0｜ERA 10.80｜K% 11.4% ｜BB% 15.19%｜WHIP 2.27｜BABIP .345
（一）數據分析
轉為中繼後援後，楊彬合計投出 15.0 局，
K% 提升至 11.4%，雖仍低於聯盟平均，但相較先發已有回升，然而BB% 同步上升至 15.19%，形成明顯的風險交換。
中繼期間 ERA 升至 10.80、WHIP 2.27，BABIP .345，顯示短局數中任何保送或被安打都容易被放大成失分滾飛比提升至 1.36，擊球型態有所改善，但不足以抵銷控球問題。
（二）好的方面
中繼角色下，楊彬最大的轉變在於「用球威換取揮空」短局數出賽時，他能以較高強度進攻好球帶，揮空率與三振比例皆較先發時改善。
滾飛比的改變，也顯示擊球管理相較先發更為穩定，代表角色調整確實讓部分問題得到緩解，而非完全失敗。
（三）需改善的地方
然而，這樣的提升並未建立在穩定基礎上，
BB% 明顯上升，代表控球並未真正改善，而是被短局數掩蓋。一旦局中出現保送，即使滾地球比例提升，仍可能在單局內快速累積壓力，導致出現失分危機，這使得楊彬在中繼定位下，仍不適合承擔高壓力或關鍵局面。
三、未來走向：角色確立，卻難以再向上突破
綜合 2025 年的數據來看，楊彬的能力輪廓已相當清楚：
先發角色下，壓制力不足、飛球風險過高
中繼則能略為放大揮空能力，但控球不穩的問題始終存在
對一名即將邁入 30 歲 的投手而言，這樣的數據走向更接近「能力定型」而非「轉型起點」，無論先發或中繼，楊彬都難以與年輕投手形成競爭優勢。
明年若仍有回簽空間，其定位也僅能放在 低壓力中繼、吃局數備用 的角色上，而是否能持續生存，關鍵不在於短期結果，而在於是否能在控球與三振之間，找到真正穩定的平衡點。
