在完成〈老夫老妻，還需要性生活嗎？〉這篇專欄之後， 我發現這個問題並沒有隨著交稿而結束。 相反地，它在寫完之後，反而留了下來， 成為一個值得再被好好整理、再被慢慢思考的議題。 也因此，才有了這一篇文字。 「老夫老妻，還需要性生活嗎？」 這個問題看似直白，實際上卻很難回答。 因為它從來不只是關於性， 而是關於一段關係在走得夠久之後， 是否仍然保有親密的可能。 隨著時間拉長，關係自然會改變。 身體狀態、生活節奏、照顧責任、情感消耗， 都可能讓親密的形式逐漸轉換。 在這樣的過程裡， 性生活是否存在， 並不能單獨作為判斷關係好壞的標準。 有些伴侶即使沒有性生活， 依然維持穩定而深厚的連結； 也有些伴侶雖然仍有身體接觸， 卻早已失去真正的靠近感。 因此，這個問題真正指向的， 或許不是「需不需要」， 而是—— 在走了這麼久之後， 我們是否仍然願意為彼此保留靠近的位置？ 性生活不是義務， 也不是檢驗感情的成績單。 它只是親密關係中的一種表現形式， 反映的，是雙方在當下階段的距離、信任與選擇。 當關係進入不同階段， 親密的樣貌本來就可能改變。 有時是轉為陪伴， 有時是轉為理解， 有時則需要重新被討論、被確認。 所以，比起急著回答 「老夫老妻還需不需要性生活？」 也許更重要的是回頭問問自己—— 這樣的關係狀態， 是否讓彼此感到安心、被尊重， 並且仍然願意留在其中。 這個問題沒有標準答案， 也不需要被簡化成對或錯。 它之所以值得被反覆書寫， 正是因為關係不是走到某個年限就自動完成， 而是需要在不同階段， 一次又一次地被重新確認。 也因此，我愈來愈相信， 親密不一定要抵達某個終點。 有時候，只是願意靠近， 就已經是一種回應。 一個親吻、一個擁抱、 一次不急著結束的愛撫， 都是在說—— 我還在這裡。 平安夜那天， 我和老爺坐在燭光裡吃了一頓晚餐。 沒有說太多話， 卻在那樣的安靜裡， 感覺彼此沒有離開。 那一刻我知道， 原來浪漫不是多熱烈， 而是—— 我們還願意， 把時間留給對方。
那天的晚餐。 有些親密，其實就藏在這樣的日常裡。
