From【就是愛玩股】EP395 台股歷史高點 我進場做多／楚狂人
之前提醒過好幾次，說你不能直接使用 AI 的投資建議，很危險。但我也知道一定很多人會這樣幹，然後沒事的時候就沒事，有事就直接重傷。我分幾個角度來講為什麼不能直接照搬：
- 有一定機率是 Garbage in, Garbage out
現在的AI主要回答是從網路上找到的資料，當作學習素材，但它還不夠專業到可以判斷哪些內容有價值，哪些內容是垃圾，或者說已經過時了。但網路上的內容有百百種，從十幾年前的資料到最新都有，但金融市場持續在變化，以前可行的方式，現在不一定可行。
不說別的，光是投資市場在 2008 年有 QE 跟過去沒有 QE 的情況就天差地遠，市場本益比跟聯準會動作也差很多，四十年前的情況現在跟現在不一樣，硬套很危險。
像我剛說我不覺得現在還會像過去一樣，股市會沉寂二三十年才創高，就是因為各國政府都信奉現代貨幣理論，卯起來印鈔票解決事情，股票市場價格是靠鈔票墊起來的，只要有源源不絕的鈔票，股價就會漲多跌少，休息一兩年不漲當然可能，但不可能連跌二三十年。
但過去是真的有發生這種情況很多次，所以AI就會跟你說，如果再次遇到1929年大蕭條怎麼辦？如果遇到1990年台股從12682跌到2455怎麼辦？如果遇到2000年網路股泡沫跌掉80%怎麼辦？這種情況以後其實都不太會再發生。
- AI 不會為幻覺付出代價，你會
金融市場很多事情都持續變化，不像數學就是算式正確+計算正確，答案就正確，有時候是因為影響變數太多，就會出現一些過去沒碰過的情況，AI就很可能會開始用幻想的回覆你該怎麼做。
我自己就碰過很多次，跟AI討論投資相關問題，即使我已經都跟他說回覆要確認有證據，不要自己幻想，但他還是忍不住會亂回答，還好投資是我的專業，我可以判斷可信度，不然真的是死的不明不白不知道。
我昨天才跟我朋友聊天，一個朋友是律師，一個是獸醫師，他們也說時常碰到這種情況，會有客戶跑來尋求法律協助時，就跟他說ChatGPT 跟我說我這種案子就是要怎麼做。律師朋友就快昏倒，因為個案情況都不一樣，需要客製化，需要經驗判斷，AI 給的建議就一定有需要調整的地方，程度大小的差別。獸醫朋友也說，有時候飼主帶寵物來，還會「教」獸醫師怎麼醫自家毛孩，一問之下都是 AI 教的。
而 AI 沒發現的問題、網路上沒有資料的，或是飼主因為不夠專業，餵了錯誤的資訊，AI 回覆了錯誤的建議，都很合理的事，再加上 AI 自圓其說的能力很強，他很會把明明是幻覺的東西講的很有道理，如果你不是這門專業的，就很容易會被呼嚨，甚至回過頭去質疑專業。
你可以試試，用你的專業去跟 AI 討論事情，半小時一小時內，你幾乎一定可以發現錯誤的回答。有標準答案的專業都會發生這種情況，何況是有太多變數影響的金融市場，所以我會再三跟你說，如果你不是投資高手，去找真人學習會比較可靠，全面相信 AI 非常危險。
當然可以問 AI 問題，但盡量是影響不大的問題，不然至少你有足夠專業可以勘誤的問題。影響越重大，你又沒有專業鑑別度，就要小心被 AI 的錯誤害死，而且它還沒有惡意。
專業的東西就還是去找專業人士協助會比較可靠，長遠之計還是先補足了專業，能判斷回答的品質後，再去跟他討論。
