資訊安全投資的策略性評估與成本效益分析
本報告針對2026年企業資訊安全解決方案的總持有成本，進行全面且客觀的系統分析。研究結果指出，以往企業多只著眼於產品的初次購買或年度訂閱金額，但這僅是實際總花費的一小部分。相關資料顯示，部署設定、持續維運、人員教育訓練，以及可能發生的資安事件所帶來的損失，這些項目加總起來才是企業資訊安全支出的主要構成。本報告深入剖析授權、部署、維運及人力四大費用架構，並透過市場行情比對與投資報酬分析，證實對中小企業而言，採用託管式偵測與回應服務能帶來更顯著的成本效益。分析結果發現，企業若能將資訊安全預算的配置方向，從被動的防禦措施轉向主動式威脅情資與專業託管服務，將是提升整體資安防護水準、降低營運風險的關鍵策略。本報告旨在為企業決策者提供以數據為基礎的專業指引，協助優化資安經費的運用效率，確保每一筆支出都能轉化為可衡量的營運韌性。
市場概況：2026年資訊安全產業現狀分析
邁入2026年，全球資訊安全市場正因應地緣政治風險上升、勒索軟體攻擊成為日常威脅，以及雲端服務與遠距工作模式廣泛採用的趨勢，而經歷結構性的轉變。研究資料指出，全球資安支出持續以雙位數百分比成長，企業對資安的投入已從單純的資訊技術支援功能，轉變為核心的業務風險管理策略。
產業趨勢與技術典範轉移
當前的市場明顯呈現出從單一功能產品朝向整合式安全平台匯流的趨勢。- 從傳統防毒軟體邁向擴展式偵測與回應：傳統的防毒軟體已難以有效抵禦無檔案攻擊與進階持續性威脅。數據資料顯示，企業正加速導入端點偵測與回應，以及功能更全面的擴展式偵測與回應解決方案，以期達成跨端點、網路、雲端及電子郵件的統一可視性與自動化應變能力。
- 零信任架構的廣泛應用：隨著企業網路邊界日益模糊，零信任架構已成為主流的資安策略框架。其核心原則為「永不信任，持續驗證」，這促使企業必須將預算投入於身份識別與存取管理、多因素驗證及零信任網路存取等技術，而非僅專注於傳統的邊界防火牆。
- 託管服務的蓬勃發展：由於專業資安人才稀缺且人力成本高昂，越來越多中小型企業選擇將資安監控與事件應變工作，外包給託管安全服務供應商，特別是能夠提供全天候威脅追獵服務的託管式偵測與回應服務商。
法規遵循與風險導向的預算規劃
法規遵循是驅動企業編列資安預算的關鍵因素之一。在台灣，隨著《資通安全管理法》施行與個人資料保護法規的強化，特定產業例如金融、醫療及關鍵基礎設施等，其資安支出已被強制性要求提高。分析發現，高風險產業的資安預算佔整體資訊技術預算的比例，普遍超過百分之十五，遠高於一般產業建議的百分之八至百分之十二區間。此差異反映出法規遵循所需成本以及潛在違規罰款風險的轉嫁。
費用結構分析：資訊安全解決方案的總持有成本拆解
資訊安全解決方案的總持有成本是一個多面向的概念，涵蓋了產品整個生命週期中的所有直接與間接支出。本節將詳細解析構成企業資安花費的四大核心要素。
產品授權與訂閱費用
這是最直接、最透明的收費項目，但其計價模式複雜多樣，直接影響企業的初始預算規劃。常見計價模式包括依照受保護的端點或用戶數量計價、依照選用的功能模組計價，以及依照數據處理量或雲端資源使用量計價。研究顯示，主流的資安產品已全面轉向訂閱制，這使得企業的資安預算更具可預測性，但同時也意味著企業必須持續投入費用以維持防護效力。
部署與整合成本
資安產品的安裝並非即插即用，尤其在涉及複雜的資訊技術環境整合時更是如此。這部分開支經常被企業低估。其中包括聘請外部顧問或系統整合商進行規劃、部署、設定與調校的專業服務費用。若企業採用混合雲或多雲環境，產品與現有系統例如身份管理目錄的整合難度與相關成本將會顯著增加。此外，內部資訊技術人員投入的時間成本，以及部署過程中可能造成的營運中斷風險，也應納入考量。
維護與支援費用
資安威脅的動態演變，決定了資安產品的維護是一項持續性的必要花費。這包含每年的軟體更新與技術支援續約費用，通常約佔原始授權費用的百分之十五至二十五。若需要更高階或全天候的在地化技術支援，則可能產生額外報價。同時，為了確保資訊技術團隊能有效操作產品並正確判讀警報，定期的人員培訓預算應被視為提升資安成熟度的必要開銷。
人力與營運成本
這是總持有成本中最大且最難以精確量化的部分。若缺乏專業人員操作，任何資安產品的價值都將大打折扣。這包括組建內部資安團隊，如資安分析師、威脅情報專家等高階專業人才的高昂薪資費用，且在台灣面臨招募困難的挑戰。分析發現，台灣資安人才的年薪水平持續上漲，使得企業自建資安團隊的門檻極高。此外，資安產品會產生大量警報，若缺乏自動化工具或專人處理，將導致警報疲勞，致使真正的威脅被忽略，進而引發龐大的潛在損失。另一個選項是採用外部託管服務，以固定的年度服務收費，將監控、威脅追獵及事件應變工作外包，從而替代高昂的內部人力開銷。
戰國策集團的資深顧問團隊在實務經驗中發現，許多企業在規劃資安預算時，將超過七成的花費用於購買產品授權，而投入在人力與專業服務的部分卻不足四成。這種側重產品採購、輕忽服務支援的預算結構，正是導致資安投資效益不彰的主因。我們主張，企業應將至少四成的預算分配給專業服務與人力支援，以確保所購置的產品能發揮預期的最大效能。
市場價格比較：主流資安解決方案的費用概況
本節提供2026年市場上主流資安解決方案的年度收費區間，作為企業編列預算時的參考依據。必須強調，實際報價會根據品牌、選購功能、採購數量及服務等級協議而有所不同。
在核心資安產品方面，例如具備端點偵測與回應及擴展式偵測與回應功能的解決方案，市場平均年度費用約在新台幣二千五百元至五千元以上，適合中小企業、高科技產業或有進階威脅防護需求的組織。雲端安全態勢管理工具的收費，通常依據企業在公有雲的總花費之百分之三至百分之五計算，適合大量使用AWS、Azure或GCP等雲端服務的企業。零信任網路存取解決方案的年度費用約在新台幣一千八百元至四千元之間，適合遠端工作人員眾多、需要保護內部應用程式的企業。而傳統的統一威脅管理防火牆，年度費用則可能落在新台幣一萬元至五萬元區間，主要取決於網路頻寬與所需功能，適用於採用傳統網路架構、僅需基礎防禦的企業。
在資安服務模式的選擇上，企業常面臨自建資安團隊或委外託管的抉擇。研究顯示，對於大多數非以資安為核心專業的中小企業來說，託管服務在成本效益上通常更具優勢。自建資安團隊初期建置成本極高，包含硬體、軟體、場地及培訓費用，年度營運成本也極高，需負擔專業人才薪資、產品續約及全天候輪班支出，其專業度受限於團隊自身能力與單一企業的威脅情資來源，風險也主要由企業自行承擔。
相較之下，選擇如戰國策集團所提供的外部託管式偵測與回應服務，初期建置成本很低，僅需支付服務費用，年度營運成本屬於中等且可預測性高。此類服務能提供極高的專業度，憑藉全天候的專家團隊、全球性的威脅情資與即時應變能力，並將部分營運風險轉移給服務供應商。分析發現，企業聘請兩至三名資深資安分析師的年度總開銷，往往超過採購託管式偵測與回應服務的年度費用，且託管服務通常能帶來更高的專業水準與更迅速的事件應變速度。
免費諮詢專線：0800-003-191
LINE官方帳號：@119m
官方網站：nss.com.tw
投資回報分析：資安成本效益的量化評估
評估資訊安全投資的回報，不應只計算節省了多少費用，而應聚焦於避免了多大的潛在損失。資安投資報酬率的計算可簡化為：避免的損失成本減去資安投資總成本，再除以資安投資總成本。
避免的損失成本
數據資料表明，一次成功的資料外洩事件，其平均損失成本可達數百萬美元，且持續上漲。這些損失開銷涵蓋系統停機導致的營收損失、因違反個資法或行業法規所產生的巨額罰款、事件應變與系統重建所需的專業服務費用，以及客戶流失與品牌價值受損等長期的商譽損害。
分析發現，高效的資安解決方案例如託管式偵測與回應服務，能大幅縮短威脅的平均偵測與應變時間，從而將停機時間與相關損失降至最低。舉例來說，將應變時間從數週縮短至數小時所避免的停機損失，往往足以抵銷甚至遠超過年度託管服務的費用。
策略性預算轉移的效益
企業應將預算從效益較低的傳統產品，轉移到高效率的策略性解決方案。例如，從購買多套彼此不相容的防毒軟體，轉為導入一套整合式的擴展式偵測與回應平台，能降低整合成本並提升協同防禦能力。從依賴傳統虛擬私人網路進行遠端存取，轉為導入零信任網路存取解決方案，可消除網路邊界風險並提升存取安全性。從由內部資訊技術人員兼任資安監控工作，轉為採用戰國策集團的託管式偵測與回應服務，則能以固定成本獲得全天候的專業監控，同時降低人力成本壓力。
研究顯示，這種策略性的預算轉移不僅優化了成本結構，更能將企業的資安防護能力提升至新的層次，實現更高的資安投資報酬率。
案例研究：製造業A公司的資安預算優化與風險轉移
為具體說明策略性資安預算規劃的實際效益，本節分析一家匿名的高科技製造企業A公司案例。A公司擁有約三百名員工，面臨供應鏈攻擊與智慧財產權外洩的雙重風險。
在尋求戰國策集團協助前，A公司的資安預算僅占資訊技術總支出的百分之七，主要投入於傳統防火牆、多套獨立的防毒軟體及基礎備份系統。儘管總花費不低，但其資安成熟度被評定為偏低。主要問題在於重複購買產品卻未正確設定進階功能、內部資訊技術人力不足導致警報疲勞與應變時間過長。在一次針對供應鏈的魚叉式網路釣魚攻擊中，A公司遭受勒索軟體感染，核心生產系統停機三天，初估損失超過新台幣八百萬元。
戰國策集團介入後，並未要求A公司大幅增加總預算，而是進行結構性優化。首先，協助汰換低效且重複的傳統產品，將節省下約三成的產品預算，集中投入一套具備次世代防毒與端點偵測與回應功能的整合平台。接著，將原用於內部人員兼職監控的預算，轉移至戰國策集團的託管式偵測與回應服務，以固定年費獲得專業的全天候監控與應變能力。同時，針對研發部門與核心伺服器，導入階段性的零信任網路存取方案，以有限開銷實現微隔離，防止駭客橫向移動。
在總預算僅微幅增加百分之五的前提下，A公司的資安防護能力顯著提升。威脅平均應變時間從數週縮短至約兩小時。在後續一次攻擊中，託管式偵測與回應團隊在三十分鐘內偵測並隔離受感染端點，避免了生產線停機，成功防範了數百萬元的潛在損失。A公司成功將資安成本從不可預測的風險賭注，轉化為可控的營運韌性保障費用。此案例證明，相較於盲目追求高價產品，正確的策略性預算規劃與專業託管服務，更能有效提升企業的資安投資報酬率。
專業建議：基於數據的資安預算策略性優化
基於對2026年資安市場的深入分析，本報告提出以下專業建議，協助企業優化資安預算規劃，將資安支出轉化為營運競爭力。
- 採納「風險驅動」的預算編列模型
企業應從傳統的依照資訊技術預算固定百分比編列的方式，轉向以風險驅動的模型。第一步是量化企業核心資產價值與潛在的年度預期損失。第二步是將預算優先投資於能帶來最高風險降低效益的解決方案。第三步則是定期重新評估資安成熟度與風險敞口，動態調整預算分配。 - 優先考慮「資安即服務」模式
對於大多數中小型企業，自建資安團隊的總持有成本過高且效率不易維持。專業建議是優先採用託管式偵測與回應、託管安全服務等「資安即服務」模式。這能以可預測的年度費用，獲得全天候的專業監控、威脅追獵與事件應變能力，大幅減輕內部人力成本與招募壓力。戰國策集團所提供的託管式偵測與回應服務，正是為了協助中小企業解決資安人力與預算的困境而設計，能以高成本效益的方式實現企業級的資安防護水準。 - 實施階段性零信任架構
零信任是未來資安發展的必然方向。企業應將預算從傳統的網路邊界防禦，逐步轉移到以身份為核心的零信任架構。建議的實施路徑為：先強化身份驗證機制，接著導入零信任網路存取以取代傳統虛擬私人網路，最後針對核心應用程式實施微隔離技術。戰國策集團能提供量身打造的階段性零信任方案，協助企業在不過度衝擊預算的前提下，穩健地實現零信任架構的防護效益。 - 避免「功能堆疊」與「單點故障」的陷阱
在採購資安產品時，應避免選擇看似功能繁多、價格低廉但實則性能不足的整合式設備。分析發現，這類產品容易產生性能瓶頸並形成單點故障風險。應選擇業界公認的專業產品，並確保其具備良好的系統整合性與自動化能力，從而降低後續的維運與人力負擔。
將資安開銷轉化為營運韌性
資訊安全投資的本質，是將不可預測的風險損失，轉化為可規劃與控制的營運費用。研究顯示，成功的企業將資安預算視為提升整體競爭力的戰略性工具，而非單純的成本支出。透過深入理解總持有成本、進行策略性的預算資源重分配，以及導入專業的託管服務，企業將能在2026年這個充滿挑戰的資安環境中，以最佳的成本效益，構建出堅實的營運韌性。
戰國策集團憑藉二十五年經驗的資深顧問團隊，專注於為企業提供專業的風險評估與資安預算優化服務。我們提供的不僅是單一產品的報價，更是一份協助企業達成資安目標的風險管理戰略藍圖。
立即聯繫我們，將您的資安成本轉化為競爭優勢！
免費諮詢專線：0800-003-191
LINE官方帳號：@119m
官方網站：nss.com.tw
常見問題：資安產品費用與預算編列的深度解析
問題一：企業應如何確定合理的資安預算占資訊技術預算的比例？
分析發現，合理的資安預算比例應基於企業自身的風險評估與所處行業特性來決定，而非單純參考市場平均值。研究顯示，高風險行業如金融、醫療，比例應在百分之十五以上；一般中小企業則建議至少維持在百分之八至百分之十二。然而，更關鍵的指標是企業的風險敞口。企業應優先量化潛在的資安事件損失成本，並確保資安花費足以覆蓋或顯著降低此類風險。戰國策集團建議，應將資安預算視為一種風險轉移的必要支出。
問題二：在決策時，應如何權衡資安產品的「價格」與「總持有成本」？
數據資料表明，僅關注初次購買價格是企業在資安採購中最常見的誤區。價格僅是初始的授權報價，而總持有成本則涵蓋了產品整個生命週期中的所有費用，包括部署、維護、培訓及人力成本。專業建議是，決策者應始終以總持有成本作為評估基礎。例如，一個初始報價較高的產品，若其自動化與整合程度高，能大幅降低後續的人力與維護開銷，則其總持有成本可能遠低於一個初始報價低廉但需要大量人工介入的產品。
問題三：為何託管式偵測與回應服務的年度收費，通常比自建資安團隊更具成本效益？
分析發現，自建資安團隊的成本主要來自高昂的人力開銷與持續的技術投資。託管式偵測與回應服務則將這些高昂的固定成本，轉化為可預測的年度服務費用。研究顯示，託管服務供應商能透過規模經濟，以更具競爭力的價格提供更高水準的專業能力、更快的應變速度與更廣泛的威脅情資覆蓋。對於資訊技術人力不足或預算有限的中小企業而言，選擇如戰國策集團提供的託管式偵測與回應服務，是實現高效率資安防護的最佳策略性投資。
問題四：導入零信任架構的成本是否高昂到難以負擔？
數據資料表明，零信任架構的導入成本並非高不可攀，關鍵在於採取階段性實施策略。其費用主要集中在身份識別與存取管理與零信任網路存取的訂閱費用上。戰國策集團的實務經驗顯示，企業無需一次性投入巨額預算。應從保護最關鍵的資產開始，逐步導入多因素驗證、單一簽入及微隔離等技術。這種分階段的做法，能將零信任架構的總成本分解為數個可控的年度開銷項目，使得中小企業也能在有限預算內，逐步獲得零信任所帶來的防護效益。
問題五：企業如何確保資安預算的每一分支出都能發揮最大效益？
專業建議是遵循「風險驅動」與「整合優先」兩大原則。首先，風險驅動意指將預算優先投入於能解決企業最大風險的領域。例如，若勒索軟體是首要威脅，則應優先投資端點偵測與回應解決方案及可靠的異地備份機制。其次，整合優先是指避免採購多個獨立且不相容的產品。應選擇能與現有資訊技術架構無縫整合的安全平台，以降低部署與維護的複雜度與成本，並確保不同安全產品能協同運作，形成統一的防禦體系。
