1｜前言
2025年9月，我開始在法鼓文理學院就讀「社會企業與心靈環保碩士在職學位學程」（115年學年度將更名為「心靈環保與永續發展碩士在職學位學程」）。第一學期的必修課「永續之國際倡議、準則與趨勢」，深入探討了全球主要的永續與氣候行動規範架構，以及「永續」在全球經濟影響層面的因果與邏輯。隨著全球對氣候變遷與社會責任的意識日益高漲，永續發展已從單純的趨勢，演變為企業與組織營運的核心戰略。
這篇文章將作為我在這門課程的個人學習紀錄，我會針對課堂上所介紹的國際倡議與準則進行筆記摘要，希望能幫助對永續議題有興趣、或正準備踏入這領域的朋友，提供一份簡略的參考。文末，我也將分享我在這門課程中的學習心得與體悟，特別是對於考慮加入法鼓文理學院，希望將心靈環保融入永續實踐的潛在新生，提供實用的參考指引。
2｜國際永續倡議與準則筆記摘要
2-1｜全球報告倡議組織 GRI
GRI（Global Reporting Initiative）的核心目標是為組織提供一個全球通用的語言，讓組織能夠以公開、透明且具一致性的方式，揭露其對經濟、環境和社會的衝擊，以促使組織檢視自身行為，進而做出對環境與社會更有利的決策。
GRI透過提供一套模組化的結構（通用準則、產業準則、主題準則），使得全球各行各業都能依循相同的架構揭露資訊與溝通，同時引導組織識別出哪些議題是對組織及利害關係人最重要的「重大主題」，確保報導內容不是流水帳，而是聚焦最具衝擊力的事項。
白話來說，以往我們想知道一家公司表現好不好，只能看股東會年報或財務報表，但現在大家除了知道公司如何賺錢、賺多少錢之外，也會在乎：公司有沒有善待員工？有沒有偷排廢水？有沒有做好節能減碳？為了讓企業揭露這些資訊給民眾，GRI提供了一套全球統一標準，規定公司必須按照同樣的格式、數據規格來報告。
簡單來說，GRI就是要求企業把對環境和社會的影響攤在陽光下讓大眾檢視，讓企業不再只是「賺錢機器」，而是對社會有益的一份子。
2-2｜永續會計準則委員會 SASB
SASB（Sustainability Accounting Standards Board）於2011年成立，主要提供投資人完整的企業永續表現。如果説GRI是給「廣泛的利害關係人」所看的影響報告，那麼SASB就是專門給投資人或債權人看的「財務重大性分析」，其關注的是短、中、長期內，對企業財務狀況、營運績效及現金流量產生重大影響的永續因素。
SASB的最大特色在於具有「產業特定性」。SASB將全球產業分為11個產業（Sectors）、77個行業（Industries），並為每個產業量身打造專屬的揭露指標，此舉有效避免企業揭露與財務重大性無關的冗餘資訊，精確鎖定對財務具有實質影響的主題。
白話來說： 試想當你投資一家公司時，除了財務報表，現在還需關注其ESG風險是否會造成財務損失。然而，不同產業的風險來源大不相同，SASB便像是為77個行業準備了「專屬考卷」，直接告知食品業者應回答A題、科技業者應回答B題。如此一來，投資人便能像閱讀財報一樣，快速比較同業間誰的「永續體質」更佳，更不容易因ESG問題而產生財務虧損。
SASB已於2022年8月正式併入IFRS基金會，現由國際永續準則理事會（ISSB）接手管理。目前新發布的全球統一準則IFRS S1與S2，約有80%的內容是基於TCFD與SASB的結合，其中SASB的行業類別系統更是IFRS S2準則的重要基礎。
2-3｜氣候相關財務揭露 TCFD
TCFD（Task Force on Climate-related Financial Disclosures）是由國際金融穩定委員會（FSB）所發布的架構，核心精髓在於：「氣候風險即財務風險」，TCFD不再將氣候變遷視為單純的環保議題，而是要求企業評估氣候議題對公司經營、策略及財務規劃的實質衝擊。
TCFD建立的現今全球最通用的核心四大支柱評估氣候衝擊：
- 治理：揭露董事會對氣候相關風險與機會的監督職責，以及管理階層評估與管理氣候議題的角色。
- 策略：鑑別短中長期的氣候風險與機會，並透過情境分析評估企業在不同溫升情境下的韌性。
- 風險管理：說明組織辨識、評估與管理氣候風險的流程，重點在於這些流程如何整合至企業整體的風險管理體系。
- 指標與目標：揭露用於評估氣候績效的指標，包含溫室氣體排放量（範疇一、二及相關範疇三）以及組織設定的減量目標與達成進度。
TCFD亦明確區分風險來源：
- 實體風險：包括立即性天災（如洪水、強烈颶風）及長期性的趨勢（如海平面上升、平均氣溫升高）。
- 轉型風險：涉及政策與法律規範（如碳定價）、低碳技術更替、市場需求轉變及組織商譽損害。
這些風險將透過損益表（影響營業收入與運營成本）及資產負債表（影響資產減損、負債準備與資本取得）對企業造成實質的財務衝擊
隨國際永續準則委員會（ISSB）發布 IFRS S1 & S2 準則，TCFD 的功能已正式移交給 IFRS 基金會，象徵氣候揭露正式從「自願性框架」進入「財報化」的法規強制階段。在台灣，金管會已公告將依此架構分階段推動上市櫃公司接軌 IFRS 永續準則。
2-4｜IFRS S1 & S2
IFRS 永續揭露準則由國際永續準則委員會（ISSB）發布，旨在建立一套全球統一、高品質的永續資訊揭露語言。其核心目標是滿足資本市場中「投資人」的資訊需求，確保永續資訊的可比性與可靠性，並將永續資訊與財務報表緊密連結，達成「永續資訊財報化」。
IFRS S1 與 S2 均沿用 TCFD 的四大支柱作為揭露架構，以確保資訊的一致性：
- 治理 (Governance)： 組織用以監督、管理永續相關風險與機會的治理流程、控制與程序。
- 策略 (Strategy)： 組織管理永續相關風險與機會，對其業務模式、價值鏈及財務規劃之實質影響。
- 風險管理 (Risk Management)： 組織辨識、評估、優先排序及監控永續相關風險與機會的流程。
- 指標與目標 (Metrics and Targets)： 組織衡量、監控及管理其永續績效之量化指標與所設定的目標，以及達成進度。
IFRS S1主要在於「永續」相關財務資訊的揭露，而IFRS S2則著重在「氣候」相關揭露。IFRS S1要求組織揭露所有「具有重大性」的永續相關風險與機會之資訊，這些資訊預期會影響企業的現金流量、籌資能力或資本成本；IFRS S2則專門針對「氣候相關風險（轉型與實體風險）」及「氣候相關機會」進行揭露，明確要求企業必須揭露「溫室氣體範疇三」之排放量，且組織必須使用情境分析來評估其氣候韌性，並揭露所使用的假設與參數。IFRS S2納入 SASB 的產業標準建議，要求企業提供與其特定產業相關的氣候指標。
IFRS S1 & S2 可以說是全球公認的「會計法規」。它強制要求企業將 ESG 議題從「公關語言」轉譯為「會計數據」，讓永續表現直接影響公司的估值與融資條件，完成永續資訊從自願性揭露轉向法規義務的最後一哩路。
2-5｜科學基礎減量目標倡議 SBTi
SBTi（Science Based Targets Initiative）是目前國際上最權威的減碳目標設定框架，其共同發起機構包括CDP、UNGC、WRI、以及WWF，SBTi的核心目標是提供一套科學化的方法論，協助企業設定符合氣候科學的減量目標，以確保全球升溫控制在工業革命前的2ºC以下，甚至更積極的1.5ºC以下。
根據SBTi的標準，企業達成「淨零」必須遵循以下重點：
- 近程目標：送審年起算後的5-10年必須符合1.5ºC路徑。
- 淨零目標：長期目標計畫於2050年（或更早）達成，實現90至95%的絕對減量，剩餘的5至10%的排放量才可透過「碳移除」來中和。
- 範疇一與範疇二：須以全集團為主，子公司單獨申請必須提供額外說明。
- 範疇三：若企業範疇三排放佔總排放量40%以上，則必須擬定範疇三減量目標。
- 不接受抵換與避免排放：任何購買碳權的「碳抵換」行為不可視爲達成SBT的手段，且「避免排放」亦不計入盤查減量之內。
在 SBTi 的標準框架下，最核心的價值在於釐清了「淨零 」與「碳中和 」在科學定義上的嚴格區分。許多企業過去透過大量購買碳權來宣稱達成「碳中和」，但在 SBTi 的淨零標準中，這種做法已不足以被視為真正的氣候行動。
SBTi 的嚴格標準實際上是為全球的氣候承諾設定了「防漂綠」的關卡。它讓企業明白：淨零不是一場帳面上的金錢遊戲，而是一場科學性的製程與能源革命，唯有透過範疇三的協作減碳與低碳技術投資，才能在未來的永續戰場中獲得真正的合規門票。
2-6｜碳揭露計畫 CDP
CDP （Carbon Disclosrue Project）是一家總部位於倫敦的國際非營利組織，受全球超過 700 家總資產逾 142 兆美元的機構投資人委託，每年向全球企業發放問卷，蒐集關於氣候變遷、水安全及森林保護的環境數據。它是目前全球最大的環境數據庫。
CDP的評分由高至低，分為 A 至 D- 四個等級，F 則代表未揭露，評分標準包含：揭露的完整性、風險管理意識、行動成效及領先實踐。目前CDP 問卷已成為投資人評估企業氣候韌性的關鍵指標，也是供應鏈管理的重要工具（如 Apple、IKEA 要求供應商填寫）。
2-7｜道瓊永續指數 DJSI
DJSI （Dow Jones Sustainability Index）是全球首個永續發展指數，其評比數據來自 S&P Global 的企業永續評估（CSA）。它不僅衡量企業的環境表現，更涵蓋治理與社會維度，是全球投資人衡量企業 ESG 體質最權威的指標之一。
DJSI的評比機制是透過每年邀請全球數千家大型企業參與，並根據產業特性設計特定的問卷。DJSI指數僅納入產業中ESG表現前10%的頂尖企業，表現卓越這會列入《永續發展年報》，並Top 1%、Top 5%、Top 10% 或 Industry Mover 等榮譽。
2-8｜永續金融揭露規範 SFDR
SFDR（Sustainable Finance Disclosure Regulation）是由歐盟執行委員會（European Commission）推動的一項關鍵法規，旨在強化金融市場的透明度，並引導資金投入永續活動。SFDR要求金融業在進行投融資決策時，必須將客戶的環境、社會與公司治理（ESG）納入決策過程，目的是希望在支持資金流向「綠色金融」與「轉型金融」，以利達成2030年減碳目標及2050年碳中和社會。
2-9｜歐盟永續經濟活動分類規則 EU Taxonomy
EU Taxonomy是由歐盟委員會提出的一套法規工具，旨在建立全球統一的永續經濟活動定義標準，以防止企業與金融商品透過誇大環保活動來進行「漂綠」，確保資金流向真正對環境有貢獻的經濟活動。EU Taxonomy的架構亦明定了六大環境目標：
- 氣候變遷減緩（Climate Change Mitigation）
- 氣候變遷調適（Climate Change Adaptation）
- 水及海洋資源的永續保護與修復（Sustainable Protection and Restoration of Water and Marine Resources）
- 轉型為循環經濟（Transition to a Circular Economy）
- 污染預防與控制（Pollution Prevention and Control）
- 生物多樣性與生態系統的保護與修復（Protection and Restoration of Biodiversity and Ecosystems）
一項經濟活動若要符合EU Taxonomy，必須同時滿足以下三個條件：
- 實質貢獻（Substantial Contribution）：必須對六大環境目標中的至少一項做出重大貢獻。
- 無重大損害（Do No Significant Harm）：在追求某一項環境時，本能對其他五項目標造成嚴重負面影響。
- 最低社會保障（Minimum Safeguards）：企業在營運過程中必須遵守基礎的人權與勞動標準。
對企業與投資人來說，EU Taxonomy促使企業必須在報告中揭露有多少比例的營收、資本支出及營運支出是符合該分類法的；而投資人可透過這套透明的系統，更精確篩選投資標的，以支持真正的低碳轉型活動。
2-10｜企業永續盡職調查 CSDDD
CSDDD（Corporate Sustainability Due DIligence Directive）由歐盟於2024年正式通過並公告，是歐盟對企業行為最具強制力的法律之一，其要求企業必須負起責任，在企業自身營運、子公司及全球價值鏈（包含上游供應商與部分下游活動）中，辨識、預防並終結人權與環境的負面衝擊。
CSDDD要求重點包括：
- 盡職調查義務：企業須將盡職調查納入公司政策，並建立監控與申訴機制。
- 氣候轉型計畫：企業需確保其商業模式與策略符合《巴黎協定》1.5°C 的目標，並制定具體的轉型減碳計畫。
- 董事職責：強化董事會對於永續議題的監督職責，確保永續管理納入長期決策。
- 罰則：若未履行義務，企業可能面臨高額行政罰款（最高可達全球淨營業額的 5%）以及民事損害賠償責任。
2-11｜反漂綠規範 Anti-Greenwashing Regulations
為了打擊市場上的「漂綠」行為，歐盟推動《反漂綠規範》，其核心目標是保護消費者免受誤導，並確保企業在競爭時立足於真實的環境表現。其核心內容與合規原則包括：
- 科學證據基礎：企業若宣稱產品為「綠色」、「環保」或「氣候中和」，必須提供受公認的科學證據支持。
- 第三方驗證：所有的環境聲明（Green Claims）必須經過獨立的第三方合格評定機構核查。
- 標籤一致性：規範環保標籤的使用，禁止企業自創缺乏科學根據的「自定義綠色標籤」。
- 生命週期視角：評估必須涵蓋產品的生命週期，不能僅揭露產品在某一階段的環保優勢而掩蓋其他階段的汙染。
2-12｜碳邊境調整機制 CBAM
CBAM（carbon Border Adjustment Mechanism）俗稱「碳關稅」，旨在防止「碳洩漏」（Carbon Leakage）。其確保進口至歐盟的高碳排產品，必須承擔與歐盟境內產品相當的碳排成本。」
自2023年10月至2025年為CBAM實施的過渡期，此期間進口商僅需申報排放量數據，無需繳費。2026年起正式實施，進口商必須購買 CBAM 憑證，其價格掛鉤歐盟排放交易系統（EU ETS），初期管制對象包含水泥、鋼鐵、鋁、肥料、電力與氫氣等。 若產品在生產國已支付碳費或碳稅，可於進口時申請抵扣。
3｜心得與結論
在修習這門課之前，我對永續的認知多半停留在環境保護或企業公益層面。然而，經過一學期的深入探討各項永續國際倡議、氣候變遷帶來的衝擊、以及永續報告書的個案研究後，我深刻體悟到：ESG絕非企業美化形象的公關手段，而是決定企業存續的關鍵風險議題。
在現今全球的經濟賽局中，如果企業追求利潤的同時，無法實質承擔對環境、人權與社會的責任，將會面臨供應鏈排除、融資受阻、甚至高額罰款等挑戰。因此，長久經營的理想需要建立在對風險的嚴謹管理上。
從課堂中揭示的趨勢來看，永續資訊的「財報化」與「法規化」已是不可逆的進程。隨 ISSB 發布 IFRS S1 與 S2 準則，以及歐盟推動 CSDDD 與 CBAM，ESG 數據正從「自願性揭露」轉向「強制性法規」。對於台灣企業與社會企業而言，這既是生存挑戰，也是重新定義價值的契機。
作為法鼓文理學院的一員，這門課也讓我重新思考「心靈環保」與永續治理的關係。我認為，所有的國際準則本質上都在引導企業建立一種「利他」的體制，當我們在談論盡職調查或減碳路徑時，核心其實是經營者如何從內在的覺察出發，平衡「自利」與「利他」。如果缺乏心靈環保作為底氣，永續行動容易流於表面的數據遊戲。因此，唯有心態轉變，才能讓法規要求化為企業內在的生命力。
