日本政壇近來明顯右轉，以強硬安全路線聞名的 高市早苗 所代表的勢力，在國會選舉中取得關鍵主導地位。台灣社會中，不少人將此視為利多，認為日本「終於站穩反中立場」，台日關係更牢固，台灣安全也因此獲得加分。
但若從北京的戰略角度來看，這樣的發展，未必是台灣的好消息。
原因不在於日本做錯了什麼，而在於：日本的轉向，正在改變中國對「時間」的判斷。
一、當對日本動手不現實，壓力會往哪裡去？
對北京而言，對外行動始終圍繞一個核心原則：代價最小化，效果最大化。
日本的軍事政策右轉，確實讓北京感到不安，但直接對日本採取軍事行動，幾乎等同於與美國正面衝突。日本背後有清楚的安全承諾，尤其是 日美安保條約，這使得任何對日挑釁，都可能迅速失控。
在這樣的前提下，北京更可能選擇另一條路徑：
不與日本正面衝撞，而是把壓力轉移到成本較低、法理空間較模糊的對象身上。
這個對象，很自然地，就是台灣。
二、「正義之師」演習，其實不只是對台灣說話
回顧 2025 年底解放軍的「正義之師」演習，一個容易被忽略的細節是：演習發生前，台灣內部並沒有出現明顯升高的政治或軍事挑釁。
若這場演習真是單純回應台灣，對象其實並不明確。反而是在演習敘事中，反覆出現「域外勢力」、「外部干涉」、「聯合介入」等關鍵詞。
這些語言，與其說是對台灣，不如說是對正在重新定義台海角色的第三方。
在這個脈絡下，日本政治人物公開將「台灣有事」與「日本安全」直接掛鉤，對北京而言，等同於把原本具有模糊空間的問題，推向更清晰、也更刺激的方向。
台灣成了畫面，日本才是字幕。
三、日本不是立刻變強，而是讓北京不想再等
必須強調，日本的右轉，並不意味著短期內完成修憲或軍力質變。這些變化需要時間，也仍受制於國內政治與社會結構。
但這次選舉的真正意義，在於它確認了一個方向：日本正在朝軍事正常化穩定前進，而這條路線，對北京而言是難以逆轉的。
從中國領導層的角度看，問題不在於「現在的日本」，而是「未來幾年後的日本」。
一旦日本在西南諸島完成更完整的飛彈與防衛部署，中國在第一島鏈內外的軍事活動，將面臨更高的不確定性與風險。
這正是北京所焦慮的地方：如果什麼都不做，未來的選項只會更少。
四、台灣最需要警惕的，是「自我感覺良好」
對台灣而言，真正值得警惕的，或許不是日本變強，而是我們對這種變化的解讀方式。台灣社會很容易把他國的政治象徵，誤讀為自身安全的實質提升。
2022 年，時任美國眾議院院長 裴洛西 訪台時，許多台灣人感到振奮，認為美台關係出現歷史性突破，安全感大幅提升。
然而，隨之而來的，是前所未見的環台軍演。這些行動不只是示威，而是改變了台海的日常運作方式：海峽中線逐步失去實質意義，解放軍活動常態化，台海被推向更高密度的軍事壓力環境。
政治象徵確實強烈，但戰略後果，卻是台灣承擔了更長期、也更結構性的風險。
結語：不是壞消息，而是必須冷靜面對的現實
日本政治右轉，並非台海衝突的直接導火線，也不是誰的錯。但它確實正在改變北京對時間的計算方式。
在無法、也不願直接對日本動手的前提下，北京更可能選擇一個它認為仍可控制、且具備「主權敘事」空間的方向施壓。而台灣，正處在這個結構中，最容易承接壓力的位置。
因此，與其因他國政治轉向而感到安心，台灣更需要問的是：我們是否已準備好，面對一個因焦慮而提前行動的對手？
真正的關鍵，不在於誰勝選，而在於誰先誤判了風險正在累積的速度。
關鍵字:#日本右傾化#高市早苗#台海風險#中國對台動武#台日關係#台美日戰略#第一島鏈#台海戰爭可能性#地緣政治分析#台灣安全
