蔣萬安喊效法日本無菸城市！王婉諭:空喊口號我也能當台北市長！
台北市長蔣萬安喊出效法日本，要在首都推動「無菸城市」，採「原則性禁止、例外開放」模式，迪化街年貨大街作為政策第一個示範區。時代力量黨主席王婉諭等人今在市府門口開記者會，批配套不足，要蓋3000座吸菸室得花60億元，質疑財源從何來，王更酸喊喊口號就要當政策，她也可以當台北市長。不只找財源、還要找法源，北市想在室外，蓋吸菸室，卻踢到鐵板，衛福部認為，貨櫃吸菸室門窗都關上，就違反室內不能吸煙的法令。王婉諭發問，蔣萬安要推無菸城市、廣設吸菸室，「錢在哪裡？地在哪裡？法源在哪裡？」她舉例日本大阪經驗，建置1座吸菸室要花200萬元，目前已蓋超過400座，要達到專家建議至少3000個則需60億元且每年管理費高達9億元；大阪的人口、面積和台北差不多，現僅37處公共吸菸區，不到大阪十分之一。時代力量、台灣綠黨、台灣基進及台北市文山區華興里里長陳峙穎召開記者會，直指，存在「沒配套、沒預算、沒法源」三大核心問題，恐形成高達60億元的預算缺口，呼籲市府立即檢討政策缺失，透過試辦與基層溝通，務實推動無菸城市願景。
（See：2026/02/10，聯合報，蔣萬安「無菸城市」被罵爆 王婉諭酸：我也可以當台北市長、自由時報，批蔣萬安無菸城市無配套 王婉諭：空喊口號我也能當台北市長、民視，蔣萬安推無菸城市 學者控資金上看「60億」金源何來？、Newtalk新聞，無菸城市沒配套陷60億預算黑洞 跨黨派批：蔣萬安政策成政治秀）
魯迅：空話,只會被事實毫無情面打得粉碎！要敢想,敢作,敢當！
魯迅嘗言：「墨寫的謊說，決掩不住血寫的事實。以上都是空話。筆寫的，有什麼相干？」 —— 《華蓋集續編·無花的蔷薇之二》、「事實是毫無情面的東西，它能夠將空言打得粉碎。有這麼的彰明較著，其實，據我的愚見，是大可以不必再玩「之乎者也」了——橫豎永遠是沒有用的。」 —— 《花邊文學·安貧樂道法》魯迅乃言：「空談之類，是談不久，也談不出什麼來的，它始終被事實的鏡子照出原形，拖出尾巴而去。」「死者倘不埋在活人的心中，那就真真死掉了。」 —— 《華蓋集續編·空談》
魯迅最為反對「講空話」，尤其是那些只會堆砌辭藻、空談道理的八股文和空洞的理論，認為它們（形式主義）對社會無益。
魯迅對於「講空話」的批評，實質上是呼籲人們放下空洞虛假的言辭，去正視真真實實的社會問題，用行動去開創新的生活道路。
魯迅因言：「誠然，必須敢於正視，這才可望敢想、敢說、敢作、敢當。倘使並正視而不敢，此外還能成什麼氣候。然而，不幸這一種勇氣，是我們中國人最缺乏的。」——《墳·論睜了眼看》
很多人羨慕日本能夠解散國會重選！真希望也能像日本解散國會！
但台灣是弱勢總統制不是內閣制！倒閣以立院提不信任案為前提！
2026/02/09，台灣好新聞，高市敢解散國會拚修憲 邱毅：賴清德勇氣擔當差很大
台灣憲政體制下，總統怎麼主動解散國會重選？總統只能被動當反對黨倒閣時解散國會！
#狠狠抖內幕 #賴清德 下台也輪不到你 #苗博雅 嗆：#黃國昌 是政治笑話
依據憲法增修條文第3條第2項第3款規定，立法院得經全體立法委員1/3以上連署，對行政院院長提出不信任案。簡稱「不信任案」或「倒閣案」。
若全體立法委員1/2以上贊成，行政院長應於10日內提出辭職，並得同時呈請總統解散立法院。立法院解散後，應於60日內舉行選舉。
若不信任案未通過，1年內不得對同一行政院長再提不信任案。
台北地檢署偵辦幽靈連署案，台北市長蔣萬安拋出倒閣說，蔣萬安前往北檢抗議時表示，個人行為自己承擔，與其讓執政者用不公不義手段危害台灣，他認為立法院應推動倒閣，用立委改選對總統賴清德進行不信任投票。他18日再表示，他不是立委也沒有任何國民黨職，建議立院倒閣，總統賴清德若因此解散國會，有更全面角度決定台灣走向。蔣萬安拋出倒閣主張，他表示，覆巢之下焉有完卵，這樣的主張就是反攻的起點。
（See：中央社，2025/04/18，蔣萬安提倒閣：若解散國會更全面角度決定台灣走向、2025/04/20，蔣萬安：倒閣主張是反攻起點 覆巢之下焉有完卵）
國民黨前立委蔡正元在臉書PO文：倒閣改選國會，賴清德只換掉一個行政院長卓榮泰，國民黨和民眾黨立委要全部改選。「這是一桶雞腿只換一塊雞屁股，完全不划算，笨！」「倒什麼閣？沒腦筋的政治思考，蔣萬安主張倒閣，先想清楚再說」。前立委蔡正元直接認為，蔣萬安實在沒腦筋，揭倒閣4超慘下場，直呼「完全不划算，笨！」（See：2025/04/18，自由時報，倒什麼閣？蔣萬安提倒閣 蔡正元：沒腦筋的政治思考、風傳媒，蔣萬安拋倒閣不划算？蔡正元批「笨提議」：用一桶雞腿換一塊雞屁股、TVBS新聞，轟蔣萬安沒腦！他曝「倒閣4超慘下場」：完全不划算，笨）蔡正元批笨沒腦筋
資深媒體人陳揮文：上個禮拜國民黨去北檢抗議的時候，蔣萬安說，「倒閣是一個選項」，「覆巢之下焉有完卵」！上個禮拜蔣萬安講得義憤填膺！像我做這個工作，我觀察他們這些政治人物，有時候我都覺得很噁爛啊！你上個禮拜講得板上釘釘！講得一副吊民伐罪的樣子！我就是提倒閣！我是臺北市長，但是我要去北檢抗議！然後，一堆像聯合報這種的，說什麼「街頭的蔣萬安，有當年馬英九的影子」！就把蔣萬安造神！講得好像他就是「新的國民黨的共主」！昨天，記者去問蔣萬安，他說「倒閣是一個選項啊！大家有討論是好事啊！」就沒了耶！你上個禮拜講一套！這個禮拜就講另一套！蔣萬安！這麼多人在看著你，你怎麼說變就變呢？一個禮拜你就變了！才一個禮拜，倒閣就不重要了！市長，你上個禮拜不是告訴我們說「覆巢之下焉有完卵」嗎？完卵怎麼發音？恁老師勒！（See：2025/4/25，陳揮文，蔣萬安倒閣？聯合報造神！、看穿蔣萬安政客就是政客）
陳揮文：堂堂臺北市長兩手空空地跑去行政院！還喊：我要倒閣！喊了2天就沒了！我真的是傻眼貓咪啊！原來是蔣萬安在打假球！拍照！作秀！演給你看！唉！政客就是政客！
康仁俊怒嗆：蔣萬安批政院沒提財劃法版本講這些話，就是政客！從他同情柯文哲開始，他就是標標準準的政客！同情柯文哲就直接開放給京華城蓋啊！
誠如美國牧師克拉克（James Freeman Clarke）嘗言道：「政治家與政客的區別在於，政治家，乃為下一代的福祉著想，政客，睜眼卻只看著下一次的選舉。」（"A politician thinks about the next elections －a statesman thinks about the next generations."）
難怪馬克·吐溫（Mark Twain）：「政客和尿布一樣，需要常常更換，而且理由也一樣。」（"Politicians and diapers must be changed often, and for the same reason."）
標準政客三個問題：1.缺乏熱情政策願景、2.缺乏承擔責任感、3.缺乏明辨是非判斷力！
社會學三大家德國社會學家韋伯（Max Weber, 1864-1920）1919年在慕尼黑大學發表〈政治作為一種志業〉的演講，談論作為政治家應具有的理想素質，主張：熱情 (Passion)、責任感 (Responsibility)與判斷力 (Judgment)三者缺一不可：熱情驅動理念、責任感確保行動的後果被正視、判斷力則能理性平衡理想與現實，做出明智抉擇，這三者共同塑造成熟的政治家，能避免僅憑一腔熱血或缺乏信念，做出魯莽決定。
奈何無知、無智的人，只會講空話、講廢話、講大話、講幹話、講狠話。
難怪魯迅嘗言：「一個人只要有點空話，便可以掩飾其沒有真本事。」
法國政治哲學家托克維爾（Alexis de Tocqueville）嘗言：「人民往往會選出他們應得的政府。」（《論美國的民主》）若選民對空口白話的政客買單，自然就充斥彈空說嘴之輩。
