TSMC 每年取得的美國專利，是全世界第 2 名 (僅次於三星)。不過今晚討論的，不是申請量，而是專利失效的數量。
在 2025 年，台積電雖然取得約 4200 件美國專利，但也放棄了將近 1500 件。這些專利大多是約 2015 年申請，並在 2017 年獲准。
這每一件美國專利，光是從申請、答辯、獲證、繳交年費，加總起來動輒百萬。既然是辛辛苦苦爭取來的專利，為何要放棄？
當然還是錢的問題。 畢竟美國專利第 7.5 後的年費，一件就要約台幣12萬元。
也就是說，台積電在 2025 年光是靠放棄美國專利，就可以省下近 2 億的費用 (不知道是其他公司法務部門多少年的預算？)。
更仔細分析的話，會發現台積電是在 2015 年之後才開始節省專利年費。在那之前，年費都付到專利消滅為止(果然好野人)。
也就是在這個時間點 (2015~2016 年間)，台積電的專利策略開始變得比較靈活，包括有蠻大比例的台灣專利開始不提實審，以及開始大量利用美國臨時案。
這可能是最後一篇台積電文。(雖然還有蠻多可以聊的，但也有點膩了)。
有人問為什麼選台積電？一方面是如果專利數量太少，分析起來沒有統計意義；另外，雖然台積電是個難以望其項背的存在，但其管理制度被視為業界的黃金標準，許多策略當然值得參考 ( 「台積電也這樣做」，好像聽起比較容易說服老闆？)。
反過來說，小公司專利部門會遇到的問題，台積電其實也有同樣的困擾。 (突然心理平衡了點？)
