31/90｜⚔️ 時變場與電路模型的衝突 — 「場的規格被你違約」

2026/02/14 更新2026/02/14 發佈閱讀 12 分鐘

— 電路模型不是錯，它只是有「適用條件」。當訊號邊緣變快、尺寸接近波長、回流被迫繞路、或能量開始在空間跑來跑去時，KCL/KVL 這套 API 就會出現裂縫：你看到的是 overshoot、ringing、串擾、EMI；底層發生的則是 Maxwell 在提醒你：該回到場的世界驗收了。

═══════════════════════════════════════

🎯 單元學習目標

完成本單元後，你將能夠：

① 用一句話說清楚：為什麼「時變場」會讓電路規則看起來失效
② 辨識電路模型的 3 大隱含合約：集總、準靜態、單值電位
③ 用 Maxwell 語言重寫 KCL/KVL：哪些情況仍成立、哪些必須修正
④ 理解兩個經典衝突：充電電容悖論（KCL 斷路）與感應電動勢（KVL 失效）
⑤ 用工程判準抓「爆點」：tr、f_knee、尺寸/波長比、回流路徑與迴路面積
⑥ 把衝突落地到現場：高速 PCB、開關電源、馬達/變壓器附近雜訊、ESD/雷擊浪湧
⑦ 知道何時該升級模型：RLC → 傳輸線/分佈參數 → 全波場解（Maxwell）

═══════════════════════════════════════

🧭 一、先用一句話定義衝突：電路 API 遇到時變場就會「破相」

你在電路課學到的 KCL/KVL 很像一套方便的 API：

KCL：節點電流守恆
KVL：迴路電壓和為零

但 Maxwell 告訴你：

✅ 這些規則不是宇宙定律本體，而是「在特定條件下」從場論近似出來的結果。當條件被打破，API 就會報錯。

═══════════════════════════════════════

🧩 二、電路模型的三個隱含合約（你平常沒寫出來，但一直在用）

合約 1｜集總（Lumped）

假設整個元件/導線的尺寸遠小於波長，電壓電流可以視為「同一時刻」建立完成。

你才能用一個 V(t)、一個 I(t) 代表整段線
否則就會有延遲、反射、分佈效應

合約 2｜準靜態（Quasi-static）

假設場變化慢到你可以忽略輻射與顯著感應耦合。

你才能把互相耦合當作「小寄生」
否則寄生會升級成主角（串擾/EMI）

合約 3｜單值電位（Single-valued potential）

假設電場是保守的，所以可以寫 E = −∇V，

因此迴路積分 ∮E·dl = 0 才成立。

但一旦有時變磁通，E 會變成渦旋場（法拉第定律）
這個合約直接破裂

═══════════════════════════════════════

🧮【數學補強 A｜KCL 的底層：連續方程 + 安培–Maxwell】電荷守恆（連續方程）： ∂ρ/∂t + ∇·J = 0

安培–Maxwell：

∇×H = J + ∂D/∂t

✅ 工程解讀：

KCL 真正守恆的是「總電流」：傳導電流 J 加上位移電流 ∂D/∂t
所以你在高速/電容附近看到的「電流沒走金屬、卻沒斷路」，其實是位移電流在補帳

═══════════════════════════════════════

🧮【數學補強 B｜KVL 何時失效：法拉第定律直接宣布】

法拉第定律（積分式）： ∮E·dl = − d/dt ∬_S B·dA

✅ 工程解讀：

只要穿過迴路的磁通 ΦB 在變，迴路上的電壓和就不會是 0
你以為是「多出一個怪電壓」，其實是「空間自己逼出一個渦旋 E」

═══════════════════════════════════════

⚔️ 三、兩個經典衝突（每個工程師都踩過）

衝突 A｜充電電容悖論：KCL 看起來「斷路」

情境：導線把電流送到電容板，但板間沒有電子穿越。

電路觀點：電流到板子就斷了？
場論觀點：板間有 ∂D/∂t，位移電流讓「總電流」連續 → 磁場旋度仍一致

✅ 工程翻譯：

電容電流 i = C·dV/dt 不是魔法，是位移電流把帳補齊。

圖 1｜充電電容：導線電流 + 板間位移電流（等效連續）

導線： I →→→ | | （板間：∂D/∂t） | |

衝突 B｜感應電動勢：KVL 看起來「多一個電壓」

情境：一個回路穿過時變磁通（變壓器、馬達附近、電感飽和、地迴路）。

電路觀點：為什麼迴路電壓和不是 0？
場論觀點：∮E·dl = −dΦB/dt，本來就不會是 0

✅ 工程翻譯：

你不是「算錯」，是你用的 KVL 合約條件不成立。

圖 2｜磁通穿過迴路：磁通在變 → 迴路被迫出現感應 EMF

  B(t) ↑↑↑

┌──────────┐

│ │ ∮E·dl ≠ 0
└──────────┘

═══════════════════════════════════════

🛠️ 四、現場最常見的「電路 API 破相」症狀

高速數位：overshoot / ringing / 反射

尺寸接近波長（或上升沿太快）→ 傳輸線效應變主角
你用單一 RLC 等效就會失真

串擾：明明沒接，旁邊線卻跟著跳
本質是場耦合（互容/互感）在傳輸
尤其回流不緊貼、間距小、平面切割最容易爆

EMI：同樣波形，為什麼一改走線就過不了測試？
因為你改的是能量路徑（坡印亭向量 S 的路）
迴路面積、回流完整性、共模路徑決定外洩多少

開關電源：di/dt、dv/dt 尖峰讓寄生變王者
L·di/dt、C·dv/dt 把感應與位移電流放大
你以為是「雜訊」其實是時變場在跑

═══════════════════════════════════════

📏 五、工程判準：你何時該懷疑「電路模型要升級」？

判準 1｜上升時間 tr → f_knee

常用估算：

f_knee ≈ 0.5 / tr

當線路/結構長度 L 接近「對應波長」的一定比例，就要升級：

λ_knee ≈ v / f_knee 其中 v ≈ c/√ε_eff（在 PCB 介質中更慢）

✅ 工程直覺：

不是看時脈頻率，而是看邊緣快不快（tr）。

判準 2｜迴路面積變大、回流被迫繞路

回流一繞：H 迴路擴大 → S 外擴 → EMI/串擾上升
這時候「電路算對了」也可能「測試過不了」

判準 3｜周圍有強時變磁通/高 dv/dt 物體

馬達、變壓器、大電感、高壓開關節點
你的線只要形成迴路，就會被感應灌進干擾

═══════════════════════════════════════

🧭 六、模型升級地圖：何時用哪個工具？

RLC（集總）

→ 適用：低頻、小尺寸、回流完整、耦合弱

傳輸線 / 分佈參數（Telegrapher / S 參數）

→ 適用：高速走線、連接器、封裝互連、反射/延遲明顯

全波場解（Maxwell / 全波模擬）

→ 適用：天線、腔體、輻射、複雜邊界、EMI/EMC 驗證、波導/光學結構

✅ 工程一句話：

模型不是選爽的，是選風險最小的。

═══════════════════════════════════════

✅ 七、本單元小結

時變場與電路模型的衝突，本質是「適用條件被打破」：KCL 的底層其實是電荷守恆，真正守的是傳導電流加位移電流；因此充電電容不會斷路。KVL 之所以常失效，是因為時變磁通讓電場成為渦旋場，迴路積分 ∮E·dl 依法拉第定律不再為零，等效出現感應電動勢。當上升時間變短、尺寸接近波長、回流被迫繞路、或周遭存在強 dv/dt 與 dΦB/dt 時，電路 API 會「破相」成 overshoot、ringing、串擾與 EMI。工程上你要做的是辨識爆點並升級模型：從集總 RLC 到傳輸線，再到 Maxwell 的全波驗收。

═══════════════════════════════════════

🧪 單元數學練習題

練習 1｜KVL 何時不等於 0？（必做）

某回路穿過磁通量 ΦB(t)=2×10⁻⁶ sin(2π·10⁶ t) Wb。

求 ∮E·dl 的表達式（忽略符號方向只求幅度形式也可）。

✅ 解析：

由法拉第定律：∮E·dl = − dΦB/dt。 dΦB/dt = 2×10⁻⁶ · (2π·10⁶) cos(2π·10⁶ t) 因此：∮E·dl = − 4π · cos(2π·10⁶ t) V（幅度為 4π ≈ 12.57 V）。工程直覺：只要 ΦB 在變，迴路就被迫出現「非零的環路電壓」。

練習 2｜位移電流把 KCL 補齊（必做）

平行板電容 C=100 pF，端電壓 v(t)=5 sin(2π·50 MHz·t) V。求電容電流 i(t) 與峰值 I_peak。

✅ 解析：

i(t)=C·dv/dt。 dv/dt = 5·(2π·50×10⁶) cos(2π·50×10⁶ t) 所以 i(t)=100×10⁻¹² · 5·(2π·50×10⁶) cos(...) I_peak = C·V_peak·ω = 100×10⁻¹² · 5 · 2π·50×10⁶ = 0.157 A（約 157 mA）。工程直覺：高速下 i=C·dv/dt 會很大，代表位移電流效應非常「現場」。