土城少年割頸案的後續。轉發自草獸派對 Taiwan Vegan Frenzy
土城少年割頸案的學校，是我本人就讀的國中。
這間學校，從 30 年前就是出名的流氓學校，每天放學都有人帶去外面打架。
打老師，打同學，乾哥乾姊這種事情一點都不奇怪。
我以前的同學也有帶過蝴蝶刀去學校，只是不會真的拿出來傷人。
所以我沒想到，真的會有人在學校，
拿刀把同學刺死。
這次法官的判刑，
乾哥 12 年，乾妹 11 年有期徒刑，
服刑滿 1/3 就能聲請假釋。
這個結果讓楊爸爸聲淚俱下開了記者會，
真的看了很難不心疼。
這個判決，我覺得太輕了。
何況少年還在庭上威脅：「等我出去你就知道」
少年法是為了保護未成年的小孩。
他們無知犯錯了，應該給他們機會悔改。
這是應該的。
但「殺人」呢？
少年拿刀連續刺殺對方 10 刀，刻意奪走對方的生命，
這種惡意，無論 12 歲或是 50 歲，
有什麼差別嗎？
結果都是一樣的，有人被殺死了。
這跟偷竊、恐嚇這種行為完全不能相提並論。
如果只是拿刀出來，恐嚇對方，
或造成輕傷，的確有被原諒的空間。
但「連刺 10 刀殺人」？
成年人都不一定做得出這麼兇殘的事情，
為何未成年就可以不用重判？
殺人罪用少年法判刑，我認為是非常不合理的事。
-
我可以想像，法官下判決的過程，一定有諸多因素的考量。
但事實是，在我還在唸書的時候，就有很多鬥毆傷人事件，
主事者會叫國中生進行或「動手」，
因為他們知道少年法會保護國中生，
進去蹲也是一下就出來了。
這是我在學校有實際聽過的對話，不是憑空幻想的。
（韓劇《少年法庭》也有很多可以參考的內容）
-
少年法的目的是要保護青少年，
但在現實卻形成一個惡循環，
讓殘忍的殺人犯無法受到該有的懲罰，
以至於少年傷害事件不斷發生。
如果這兩個兇手假釋之後，去找楊爸爸復仇，
請問又有誰可以承擔這個責任？
誰要來保護這個失去兒子的可憐父親？
我沒有能力影響法律，
但我希望未來會有一個法官，能不被判例影響，願意考量社會大眾的意見，
讓蓄意殺人的兇手，用一樣的標準判刑，不因年紀而有所區別
