土城少年割頸案的後續。轉發自草獸派對 Taiwan Vegan Frenzy
土城少年割頸案的學校,是我本人就讀的國中。
這間學校,從 30 年前就是出名的流氓學校,每天放學都有人帶去外面打架。
打老師,打同學,乾哥乾姊這種事情一點都不奇怪。
我以前的同學也有帶過蝴蝶刀去學校,只是不會真的拿出來傷人。
所以我沒想到,真的會有人在學校,
拿刀把同學刺死。
這次法官的判刑,
乾哥 12 年,乾妹 11 年有期徒刑,
服刑滿 1/3 就能聲請假釋。
這個結果讓楊爸爸聲淚俱下開了記者會,
真的看了很難不心疼。
這個判決,我覺得太輕了。
何況少年還在庭上威脅:「等我出去你就知道」
少年法是為了保護未成年的小孩。
他們無知犯錯了,應該給他們機會悔改。
這是應該的。
但「殺人」呢?
少年拿刀連續刺殺對方 10 刀,刻意奪走對方的生命,
這種惡意,無論 12 歲或是 50 歲,
有什麼差別嗎?
結果都是一樣的,有人被殺死了。
這跟偷竊、恐嚇這種行為完全不能相提並論。
如果只是拿刀出來,恐嚇對方,
或造成輕傷,的確有被原諒的空間。
但「連刺 10 刀殺人」?
成年人都不一定做得出這麼兇殘的事情,
為何未成年就可以不用重判?
殺人罪用少年法判刑,我認為是非常不合理的事。
-
我可以想像,法官下判決的過程,一定有諸多因素的考量。
但事實是,在我還在唸書的時候,就有很多鬥毆傷人事件,
主事者會叫國中生進行或「動手」,
因為他們知道少年法會保護國中生,
進去蹲也是一下就出來了。
這是我在學校有實際聽過的對話,不是憑空幻想的。
(韓劇《少年法庭》也有很多可以參考的內容)
-
少年法的目的是要保護青少年,
但在現實卻形成一個惡循環,
讓殘忍的殺人犯無法受到該有的懲罰,
以至於少年傷害事件不斷發生。
如果這兩個兇手假釋之後,去找楊爸爸復仇,
請問又有誰可以承擔這個責任?
誰要來保護這個失去兒子的可憐父親?
我沒有能力影響法律,
但我希望未來會有一個法官,能不被判例影響,願意考量社會大眾的意見,
讓蓄意殺人的兇手,用一樣的標準判刑,不因年紀而有所區別

















